Irstailu, rappio, hekumallisuus ja korruptio pitävät ylintä valtaa aivan Ruotsin oikeusjärjestelmän huipulla (ts. korkeimmassa oikeudessa; ruots. "Högsta Domstolen" eli HD). Tästä todistaa äskettäinen rikollinen teko, jossa oli osallisena korkeimman oikeuden tuomari ("Justitieråd") Leif Thorsson, sekä se, että muut tuomarit sittemmin puolustelivat ja jopa kiittivät sitä.

VAROITUS: Seuraava keskustelu (Ruotsin homoseksuaalien lobbausryhmän ylläpitämältä homoseksuaalien keskustelufoorumilta) korkeimman oikeuden tuomarin, Leif Thorssonin, ja nuoren tukholmalaismiehen välillä on täynnä karkeaa ja rienaavaa kieltä.  Keskustelun sisältö samoin kuin korkeimman oikeuden presidentin (Bo Svensson) puolustelu rikolliselle teolle esitetään alla siinä tarkoituksessa, että lukija näkisi, miten sodomia ja siihen liittyvä ihmismielen turmeltuminen on nyt tunkeutunut Ruotsin oikeusjärjestelmän ylimmälle tasolle. Olemme kuitenkin kokeneet välttämättömäksi pyyhkiä yli (xxxx) kaikkein karkeimmat ja ruokottomimmat ilmaukset Leif Thorssonin ja nuoren tukholmalaispojan välisestä sananvaihdosta.

Keskustelu internetin keskustelufoorumilla:
Kun herra Thorsson tuona kohtalokkaana yönä istahti tietokoneensä ääreen, hänen on täytynyt tietää, että se oli uhkayritys.  Mutta hän oli ollut ennenkin tällä internet-sivulla, ja kaikki oli mennyt hyvin.  Niinpä hän aloitti keskustelun (viite 33) nimimerkillä ”Leif 59 GamlaStan” (merkitys: Leif, 59, Vanha kaupunki) ”STHMLung”:n kanssa (merkitys: Tukholma, nuori).

STHMLung: "Nuori xxxxx  himokas kundi tahtoo tapaamista nyt Tukholmassa."

Tuomari Thorsson tiesi aivan hyvin, ettei hänen pitäisi olla tekemässä tätä.  Mutta käyttäytyen pakkomielteisesti, joka on niin tavallista homoseksuaalisille miehille  – pakkomielle, joka vaikutti paljon AIDS-epidemian ensimmäiseen kohtalokkaaseen puhkeamiseen – Thorssonin oli vain kerta kaikkiaan tyydytettävä himonsa.  Loppujen lopuksi tämä oli internetin keskustelufoorumi, josta vastaa ja jota hallitsee RFSL, Ruotsin homoseksuaalien lobbausryhmä, jota Ruotsin valtio rahoittaa veronmaksajien rahalla.  Vaikka tuomari luultavasti tiesi, että eräs Ruotsin kristillinen sanomalehti oli paljastanut tämän nettisivun rötökset kolme vuotta aiemmin, vaara oli hänelle tänä yönä vähäinen.  Tai niin hän arveli.  Niinpä hän naputteli:

Leif 59 GamlaStan: "Tahdon xxxx nyt"

STHMLung: "Veloitan palvelustani"

Tuomari Thorsson tottakai tiesi, että seksin kauppaaminen (prostituutio) on Ruotsissa yhä rikos.  Mutta hän tiesi myös, että miltei kaikki hänen tuomaritoverinsa korkeimmassa oikeudessa olivat voimakkaasti tätä lakia vastaan ja haluaisivat nähdä sen kumottuna.  Tämä päti erityisesti hänen pomoonsa, korkeimman oikeuden presidenttiin, Bo Svenssonin, joka aivan varmasti tulisi hänen avukseen, jos hän (Jumala varjelkoon) jäisi kiinni.  Niinpä tuomari Thorsson kirjoitti:

Leif 59 GamlaStan: Kyllä

STHMLung: OK, minulle sopii kaikki muu paitsi xxxxx itseni.  Se tekee 500 kruunua (huomaa: noin 67 USA:n dollaria) ja voit jatkaa niin kauan kuin tahdot.

Näemme tästä, miten 20-vuotias poika tahtoo välttää, ettei häneen tunkeudu anaalisesti joku, joka on identifioinut itsensä 59 vuoden ikäiseksi mieheksi.  Tämä voisi johtua siitä, ettei hän itse ole vielä täysin kehittynyt homoseksuaali ja pelkää elintensä vahingoittuvan ja/tai se kaikki herättää vielä hänessä tunnepohjaista vastenmielisyyttä.  Hän saattaa olla kipeästi rahan tarpeessa.  Ehkä huumekoukussa?

Leif 59 GamlaStan: Missä sinä olet ja miltä sinä näytät?

Leif 59 GamlaStan: Ehtosi ovat erinomaiset.  Missä sinä olet nyt?

Selvästi tuomari suostuu välttämään anaalista sisääntunkeutumista, joka on yleinen käytäntö kokeneilla vanhemmilla homoseksuaalisilla miehillä.  Ja hänelle, joka saa valtiolta korkeaa palkkaa, 500 kruunua on mitätön summa odotetusta nautinnosta.  Tuomari voi tietää aiemmasta kokemuksesta, että kun ollaan huoneessa, hän voi tarjota moninkertaisesti 500 kruunua saadakseen, mitä hän tahtoo, ja kiusaus kipeästi rahan tarpeessa olevalle nuorelle miehelle tulee vastustamattomaksi. 

Korkeimman oikeuden tuomari jatkaa sitten:

Leif 59 GamlaStan: Haluatko, että xxxxx?

STHMLung: Olen xxxxxxx:ssa, näytän sievältä, 170 cm pitkä, 65 kg ja xxx xx xxx.... Minulla on auto, joten voin päästä nopeasti sinun luoksesi, mutta tulen vain, jos olet todella vakavissasi.

STHMLung: Haluan xxxxx.

STHMLung: Jos tahdot, voimme tavata myös Järntorgetilla.

Leif 59 GamlaStan: Haluaisin xxxxxxx 500 on ok.

STHMLung: Soita minulle 07xxxxxxxx:ään, mutta vain jos olet vakavissasi.  En tahdo tulla sinun luoksesi ja sitten sinä et olekaan siellä......Tuona yönä tuomari Thorsson joutui pidätetyksi.  Niin sanotusti housut kintuissa.  Ensialkuun hän kielsi kaiken.  Toistuvasti ja painokkaasti.  Mutta keskustelu (siten kuin se on edellä esitetty) oli talletettu, ja siinä oli todistus.  Se on nyt julkinen tallenne.  Niinpä hänellä ei lopulta ollut muuta vaihtoehtoa kuin tunnustaa rikos. 

Kun tuomari Thorsson pidätettiin, häntä kohdeltiin silkkihansikkain.  Tällaisesta rikoksesta voi saada usean vuoden vankilatuomion.  Mutta tuomari Thorsson sai erityiskohtelun. 
Ensiksi, oli epäilyjä neljästä muusta tämän kaltaisesta rikoksesta, joita ei oltu koskaan tutkittu.  Lain pakkokeinoilla oli varhain mahdollisuus takavarikoida Thorssonin tietokone ja matkapuhelin näytön saamiseksi.  Mutta yleinen syyttäjä (Guntra Åhlund) puuttui asiaan Thorssonin hyväksi.  Me sanomme Ruotsissa mielellämme, että meillä on oikeus kaikille.  Mutta, kuten Thorssonin tapaus havainnollistaa, oikeus ei ole tasapuolinen kaikille.  Saamasi kohtelu riippuu asemastasi yhteiskunnassa.  Vertaa Thorssonin saamaa kohtelua Leif Liljeströmin, ”Bibletemplet”- nettisivun ylläpitäjän, kohteluun.  Hänen tietokoneensa takavarikoitiin yhtäkkiä, ja häneltä riistettiin hänen toimeentulonsa.  Lisää tietoa Liljeströmin tapauksesta klikkaa tästä.
Kaikki tämä on tekemisissä sen kanssa 1) miten vaikutusvaltainen väitetty rikoksen tekijä on, 2) vastustaako hän homoseksuaalista agendaa vai hyväksyykö hän sen vai (vielä parempi) ottaako hän osaa sen aktiviteetteihin.

Toiseksi, Thorsson säästyi kiusalliselta oikeudenkäynniltä, ja hänen täytyi ainoastaan maksaa mitätön 42250 kruunun sakko (noin 5600 dollaria).  Monet hänen kollegoistaan korkeimmassa oikeudessa suhtautuivat häneen suopeasti.  Hänestä oli yhtäkkiä tullut monille ihmisille jonkinlainen sankari ja tienraivaaja. Mutta oli myös eräitä, joiden mielestä sellainen rikollinen käyttäytyminen oli sopimatonta korkeimman oikeuden tuomarille.  Mutta korkein oikeus – ominaisuudessaan elinikäisesti istuvana organisaationa, jolla on suvereeni itsehallinto – ei tahtonut kuullakaan tästä.

Mutta herra Thorssonin suurin ongelma ei ole se, että hänet pidätettiin.  Ei myöskään se, mitä syytöksiä (jos mitään) esitettäisiin.  Ei myöskään erottaminen, alentaminen tai ylentäminen tai mikä tahansa muu.  Ei, hänen ehdottomasti suurin ongelmansa on henkilökohtaisella tasolla.  Hänen, hänen Luojansa ja 20-vuotiaan nuoren ihmisen, STHMLung:n, välillä, jota hän loukkasi tuona yönä.  Pyytääkö hän heiltä anteeksi.  Ilman anteeksiantamusta synnistä tulee aina pahempi.  Thorsson voi ajatella, että hän oli onnekas, kun Guntra Åhlund ei sallinut poliisin takavarikoida ja tutkia hänen tietokoneensa sisältöä hänen rikoksensa yhteydessä.  Ja että hän on varovaisempi seuraavalla kerralla, ja se ei toistu.  Mutta se ei toimi näin.  Et voi huijata Jumalaa, mutta perkele voi huijata sinua uudelleen.  Niin monin keinoin.  Ilman anteeksiantamusta saatana sitoo ihmissielun vielä pahempaan orjuuteen. 

”Dagens Nyheterin haastattelussa 25.5.2005 korkeimman oikeuden presidentti, Bo Svensson, puolusti itsensä ja oikeutensa voimakkaasti kannattamia moraalisia näkemyksiä. Nähdäksesi haastattelun ruotsinkielisenä klikkaa tästä (viite 34), tästä (viite 35), tästä (viite (36) ja tästä (viite 37).

Haastattelussa Bo Svensson lausui seuraavasti: 

1.  Tuomari Thorssonin rikos ei ollut vakava rikkomus.  Pikemminkin sitä tulisi pitää ansiollisena eikä kielteisenä asiana, sillä tekemällä tämän rikoksen Thorsson sai ”syvällistä tietoa tästä aiheesta” (sanatarkka lainaus: "Tvärtom kan man ju säga att han har djupa kunskaper i ämnet").

2.  Yhteiskunnan täytyy ymmärtää, että miehet tarvitsevat seksiä.  Viitaten omaan ammattikuntaansa, johon kuuluu monia vanhempia miehiä, hän sanoi: ”monilla leskimiehillä on meidän ammattikunnassamme vaikeuksia saada seksiä” (ruotsiksi: ”Många änkemän i det här yrket har svårt att få sex”).  Hän jatkoi sitten lainaamalla katkelman vanhasta ruotsalaisesta (Gustav Frödingin) runosta, jossa miesparka katsoo olevansa pakotettu menemään huoran luokse.

3.  Korkeimman oikeuden presidentti sanoi myös, että hänellä oli äskettäin keskustelu belgialaisen kollegansa kanssa.  Belgian korkeimman oikeuden presidentti oli ollut sitä mieltä, että Ruotsin prostituution vastainen laki on ”kummallinen” (”svenska lagstiftningen är konstig”).  Sen, että Svensson ja Ruotsin korkein oikeus ottavat oppia Belgiasta, ei pitäisi tulla meille minään yllätyksenä.  Belgia ja Hollanti ovat olleet Ruotsia ”edistyksellisempiä” monissa moraaliin liittyvissä kysymyksissä.  Sellaisissa kysymyksissä kuin eutanasian laillistaminen, huumeiden käytön laillistaminen, pedofilian ikäraja (12 vuotta) ja prostituutio he ovat jo Ruotsiakin alemmalla moraalisella tasolla.  Mutta homoseksuaalisuuden edistämisen ja siihen värväämisen alalla kouluissa ja yhteiskunnassa Ruotsi on turmeltunein kansakunta Euroopassa.

4.  Kaikesta huolimatta Bo Svensson antoi hieman tukea seksin kauppaamisen vastaiselle laillemme, jos se rajataan ja sovelletaan pieniin Itä-Euroopan tyttöihin, jotka on salakuljetettu länteen käytettäviksi seksiorjina.  ”Se on kauhistuttavaa seksin kauppaamista. Siitä ei ole epäilystäkään”, hän lausui.  Mutta sellainen lausuma kumisee onttouttaan sen tosiasian valossa, että tuomari Thorsson toimi äskettäin puheenjohtajana sellaisessa tapauksessa, johon sisältyi lapsen seksuaalinen ahdistelu.  Tuomarit lievensivät huomattavasti (muutoksenhakutuomioistuimen) tuomiota, koska he eivät pitäneet sitä suurena rikoksena (ruotsiksi: ”inget grovt brott”).

Joka tapauksessa tuomari Thorsson selviytyi mitättömällä sakolla rikoksestaan.  Mutta hyvittääkseen hänelle hänen kiusaantuneisuutensa muut yksitoista korkeimman oikeuden tuomaria antoivat hänelle palkinnoksi paikan arvostetussa ”Lagrådetissa”, mitä hän oli jonkin aikaa halunnut.