Réf. 25:
Cette référence (en anglais) est au rapport par Bearman-Bruckner qui aussi discrédita
complètement l’étude (maintenant infâme) Bailey-Pillard (réf. 23), quelque
chose qu’un des deux chercheurs même admit plus tard. Pillard – un homosexuel
lui-même – avait recruté les objets de son échantillon (dans l’étude de ref.
23) à travers l’avertissement dans les publications homosexuelles et par cela
déforma intentionnellement les résultats. Leur criticisme de l’étude
Bailey-Pillard (traduite dans votre langue) lit (de la page 12 du rapport; 3e paragraphe):
Une concordance
substantiellement plus haute pour l’orientation homosexuelle a été rapportée
dans la recherche précédente. Nous croyons que l’ouvrage précédent est
largement incorrect comme un résultat de dépendance des échantillons non
représentatives des, par exemple, lecteurs des publications homos, et de
dépendance d’évidence indirecte.
Pour un regard sur le texte
original en anglais cliquez ici (152 k) |