pré-réf 52  

Réf. 52:
Cette référence est à un page de website par l’Église Chrétienne des Constructeurs de Ponts (su: Brobyggarna Kristen Församling) à Gothenburg.  L’article original fut publié dans La Poste de Gothenburg le 2 janvier 2002.  L’article discute quelques prononciations étonnantes par l’Archevêque de l’Église Suédoise (su: Svenska Kyrkan) 

Traduite dans votre langue l’article lit (en partie):  

UN ARCHEVÊQUE NON CHRÉTIEN

N’était pas Jésus né par une jeune femme chaste, la vierge Marie?  Est-ce que cela n’arriva pas dans une mangeoire à Bethlehem?  Ne fut pas cela à propos d’un recensement que Joseph et Marie allèrent là-bas?  Est-ce que les savants ne vinrent pas de l’Est, guidés par une étoile, afin voir le nouveau-né Roi des Juifs?

Si l’Archevêque KG Hammar, et ses ‘Pensées de Noël’ en TV1 dans la veille de Noël, est d’être cru nous ne pouvons pas être certains aujourd’hui sur une chose ou une autre.  Mais au lieu de croire dans "l’Évangile de Noël" que l’Archevêque présenta, c’est-à-dire que

  • Le discours sur la naissance vierge exprime une aspiration de l’humanité, spécialement des juifs, de se lier avec Dieu.
  • L’attention entourant la naissance de Jésus doit être compris de la perspective de ces jours sous l’oppression par les Romains.
  • Jésus n’était pas le ‘seul’ fils – Les Psaumes décrivent le roi d’Israël comme le fils de Dieu.  Que Jésus serait étiqueté ainsi a à faire plus avec ses qualifications qu’avec une recognition réellement divine.
  • La visite des savants de l’Est est un tout cas une expression du désir de l’humanité pour un Dieu que un fait historique.

Quand le représentative pour théologie et l’église dénie l’authenticité des faits historique laissés derrière par les premiers témoins oculaires, les apôtres, alors les témoignages des autorités séculaires nous envahi. Quelques ans avant, les astronomes britanniques David Clark, John Parkinson et Richard Stephenson révélèrent qu’ils avaient labouré à travers tous les documents historiques d’astronomie du monde pour les années 10 avant Jésus-Christ et 13 après Jésus-Christ.  Dans les enregistrements d’observations astronomiques en Chine et Corée ils eurent trouvé d’information sur une ‘nova’ étrange qu’était vue dans l’espace au-dessus de Moyen Orient vers l’an 4 avant Jésus-Christ, c’est-à-dire le temps de la naissance du Christ.

Malheureusement, les déclarations de l’Archevêque ne sont pas un accident dans sa ligne de devoir.  Juste le contraire.  Il n’est qu’un fragment d’un plus grande tableau présenté dans son livre publié l’année dernière: ‘Ecce Homo-Jésus après deux milles ans’.  Là-dedans il rejette fondamentalement les sources autoritaires sur les événements historiques des lesquels notre foi chrétienne fut née.  Aucune des informations sur ce que Jésus dit et il eut besoin d’être pris littéralement et sérieusement.

Cette dénégation de l’authenticité du enregistrement biblique record vient de l’archevêque dans un temps quand la recherche de la Bible autoritaire suédoise – utilisant une méthode séculaire de recherche – a montré le contraire, c’est-à-dire la fiabilité d’enregistrement biblique. (Voir la traité du Professeur Emeritus Birger Gerhardsson ‘Mémoire et Manuscrit’, 1961).

Le fait que c’est l’archevêque lui-même qui fait cette dénégation, le fait si beaucoup plus difficile d’avaler.  Le préfix de son  titre (i.e. le ’Arche’ en Archevêque) suggère qu’il, plus qu’autre personne quelconque, est supposé de garder (episkopos) la foi pure et le prêche non entaché de l’Évangile.

Par: Samuel Svensson, pasteur de Pentecôte pasteur et candidat de doctorat en exégèse de Nouveaux Testament (recherche de la Bible qui explique les livres de la Bible).

Pour un regard sur le texte original en suédois cliquez ici (64 k)