É acerca do futuro da sua criança

EXPONDO MITOS ACERCA DA ORIENTAÇÃO SEXUAL (EMASO)

Se você não é Sueco ou não vive na Suécia, clique aqui para informação adicional sobre esta página da internet.

Espero que a informação que se segue lhe possa falar de forma aberta e sem a intenção de ofender ninguém. O que me compele a falar sobre este assunto e da forma como eu descobri a verdade é a minha preocupação com os nossos filhos e netos.

ATENÇÃO!
Esta página da internet não é para crianças. Algum materia aqui apresentado foi colectado da página da internet da principal organização homossexual da Suécia, RFSL, que é suportada financeiramente pelos impostos dos cidadãos suecos. Este material é muito obsceno e sujo e é mostrado aqui pelas devidas razões:
1.É um exemplo daquilo que nós Suecos temos de aturar and ainda financiar com os nossos impostos.
2.Para mostrar aos pais que se preocupam, o estilo de vida que eles devem guardar os seus filhos de se envolverem.
3.Para mostrar aos responsáveis pela saude publica a eminência de uma epidemia devido a doenças sexulamente transmissiveis. Como você irá ver e compreender, as várias formas de práticas anais, as quais são praticadas por mais de dois terços dos homossexuais, têm implicações na saúde publica.

Tenha em mente que este estilo de vida depravado, o qual é grandemente divulgado na internet e outras formas pela organização RFSL, é algo que faz parte do curriculo das escolas públicas. A imundícia abunda como você irá ver. Para a maioria das pessoas, o material da RFSL é, sem duvida, repulsivo e nojento. Mas para as nossas crianças que são vulneráveis (algumas lutando com a sua indentidade sexual) e chegam a casa depois da escola e acessam a página da internet da RFSL, o material exposto é nada menos que pornográfico.

Mas se você quiser evitar todas as referências ao material da RFLS, irá encontrar vários avisos.

NOTICIAS RECENTES:
Um dos pontos do programa do “Pride Festival” (Festival do Orgulho) em Estocolmo do Verão passado foi um debate com os líderes politicos da maioria dos partidos políticos do nosso país. Um dos tópicos de interesse especial para a RFSL, mas não para o publico em geral, foi saber se os meninos deveriam usar saias quando frequentassem a escola pré-primária ou primária. Não é coincidência que este assunto, apesar de ridiculo para ser debatido por líderes políticos, seja tão importante para a RFSL. Porque a comunidade homossexual sabe perfeitamente que a sua homossexualidade começou numa tenra idade com uma crise de indentidade sexual. Consequentemente, introduzindo este tipo de programa nos primeiros anos de escola, os rapazes que são vulneráveis poderão um dia se tornar homossexuais e o “lobby” homossexual ser expandido em poder, dinheiro e influência. Você poderá ler mais sobre confusão na identidade sexual (a origem da maior parte da homossexualidade) na seção do Mito 2 abaixo.

INTRODUÇÃO
O meu nome é Ron Linden. Eu sou um cidadão sueco proveninete de Skåne, a provincia mais a sul do nosso país. Eu tirei o meu curso de engenharia na Chalmers University em Gotemburgo na Suécia seguido de um curso de pesquisa na Califórnia onde eu recebi em 1982 o meu doutoramento pela University of California, Davis. Mas desde alguns anos a minha pesquisa tem sido muito diferente de Engenharia. A minha pesquisa mais recente tem sido em Ciências de Comportamento. Particularmente tenho pesquisado a área da homossexualidade e a origem da mesma. E aquilo que aprendi tem sido uma surpresa para mim. É contrário ao que normalmente se acredita e até contrário aquilo que chamamos “politicamente correcto” nos nossos dias. Transformou-me de uma pessoa indiferente a este assunto para um “homofóbico” (veja nota de rodapé) que teme grandemente um impacto nas nossas crianças causado pelas actividades do “lobby” homossexual na nossa terra. Por isso, eu sinto a obrigação de compartilhar com outros, particularmente com os pais e avós, aquilo que eu tenho descoberto. Particularmente, sinto-me obrigado a expor três grandes mitos. Esconder esta informação seria moralmente errado e iria privar pais e avós do conhecimento em como prevenir homossexualidade nas suas crianças. Os pais, em especial, têm um papel muito importante no desenvolvimento da masculinidade dos seus filhos e consequentemente prevenir homossexualidade quando eles entrarem na puberdade. Aquilo que eu irei falar é baseado somente em pesquisas e estudos científicos. Com a excepção do ultimo link na barra vertical, este website não é baseado em termos morais ou religiosos. A ênfase será na homossexualidade entre homens, dos quais a sua origem e desenvolvimento estão muito bem documentados. O desenvolvimento do lesbianismo entre mulheres não é assim tão bem entendido. Consequentemente, esta apresentação é destinada a pais e avós e não para pessoas que já assumiram a sua homossexualidade.
Novamente, tenha em atenção: isto não é para você que já adquiriu a sua orientação homossexual.

Nota de Rodapé:
Existem dois tipos de homofóbicos(medo de homossexualidade). No primeiro tipo pertencem aqueles que têm medo do impacto que a defesa e propagação nos meios de comunicação social da homossexualidade poderá trazer sobre as suas crianças. Muitas pessoas no nosso país estão dentro deste grupo.O Segundo tipo de homofóbicos são aqueles que temem e são ameaçados pela homomafia/homolobby. As ameaças podem acontecer de várias formas. Alguns têm medo porque a homomafia representa uma ameaça fisica para eles e para as suas familias, como veremos em alguns exemplos. Outros temem ameaças que não são violentas por natureza. Poderá ser medo da parte dos lideres religiosos que temem que o suporte financeiro do governo termine, a não ser que eles abram a sua membrasia e posições de ministério aos homossexuais, como veremos. Ou poderão ser também negociantes com medo de perder os seus clientes devido a intimadações da homomafia. Ou até poderão ser pessoas com carreiras profissionais de uma forma geral, com medo de serem rotulados homofóbicos por grupos homossexuais na comunicação social.

A maior parte dos homofóbicos do primeiro tipo, são também do segundo tipo porque eles temem serem ameaçados se levantarem a sua voz sobre esta matéria em público (aqueles que não são homofóbicos do primeiro tipo são considerados simpatizantes da homossexualidade e por isso também nunca serão homofóbicos do segundo tipo, pois nunca serão ameaçados pela homomafia). Aqueles que são homofóbicos dos dois tipos (cada vez menos) são aqueles que se preocupam com o impacto da agenda homossexual nas nossas crianças e também com a sua segurança, suas carreiras somente porque deram voz á sua oposição. É claro que existe um meio termo entre ser homofóbico e simpatizante da homossexualidade.

Não aconselhável a crianças
Por isso, aquilo que eu vou apresentar não é material aconselhável para crianças lerem. Os principios que irá aprender deverão ser aplicados nas suas crianças mas esta informação é destinada somente para os pais. A minha apresentação divide-se nas seguintes partes:

1. Qual é a orientação sexual mais desejada para os seus filhos ou netos? Sem a devida informação do estilo de vida homossexual e as práticas associadas ao mesmo, você não terá capacidade de decidir até que ponto irá promover uma das duas orientações (homo ou hetero).

2. Como é que você, durante os anos de formação da sua criança, poderá estabelecer os fundamentos para a orientação sexual deles, que irá ser desenvolvida na puberdade?

3. Será que a criança nasce homossexual ou heterossexual? Estará isso nos genes?)

TABELA DE CONTEÚDOS

A Introdução e as três partes (mitos) estão divididos nas seguintes sub-divisões (ao clicar em qualquer parte ou sub-divisão você será direccionado directamente para o tópico desejado):

Introdução
Referências
Literatura Grátis
Digressão pela Suécia

Mito Número 1: Os estilos de vida do hetrosexual e do homosexual são igualmente desejáveis.  

1. Esperança Média de Vida
2.    Uso de Drogas Ilegais
3.    Frequência de Suicidio
4.    Frequência de Pedófilia
5.    Doenças Sexualmente Transmissíveis (STDs)
6.    Infidelidade para com o Parceiro
7.    Aceitação Social e Religiosa
8.    Um Foco anormal no Sexo
9.    Problemas no Recto

Mito Número 2: Você não pode influenciar o futuro da orientação sexual de uma criança.

1.Resultados convincentes de uma extensa pesquisa é suprimido pelo homolobby.
2. Relatório de Investigação por Bieber et al (REF.4)
3. Conclusões retiradas
4. O Desfile da Vergonha
5. Um pouco mais sobre o papel de pai
6. O papel comum de ambos os pais
7. Ataques da Comunidade Homossexual nos E.U.A. contra aqueles que discordam com a sua agenda
8. Ataques da Comunidade Homossexual na Suécia contra as pessoas que discordam da sua agenda

Mito Numero 3: Orientação Sexual é herditária – “Está no genes”

1.  O resultado tendêncioso da investigação do Homolobby
2.    Kallman
3.    Bailey - Pillard (1991)
4.    Bailey - Dunne - Martin (2000)
5.    Ainda outro falso estudo (Hamer, Hu, Magnusson, Hu e Pattatucci)
6.    Bearman - Bruckner (2001)
7.    Simon LeVay (1991)
8.    Teorias de hormonas no periodo de Pré-natal
9.    A tendência em recentes "Investigações" Homossexuais

Introdução

Referências:
Nesta apresentação, eu irei referir três tipos de referências.

Tipo 1. Para manter a apresentação principal dentro de limites, eu coloquei alguma informação adicional em links que podem ser encontrados na barra vertical do lado esquerdo. Sempre que vir um numero sublinhado (como No.1) você irá encontrar informação adicional sobre esse assunto clicando no link ou clicando na barra vertical do lado esquerdo com o mesmo numero.

Tipo 2. Eu usei vários materiais de diferentes livros como fontes para esta apresentação. Referências a estes livros aparecem como “REF” (letras maiúsculas) seguidas de um numero e da página do livro onde poderá encontrar a informação. A maior parte dos livro também têm referências.

Tipo 3. Algumas fontes de informação que eu considero especialmente importantes são referidas com a designação “ref.” (letras minusculas) seguido de um número. Também uso este tipo de referência para páginas da internet. Algumas destas referências, especialmente páginas da internet da RFSL, têm a tendência de serem apagadas quando a polémica se instala por causa do material horrivel nelas contido. Por isso eu não sei quando os links estão actualizados e se vão bloquear a página. Mas o material que eu incluí foi publicado na Internet recentemente (alguns com data de Março de 2007). Todas as referências deste tipo (tipo 3) têm um link directo se você clicar no numero da referência. A lista das três referências (“Nr.” “REF” e “ref”) encontra-se no ultimo link da barra vertical do lado esquerdo.

Voltar para Tabela de Conteúdos

Literatura grátis

Se você é pai ou avô, com um filho (ou neto) com a idade inferior a 16 anos, você poderá receber algum material de graça. Este material pode ser encontrado clicando no link “Literatura Grátis” em baixo na barra vertical do lado esquerdo ou no link “Contactos” na barra horizontal na parte de cima. Toda a literatura está em Inglês. Todo o material que não estiver disponível grátis poderá ser adquirido em (por exemplo) www.amazon.com)

Contacto
Também poderá contactar-me escrevendo para:

Ron Linden
Kungsgatan 12
211 49 Malmö
Sweden

Voltar para Tabela de Conteúdos

Digressão pela Suécia
Estamos planeando visitar várias cidades na Suécia onde distribuiremos a nossa literatura de graça. Veja a nossa agenda no link “digressão pela Suécia” no menu em cima. Também iremos colocar um anúncio no jornal quando visitarmos a sua cidade. Mas por vezes o jornal poderá não aceitar o nosso anúncio. Afinal, nós estamos falando acerca de informações que a RFSL e os seus simpatizantes não querem que os pais e avós saibam.

Nota adicional: A digressão ternimou em 2005 e náo irá ser concluida devido a ameaças da homomafia no nosso país. Para mais informações sobre a digressão veja o link “homolobby ou homomafia?”

Voltar para Tabela de Conteúdos

Vamos começar com o Mito Numero 1.

Mito Número 1: Os estilos de vida do heterosexual e do homosexual são igualmente desejáveis.  

Porque é que é necessário conhecermos os actos homossexuais praticados?
No livro deles “Atráz da bola: Como que a América vai vencer o medo aos gays nos anos 90” (Nova Yorke: Penguin, 1989) – o qual se tem tornado a Biblia do meio homosexual – os genios de publicidade Kirk e Madsen escreveram (página 146):
“Quando você é muito diferente, e as pessoas te odeiam por isso, isto é o que você deve fazer: primeiro coloque o seu “pé na porta”, sendo o mais subtil possivel; depois, e só depois – quando a sua pequena diferença é finalmente aceite – você pode começar trazendo outras práticas, uma a uma. Como o ditado fala, “permita o nariz do camelo debaixo da sua tenda, e o resto do seu corpo segue em seguida.”

(Eles continuam (página 155):
“Nós tencionamos mudar as emoções dos Americanos, mente e vontade, atravez de um ataque psicologico planejado, na forma de propaganda que será exposta atravez da media. Nós tencionamos destruir a ideia pré-concebida a nosso favor – usando o mesmo processo que fez a América nos odiar transformando esse odio em respeito – quer eles gostem ou não.”

Mais á frente Kirk e Madsen explicam (página 155-156):
“Na mudança, nós imitamos o mesmo processo usado para estudar os esteriotipos, com o seguinte efeito: nós retiramos a boa impressão que os fanáticos têm acerca dos homens bem parecidos, e redireccionamos essa boa impressão á palavra ‘gay’. Das duas uma ou enfraquece ou eventualmente, troca as suas más impressões sobre a palavra e do esteriotipo anterior...Quando ‘pressionamos’, o alvo é mostrar um fanático ser rejeitado por causa da sua ideia sobre os gays, ao ‘mudar’, o alvo é mostrar que o seu tipo de pessoa pode ter um bom relacionamento com gays. Uma vez mais, é muito dificil para a pessoa normal, por natureza e hábito, que normalmente sente o que vê que os seus amigos sentem, não responder da forma esperada a um anuncio tão bem planeado”.

Respeitando a verecidade dos anúncios, Kirk e Madsen proclamam arrogantemente (página 154):
“Não faz diferença nenhuma que os anúncios não sejam verdadeiros. Não para nós, pois estamos usando-os para um bom fim, contradizendo um esteriotipo negativo que é puramente mentira, e uma mentira malvada.

Bem, aqui na Suécia o “camelo” já está dentro da nossa tenda. Aqui as mentiras já foram grandemente aceites por nós Suecos. Aqui o RFSL já conseguiu “trazer as suas práticas, uma a uma”. E somente descrevendo-as vocês (como pais) serão motivados a salvar os vossos filhos deste estilo de vida. Só quando vocês entenderem que “os anúncios são mentira” vocês iram procurar as ferramentas necessárias para prevenir um desenvolvimento homosexual nos vossos filhos.

Então, vamos comparar os dois estilos de vida. Mas em primeiro lugar vamos deixar bem claro, que apesar de todas as mentiras por parte do RSFL e dos seus apoiantes, os homossexuais e os heterossexuais têm o mesmo valor. Todas as pessoas têm o mesmo valor. Todos nós devemos concordar nesse ponto. Mas, se falarmos sobre o tipo de orientação sexual desejável para o individuo e para a sociedade, as opinões diferem. Existem aqueles que iriam argumentar que o estilo de vida homossexual, sem taboos e com a liberdade de desfrutar todo o tipo de sexo, é o estilo de vida mais desejável. Mas também existem aqueles que acreditam que o estilo de vida heterossexual deve ser o aceitável, tanto do ponto de vista individual como do ponto de vista da sociedade em si.

Vamos então comparar os dois estilos de vida para que vocês (como pais), possam decidir o que acreditam ser o melhor estilo de vida para os vossos filhos, e tomar as vossas providências. Como estamos falando do que vocês acham que é o melhor como pais nós iremos somente tocar no que é melhor para você e os seus filhos, e não no impacto na sociedade em geral (exemplos: os custos médicos que existem por causa das doenças sexualmente transmitiveis, o custo que é para a sociedade por causa do abuso de drogas, o quanto outras pesquisas médicas têm perdido de ajuda financeira por causa de focalizar todas essas ajudas para a pesquisa de HIV, etc.). A comparação entre os dois estilos de vida revela o seguinte:

Muitas das categorias são interdependentes. Por exemplo: o abuso de drogas, suicídio e doenças sexualmente transmissíveis afectam a esperança de vida normal. E em alguns ambientes sociais e religiosos (com pouca aceitação para com o estilo de vida homossexual) a frequência com que acontecem os suicidios é ainda maior no meio dos homossexuais, que é compensado pela baixa percentagem daqueles que praticam a homossexualidade. Por outras palavras, o numero absoluto de suicidios numa sociedade assim é provavelmente menor. Mas a partir do momento que a pessoa se torna homossexual, ele (ou ela) tem uma probabilidade maior de cometer suicidio. Temos também que relembrar que estamos falando de dados estatísticos. Por outras palavras, a probabilidade de uma situação particular. Por exemplo, existem homossexuais com nenhuma DST (doença sexualmente transmissivel) enquanto que existem heterossexuais com várias DSTs.

A raíz do problema do estilo de vida homosexual, (sem contar com o aspecto moral e de fidelidade) é o sexo anal em suas variadas formas. Isto é algo fundamental no seu estilo de vida conforme é evidênciado no “Manual Anal” (ref.13) no website da RFSL. Cerca de dois terços de todos os homossexuais homens praticam várias formas de sexo anal. Desta prática surgem vários problemas relacionados com a saúde. A próxima epidemia para a humanidade está prestes a acontecer.

Vamos ver com mais atenção cada uma das 9 áreas de comparação.

Voltar para Tabela de Conteúdos

1. Esperança Média de Vida
Os 75 anos referidos na tabela para os heterossuexuais é, na realidade, baseado em estatisticas dos EUA para todos os homens. E eu não pude encontrar estatisticas directamente relacionadas com homossexuais homens, devido provavelmente ao estigma social de classificar homossexuais como homens. No entanto, encontrei duas fontes independentes que referem que a esperança de vida para homossexuais homens é 20 anos menos: ref.1 (Relatórios Psicológicos (2005; 96:693-697) e ref.2 (1997; Jornal Internacional de Epidemologia 1997: vol. 26, 657-61) ambos referidos na ref.3 (mais outro estudo que confirma que esperança de vida gay é 20 anos mais curta).

Voltar para Tabela de Conteúdos

2. Uso de drogas ilegais
Precisamos somente de visitar o website da RFSL para notarmos o quão normal é o uso de drogas ilegais entre homosseuxais. Se existe alguma organização que representa a comunidade gay do nosso país, a RFSL é sem duvida uma delas. Afinal, esta é a organização que regularmente recebe generosas quantias de dinheiro, dos impostos pagos pelos cidadãos, para financiar o seu website e outras actividades de recrutamento. Vejamos o seu website (ref.4). Aqui você pode ver por si mesmo a lista de drogas ilegais mais comuns com uma descrição de como usá-las. Por exemplo, Ecstasy (eles até escreveram mal a palavra Ecstasy) que é uma droga muito usada na comunidade homossexual. A recomendação para o seu uso é: beba água regularmente mas não mais que meio litro por hora. E depois eles têm outras recomendações de como usar amfetaminas, cocaína, GHB, LSD, etc. Eu pesquisei outros websites de outras organizações no nosso país (Organização Nacional de Motoristas, Sociedade Suéca para a prevenção da crueldade aos animais, e muitas outras) mas nem uma sequer deu instruções aos seus membros de como usar drogas ilegais. Então, a pergunta é óbvia: porque é que existe uma ligação tão forte entre o uso de drogas ilegais e a comunidade homossexual?

A resposta é encontrada em outra página do website da RFSL. Eu confesso que eu hesitei em incluir este material. Na realidade, é repulsivo para a maior parte das pessoas. Mas afinal, este material é proveniente do website da RFSL e explica melhor do que as minhas palavras o porquê do uso de drogas ilegais ser tão prevalente. No website da RFSL (ref.5) está escrito:

“Lambendo a bunda – “Rimming”
Para o participante inexperiente, o contacto entre a lingua e o anus é um mistério, doloroso e até repulsivo. No entanto, para o participante experiente é “céu na terra”. Uma das posições favoritas dos “rimmers” é quando um deles se senta em cima da cara do outro e abra bem as suas nádegas. Fazendo isso o “rimmer” pode chegar com a sua lingua a todo o lado.

Por outras palavras, para o novato é repulsivo mas para o experiente é “céu na terra”. E esta situação (que é repulsiva para o inexperiente) explica o porquê da conveniência de se usar drogas ilegais para facilitar o processo. A mesma coisa acontece com outras actividades praticadas pelos homossexuais (por exemplo, o “fisting”, etc.) É reconhecido que homens mais velhos e experientes gostam muito de iniciar rapazes novos nos “mistérios” de várias práticas sexuais. Da mesma forma, um elemento do Supremo Tribunal de Justiça Leif Thorsson pagou por favores homossexuais de um rapaz de 20 anos de idade em Estocolmo (No.1). Iremos vêr este fenómeno mais tarde. Lendo o website da RFSL dá para entender o avanço nas práticas homossexuais. Os actos depravados e vis de ontem não irão satisfazer no amanhã.

Voltar para Tabela de Conteúdos

3. Frequência de suicídio
Nós sabemos que a taxa de suicídio e de 17.6 em 100,000 de todos os cidadãos por ano (4 a 5 vezes maior entre homens do que entre mulheres). Compreensívelmente, não existe nenhuma estatísca precisa no numero de suicídios entre os homossexuais. Muitos dos suicídios acontecem no meio dos jovens que estão lutando com o aparecimento da homossexualidade porque (trágicamente) nunca foi lhes dado a ajuda e oportunidade para desenvolverem a sua masculinidade. Por isso, é um pouco dificil saber a verdadeira causa de suicídio no meio desses adolescentes. Mas estudos têm sido efectuados sobre tentativas de suicídio fracassadas onde a pessoa sobrevive (obviamente) e a causa para a tentativa pode ser descoberta com certezas (ref.6; “ O relacionamento entre o risco suicída e orientação sexual: Results of a population-Based Study”).
Todos os estudos concluem que a taxa de suicídio é muito maior entre os homossexuais homem e adolescentes. As causas do trauma emocional que estão associadas com o suicídio de homossexuais são:

1) Quando um rapaz “pré-homossexual” entra na puberdade ele já deve ter experimentado rejeição por parte dos seus amigos homens. Durante os seus anos de formação ele sentiu-se diferente dos outros meninos. Esta situação lhe causou um trauma emocional. Ele precisa urgentemente da ajuda de um outro homem (ou homens) para se afirmar na sua masculinidade. Em substituição, o que ele muitas vezes recebe é propaganda da RFSL que o puxa mais e mais para um estilo de vida homossexual.

2) Se ele se tornar homossexual, a maior parte das vezes ele irá experimentar desdém e rejeição por parte de muitas pessoas. Ele talvez seja até rejeitado por um membro da sua própria familia. Até mesmo membros da Igreja infelizmente nao saberão dar a melhor ajuda. Mas mesmo com total aceitação, a maior parte do homem homossexual nunca será feliz pois reconhece que existe alguma coisa errada e fora do normal. 

3) Quando ele entra no estilo de vida homosexual ele descobre que isso nunca o levará à verdadeira perfeição. Uma vez que vai contra a natureza nunca haverá satisfação emocional. E aquilo que funcionou ontem não o satisfaz hoje e tipicamente ele irá progredir em actos mais pervesos e se sentirá ainda mais insatisfeito.

Existe uma falácia que é promovida pela agenda gay que a total aceitação levará a menos suicídios. Talvez aconteça que a taxa (ou frequência) diminua. Mas isso também provoca que mais meninos desenvolvam a homossexualidade. Pais irão considerar totalmente normal e não farão nada para prevenir a situação. E mesmo que a frequência venha a baixar, a verdade é que muitos mais irão ser encaminhados para o estilo de vida homossexual o que resultará em uma maior taxa de suicídio.

Neste contexto eu quero discutir um pouco sobre as atitudes apropriadas em realação aos homossexuais através do carinho e amor com os heterossexuais. De todos os emails que tenho recebido dos meus concidadãos, através de contactos neste site, um senhor (aparentemente Cristão) escreveu: “Não será um problema (de um ponto de vista Cristão) que aqueles que mais sofreram a falta de uma boa educação (i.e.falta de pai) serão também aqueles que correm mais riscos de desenvolver homosexualidade? A questão de demonstrar amor e carinho cristão a uma pessoa homosexual é muito difícil”.

É evidente o que vai na mente do escritor. Quando um adolescente demonstra tendências pré-homosexuais, e nós sabemos (ou temos razões para acreditar) que a base está numa educação inadequada, não deveriamos “abraçar” esse estilo de vida e tornar mais fácil para ele (ou ela) aceitando o estilo de vida homossexual. Existem duas situações envolvidas na contribuição dada pelo escritor: a) As nossas atitudes e b) a justiça das mesmas.

a) As nossas attitudes
A resposta (no meu ponto de vista) tem muito a ver se acreditamos ou não que a homossexualidade é algo hereditário (algo nos genes) e por isso nada pode ser feito. As muitas pessoas (provavelmente a maioria nos paises ocidentais) que caíram nesta falsa informação – promovida com tanto sucesso pelo grupo de homossexuais – acreditam que demontram amor e preocupação facilitando e apoiando o estilo de vida homosexual. Mas aqueles que não aceitam a homossexualidade como algo hereditário e irremediável, têm uma resposta diferente. Uma vez que você entende que pode ser prevenido de início, e “reparado” mesmo depois de desenvolvido, as suas atitudes e acções são muito diferentes. Não é mais uma questão de ter pena do “pobre ou coitado” homossexual, mas sim uma forte e verdadeira compaixão em prevenir o desenvolvimento numa pequena criança, menina ou menino, e (se já desenvolvida) ajudar a pessoa a escapar das armadilhas que levam a uma vida depravada.

Este pensamento é bem comunicado na tocante história sobre “Randy” no livro de Chuck Colson’s “The Good Life” (A Boa Vida). Com a permissão de “Prison Fellowship” (Comunidade das Prisões), este capítulo (intitulado “Moralidade e a Ordem Natural”) foi traduzido para Suéco e está disponível se for pedido. Veja a barra do lado onde fala “Literatura grátis” para informação de como ordenar. Se você entende inglês eu recomendo que compre o livro (“The Good Life” Chuck Colson, o fundador e presidente da “Prison Fellowship”).

Então chegamos á conclusão que: Você acredita ou não que a homosexualidade é algo que pode ser prevenido de início, e “reparado” mesmo depois de desenvolvido? Para esse fim eu escrevi sobre o Mito 2 e o Mito 3 mais abaixo para ajudar a entender o porquê de poder ser evitado. E tambem porque é tão importante para o grupo dos homossexuais que esta informação seja escondida de você.

b) A Justiça no meio de tudo isto
É verdade que não é justo que alguns rapazes tenham uma infância rodeada constantemente pelo pai (ou outra pessoa do sexo masculino) dando-lhes assim a necessária afirmação no desenvolvimento da sua masculinidade, enquanto outros rapazes, de uma forma trágica, não têm essa referência masculina. Alguns são, ainda por cima, molestados na sua infância, ficando com “cicatrizes” para o resto das suas vidas. Estas tragédias deveriam inspirar adultos, especialmente homens, a cuidar de um menino desafortunado e colocá-lo “debaixo das suas asas” de forma a dar-lhe o suporte emocional que um rapaz, desesperadamente, precisa de um homem. Mas para que isso aconteça, você tem de ter a consciência que pode fazer a diferença. Na realidade, você pode impedir o desenvolvivmento homossexual numa criança. Não querer saber e tentar combater isso, debaixo da falsa pretensão que algumas crianças estão genéticamente destinadas a serem homossexuais, é a maior tragédia no nosso país hoje. Esta informação enganosa, propagada por grupos como a RFSL, tem de ser desmascarada. Eles querem ver o seu rol de membros aumentar e diáriamente estão recrutando os mais novos e vulneráveis. Eles sabem muito bem que, por cada adolescente que eles “recrutam”, também estarão “recrutando” um grande número de simpatizantes (membros da família e seus amigos). Números significam influência e poder político.

Voltar para Tabela de Conteúdos

4. Frequência na pedófilia.
A maior parte das pessoas acreditam, de uma forma intuitíva, que a frequência de atos de pedófilia entre os homossexuais homens é maior do que entre heterossexuais. O número total de casos de pedófilia é, óbviamente, maior entre heterossexuais (e com meninas). Mas a frequência é muito maior entre homossexuais homens por um factor de pelo menos 3 e talvez chegue a 10 ou mais. Sendo que pedófilia ainda é ilegal, quando um crime é investigado é muito difícil saber se o agressor é homossexual ou heterossexual. Um homossexual tem mais probabilidade de esconder a sua verdadeira orientação sexual. Mas nós podemos examinar os casos de pedófilia disponíveis e aplicar algum tipo de raciocínio lógico. Molestação a crainças é feito quase sempre por homens. As mulheres, por alguma razão, têm a tendência de não sofrer tanto deste desvio. Quando as mulheres molestam, e isso acontece, a comunicação social costuma focar mais a sua atenção nos aspectos curiosos da situação em vez de mostrar a aberração do acto.

Sempre que um menino é molestado por um homem, o acto em si já é considerado homossexual, independentemente se o agressor é identificado como homossexual ou não. Pense na quantidade de padres que têm abusado de meninos. Óbviamente foi um caso de alguém com tendências homossexuais mesmo que o padre não o admita. Semelhantemente, molestações em quase todas as meninas são considerados crimes de pedófilia heterossexual.

Consequentemente, analizando o número de molestações a meninos e comparando com o numero de molestações a meninas, temos que notar algo. Se não for mais nada, pelo menos notamos que molestações feitas a rapazes por homens é menos reportada do que molestações feitas a meninas por homens. No entanto, temos conhecimento q ue existem agressores bissexuais que molestam tanto rapazes como meninas. Dados estatísticos mostram que molestações em rapazes não estão assim tão distantes do numero de molestações em meninas, embora existam entre 25 a 50 vezes mais heterossexuais do que homossexuais na população em geral.

Mesmo um orgão de comunicação social liberal como é o “Los Angeles Times” teve que admitir isso. Em 25-26 de Agosto de 1985 foi revelado um estudo feito a 2628 adultos por toda a nação americana. 27% das mulheres e 16% dos homens afirmaram terem sido molestados enquanto crianças. Por outras palavras, somente 1.7 vezes (=27/16) mais meninas foram molestadas em relação a rapazes. Dado que 25/1.7=14.7 e 50/1.7=29.4 conclui-se que homossexuais homens têm a probabilidade de se tornarem pedófilos entre 14.7 e 29.4 vezes mais do que heterossexuais homens. Uma análise crua como esta é, como foi referido anteriormente, baseado na suposição de que todos os agressores são homens. No entanto, no estudo revelado pelo “LA Times” 7% das meninas foram molestadas por mulheres e também 7% dos rapazes foram molestados por mulheres. Então, 93% dos agressores foram homens contrariamente ao que se previu. Através deste “ajuste” eles descobriram que em 10 casos de molestação infantil, 4 foram cometidos por homossexuais. Então dividindo 40% por 2-4% da população homossexual, temos entre 10 (=40/4) a 20 (=40/2) vezes mais probabilidades de um homossexual ser pedófilo do que um heterossexual. Esta é uma imagem mais exacta tendo em conta os “ajustes” feitos. Através do (Mito 1-1) clicando aqui você terá acesso a este e muitos mais estudos nesta matéria.

Uma coisa deverá ser notada. A mior parte das estatísticas do estudos prévios foram baseadas em dados que antecederam a “explosão” da homossexualidade causada pela propagação efectuada pela comunicação social. Presentemente, a percentagem de homossexuais poderá exceder os níveis históricos de 2% - 4% da população. Portanto, se (como exemplo) as percentagens hoje situam-se entre os 4% - 8% e estas são aplicadas aos mesmos dados, os resultados são reduzidos por um factor de 2 entre 10-20 vezes para 5-10 vezes mais a probabilidade de pedófilia entre homossexuais. Mas estes cálculos são especulatórios. Porque, assim como a percentagem de homossexuais está em crescimento na população em geral, da mesma forma o número total de crimes de pedófilia praticados por homossexuais. Portanto, a probabilidade de um homem homossexual ser pedófilo sempre irá ser entre 10-20 vezes maior do que um homem heterossexual.

É aparente pelos números que a maior parte dos homossexuais não são pedófilos. Por isso, fazer parte de um grupo com uma frequência tão elevada de pedófilia é (compreensivelmente) algo perturbante para os homossexuais não-pedófilos. Esta é uma situação semelhante á “North-American Man-Boy Love Association” (Associação Norte Americana de Amor entre homem e rapaz) (NAMBLA) que é algo vergonhoso para muitos homessexuais não–pedófilos. No entanto, a aceitação de pedófilia está (lentamente mas firmemente) ganhando terreno na nossa sociedade decadente. Então, muito brevemente, a NAMBLA não será mais algo assim tão vergonhoso.

Vejamos agora alguns exemplos e depois eu apresentarei os resultados das minhas próprias análises a uma extensa base de dados.

4:1 Numa declaração retirada do website da RFSL, eles expressam admiração por homens mais velhos terem relações sexuais com rapazes novos. Eles escrevem “...na Grécia antiga o amor entre homens mais velhos e jovens era grandemente apreciado...”. Para mais informações clique aqui (No.2)

4:2 Não é segredo que a Tailânda (com a sua infame prostituição infantil) é um destino turistico muito popular entre homossexuais homens. Nesta página de informação (ref.8) – direccionada para homossexuais homens – nós lemos o porquê de este país ser tão popular:

“acerca do turismo gay,
O nosso desejo é proprocionar-lhe uma estadia na comunidade gay o mais agradável possivel. Muitos visitantes estão familiarizados com a vida gay em Phuket, mas para os novos exploradores, temos algumas considerações que gostariamos de compartilhar.

Por favor, lembre-se que os “Thai-men” que você irá conhecer nos bares são empregados e a sua satisfação é a remuneração deles. Se você conversar com um homem por algum tempo no bar, pague-lhe uma bebida, deixe-lhe uma gorjeta ou as duas.
Você irá encontrar por todo o lado vários tipos de “Thai-men”: homens másculos, homens efeminados, meninos másculos e efeminados e “rapazes-mulheres”. E não se surpreenda se um desses homens que vai com um turista gay ser heterossexual... (comentário: eles são chamados “Thai-men” mesmo se forem apenas rapazes).

Patong tem bares com shows de cabaré, “go-go boys”, shows sexy, bares e restaurantes e quase todos têm “thai-men” que acompanharão os visitantes. Se um “Thai-man” lhe agradar, tente saber com o dono do bar se ele fala inglês. É melhor ser bem honesto com o dono do bar e com o “Thai-man”. Descubra o que o “Thai-man” gosta e o que não gosta. Tente saber também se ele irá ficar toda a noite ou somente algum tempo. Se você não souber destas coisas antecipadamente, isso poderá lhe causar confusão e desapontamento. Existe sempre uma quantia para o bar que não é negociável se você quiser levar um “Thai-man” que é empregado desse bar. Poderá haver flexibilidade de pagamentos para com o “Thai-man”. Poderá envolver somente sexo, ficar toda a noite, ou talvez acompanhá-lo durante toda a sua estadia. Por favor, lembre-se que ele tem família e amigos e por isso precisará de algum para a sua própria vida. Pagamentos poderão ser feitos no final da sua aventura mas será mais prudente considerar pagar á medida que os dias vão passando...
Diversos “Thai-man” que você conhecer aqui têm, como todos os outros homens, intenções diferentes quando entram em contacto consigo. Poderá ser para encontrar: amor, o prazer do sexo, dinheiro para viver ou uma combinação de tudo isto.
Nós como gays ocidentais estamos habituados a buscar contactos sexuais somente pelo prazer do sexo ou para encontrar amor mas nós não estamos muito acostumados que isso envolva dinheiro. Aqui isso é uma realidade. E, independentemente de você querer participar desta realidade ou não, a sua estadia aqui na comunidade gay será bem mais tranquila se você estiver mentalmente preparado quando chegar...
Esperamos que você tenha um tempo muito bom aqui e que as nossas recomendações o ajudem a ter um tempo ainda melhor.”

Adicionalmente, depois do o tsunami ter atingido a Tailândia, a comunidade gay foi obrigada a adiar um grande festival gay em Phuket, o que foi uma desilusão para muitos na nossa comunidade gay. Algo que foi anunciado com pesar no website da RFSL.

4:3 A Holanda e a Bélgica são países bem conhecidos por constantemente baixarem a “idade de consentimento” entre adultos e crianças (presentemente é 12 anos). Por isso, não é surpresa que Bo Svensson (chefe de justiça do Supremo Tribunal Sueco e aparente defensor do mercado de prostituição) queira seguir o exemplo do sistema judícial Belga. Ele discutiu isso numa entrevista onde defendeu o seu colega do Supremo Tribunal (Leif Thorsson) que comprou favores sexuais de um menino estudante em Estocolmo. (No 1)

4:4 Recentemente, o Jornal da Homossexualidade publicou uma edição especial voltada para o tema “o debate sobre a pedófilia”. O editor, John DeCecco, também trabalha para o jornal “Paedika: o Jornal da Pedófilia”, uma publicação alemã que pratocina “investigação pedófila” numa tentativa de tornar a pedófilia mais aceitável na sociedade. Esta edição especial reflecte um segmento essencial, influente e em crescimento na comunidade gay que não esconde nem condena a pedófilia. (REF. 1 página 63).

O grupo homossexual gosta de enfatizar que existem mais pedófilos heterossexuais do que homossexuais na sociedade. E se nós falarmos do número total de incidentes é claro que isso é verdade. E o público facilmente manipulável acredita nisso. Mas se você verificar a frequência de casos de pedófilia, verá que a pedófilia homossexual é bem mais comum. Provavelmente 10 vezes mais.

A razão para os resultados serem tão variados de estudo para estudo é (como referido anteriormente) a dificuldade de ter números exactos. Isto poderá causar nas pessoas descrétido no facto de que esta situação está em expansão entre os homossexuais homens. Mas todos os estudos revelam a mesma evidente conclusão.

Certamente, existem estudos que mostram o baixo factor de 10. Um desses estudos (REF. 1páginas 64-65 e ref.9) mostraram que existem 36 vezes mais heterossexuais do que homossexuais. Mas, o numero de molestações heterossexuais foram “somente” 11 vezes mais do que molestações homossexuais. Portanto, haveria somente 3 vezes mais probabilidade (=36/11) de um homossexual homem se tornar um pedófilo do que um heterossexual homem. No entanto, outro estudo de 1988 foi publicado no “Jornal Psiquiátrico da Universidade de Ottawa” por Bradford, Bloomberg e Bourget (ref.10). Eles descobriram que entre 19% a 33% de todos os casos reportados de pedófilia foram praticados por homossexuais homens. Sendo que 3% de todos os homens são homossexuais, a “grande representação” de pedófilia entre homossexuais se coloca entre 6 (=19/3) e 11 (=33/3) vezes mais a frequência por heterossexuais.

É importante relembrar que desde 1973, quando a APA repentinamente declarou a homossexualidade como um comportamento normal (veja Mito 2 subcapitulo 1 mais abaixo), as disciplinas de psicologia e psiquiatria parecem ter sido inundadas por homossexuais com intenções óbvias. É, portanto, de se esperar que estudos recentes (e especialmente de autores homossexuais) sejam facciosos e muitas vezes faltando integridade intelectual na área de investigação da homossexualidade. Veja mito 3 para diversos exemplos. Por isso, estudos na área da pedófilia, conduzidos por homossexuais, nos dias de hoje, precisam ser examinados com muita precaução.

REF. 2 páginas 121-140 contêm uma lista de mais de 12 estudos e relatórios reputáveis que apontam para uma maior frequência de casos de pedófilia entre homossexuais homens. Quero também sugerir esta referência (ref.38) (relatório – pedófilia é mais comum entre “gays” – relatório tenta revelar o lado obscuro da cultura homosexual). Uma análise detalhada de uma base de dados extensa (de 12 estados dos EUA entre 1991 e 1996) publicada pelo departamento de Justiça dos EUA em 2000 (ref. 11 e ref. 12) sugere uma proporção de 10:1 na frequência de casos de pedófilia entre homossexuais contra heterossexuais homens. (Nr. 3)

Voltar para Tabela de Conteúdos

5.Doenças sexualmente transmissiveis (STDs)
Sida tem sido uma infecção muito falada nas duas últimas décadas desde que se alastrou no que se chama “Associações de Sauna Homossexual” em Nova York em 1981, e depois disso em São Francisco. A perigosa e auto-destrutiva prática entre homens homosexuais foi o maior incentivo para o critico e rápido desenvolvimento desta epidemia.

Naquele tempo a doença foi chamada de GRID (Desordem Imune relacionada com homossexualidade). Mas muito cedo a comunidade homossexual – que se tornou muito influente – conseguiu mudar o nome para SIDA (Síndrome de Imuno-Deficiência Adquirida) (em inglês-AIDS - Acquired Immune-Deficiency Syndrome). Hoje todos sabem sobre a trágica e mundial epidemia do HIV.

Mas para além de HIV/GRID/AIDS existem muitas outras doenças sexualmente transmissíveis. Entre elas está HPVs (Virús papilloma humano) um nome que se aplica para 70 diferentes tipos de virus. Um estudo sobre homens homossexuais e bissexuais realizado em São Francisco demonstra que HPV foi quase universal entre homens com HIV e 60% entre homens homossexuais e bissexuais com HIV-negativo. No entanto muitas outras doenças sexualmente transmissiveis são muito mais comum entre homens homossexuais. E também hepatite B é muito mais comum entre homens homossexuais.

Existem duas razões para o grande desenvolvimento de doenças sexualmente transmissíveis entre homens homossexuais:

5.1 A frequência de sexo anal entre homens homossexuais é muito grande. De acordo com um estudo (ref.13): [Aumento em sexo não protegido e Gonorrea Rectal entre homens que têm sexo com outros homens (MSM) São Francisco, California, 1994-1997, Relatório Semanal de Mortalidade e Morbidade, Centros para controlo e prevenção, 29 de Janeiro, 1999, 45], a percentagem da prática de sexo anal entre homossexuais homens (MSM) subiu de 57.6% para 61.2% entre 1994 e 1997. É necessário somente ver o artigo “Manual Anal” no website da RFSL (tão proeminente exposto) (ref.14), para notar o quão espalhada esta prática está entre os homossexuais homens.

E relações anais transmitem STD´s muito mais do que relações vaginais. Em um estudo apresentado no New England Journal of Medicine (Jornal de Medicina da Nova Inglaterra) foi descoberto que “a probabilidade de transmissão de HIV numa penetração anal não-protegida era de 0.008 e 0.032, ou entre 1 em 125 e 1 em 31 por cada relação desta natureza.” (REF.2 páginas 71-72). Em comparação, a probabilidade de transmissão de HIV numa relação vaginal não-protegida é “somente” entre 0.0005 e 0.0015 ou entre 1 em 2000 e 1 em 666. Assim, relações anais são entre 5 a 64 vezes mais arriscadas do que relações vaginais.

Mas não é somente de “sangue para sangue” ou de “muco para muco” que as transmissões acontecem. Da publicação “Anal Pleasure and Health” (Prazer e Saúde Anal) (Jack Morin, Anal Pleasure and Health: A Guide for Men and Women, San Francisco, Down There Press, 1998 p. 220) nós lemos: “actividades homossexuais oferecem muitas oportunidades de pequenas porções de fezes encontrarem o seu caminho até a boca do parceiro sexual. A via mais directa é o contacto oral-anal”.

5:2 O grande número de parceiros entre homossexuais homens. Voltamos outra vez para o website da RFSL para ver a realidade desta situação e os riscos que os homossexuais estão dispostos a correr em relação ao sexo não-protegido (ref.15). Ali alguém escreveu: “Nós nos amamos e temos HIV negativo. Nós temos relações sexuais sem protecção mas usamos preservativos com outros. “Segurança negociada” pode funcionar se ambos tiverem HIV negativo, tendo sido examinado duas vezes num espaço de três meses e tendo sexo seguro durante esse periodo de tempo. São necessários três meses para os anti-corpos se formarem. Depois você terá que estar de acordo com as regras que se aplicarão caso você conheça outra pessoa. Então, ter sempre relações sexuais com preservativo e imediatamente falar com o seu parceiro se você teve sexo não-protegido, é um bom acordo.”

Voltar para Tabela de Conteúdos

6. Infidelidade para com o parceiro

A média de parceiros durante a vida é de 50 entre homossexuais homens e 4 entre heterossexuais homens (REF.1; pág. 54). Novamente, uma média como esta não exclui a hipótese de existirem homossexuais homens fiéis aos seus parceiros (no entanto, muito raro durante toda a vida) e também existirem heterossexuais homens promíscuos. Nos ultimos 12 meses, o numero de parceiros era de 8 entre homossexuais homens e 1.2 entre heterossexuais homens. Sexo anal, nos ultimos 12 meses, era 65% entre homossexuais homens (MSM ou homens tendo sexo com outros homens) e 9.5% entre heterossexuais homens (MSW).

Para além do alto risco de STD´s entre homossexuais homens (veja acima) o alto nível de infidelidade nas suas relações resultam normalmente em traumas emocionais para um dos parceiros quando uma relação é terminada. Mais ainda, existe óbviamente um trauma emocional nas crianças adoptadas. Para além do maior risco de pedófilia, esta situação tem se tornado uma constante realidade para as nossas crianças desde que o Parlamento ("Riksdag"), de uma forma vergonhosa, legalizou a adopção por parceiros homossexuais. (Veja “Marcha da Vergonha” no Mito 4.2 mais abaixo)

Voltar para Tabela de Conteúdos

7. Aceitação Social e Religiosa
Apesar de ser cada vez mais uma minoria em desaparecimento, existem ainda alguns Suécos que não consideram o estilo de vida homossexual igualmente aceitável. Existem duas razões para isso: 7:1 Alguns Suécos se indignam com o facto de que (em média) a comunidade homossexual provoca um grande aumento nas taxas referentes aos sistemas médicos, sociais e financeiros. Os custos altos da Sida e outras STD´s, vicio de drogas, etc, diminuem os recursos financeiros que estão disponiveis para outros serviços sociais e programas de investigação. 7:2 Algumas pessoas na Suécia – mesmo depois de uma grande mudança na atitude da sociedade nas ultimas décadas – ainda têm raízes religiosas que governam a sua opinião em relação ao estilo de vida homossexual. Vejamos as três maiores religiões na nossa sociedade hoje.

ISLÃO
Islão – provavelmente a maior religião na Suécia hoje (pelo menos no que diz respeito á expressão da sua religião) – tem claras proibições em relação ao comportamento homossexual:

(Alcorão 4:16)
Se dois homens tiverem desejo (afeição) entre si, eles deverão ser punidos.

(Alcorão 27:55)
Preferirias tu sentir desejo por um homem em vez de uma mulher.Não, vocês são um povo ignorante.

JUDAICO-CRISTÃ
Ambas estas religiões mundiais condenam, tradicionalmente, a homossexualidade. Tendo dito isto, temos que reconhecer que a maioria dos cristãos de hoje (com a excepção dos Católicos) têm mudado a sua religião e aceite homossexualidade. Para saber como isto tem acontecido nas ultimas 3 décadas clique neste link (Nr.6; Resposta á invasão da homossexualidade pelos grupos religiosos). Mas apesar da grande aceitação, todas as 3 principais religiões na Suécia – pelo menos os seus valores originais e os seus sagrados documentos históricos – condenam a homossexualidade. Portanto, se a sua criança se tornar um homossexual, ele ou ela irá ter muita dificuldade em se relacionar com algumas pessoas no nosso país.

Voltar para Tabela de Conteúdos

8. Um foco anormal no sexo.
Para o homossexual em geral, o sexo ocupa uma grande parte da sua vida. Quando um adolescente, de qualquer orientação, se torna sexualmente activo, existe tipicamente um interese maior por sexo. Enquanto que o foco para o heterossexual consiste em casar e formar uma familia, para o homossexual se torna algo não-natural na sua intensidade e propósito. Você nunca viu uma organização heterossexual celebrar a sua orientação sexual em Estocolmo no “Festival do Heterossexual” com os seus membros em cima de uma camioneta simulando movimentos sexuais em frente ao Palácio Real. O heterossexual tem muitas outras coisas e responsabilidades que ocupam a sua vida.

Voltar para Tabela de Conteúdos

9. Problemas no Recto.
Mesmo quando preservativos são usados para baixar o risco de transmissão de virus e bactérias (veja acima), sexo anal ainda causa lesões; especialmente para a pessoa que é penetrada. O músculo do recto foi criado para se expandir somente com o movimento de fezes. O pressão de um pénis pode criar grandes danos. Ainda pior é a prática comum de “fisting” como está descrita no “Manual Anal” do website da RFSL. (ref.5)

“Fisting” (Penetração do punho)
Sexo com o punho é uma técnica de sexo avançada que significa que toda a mão é introduzida no anús. Para introduzir o punho ou ser introduzido requer um grande conhecimento aliado a uma grande calma, responsabilidade e consciência. É uma questão de prática e confiança. Introduzir o punho no anús de outro homem é um privilégio. Aquele que deixa ser introduzido demonstra grande confiança em você e isso significa ter que respeitar essa vulnerabilidade.

Um bom “fister” (aquele que pratica “fisting”) está totalmente focado no seu parceiro e atento às suas reacções. Basicamente, aquele que está a ser penetrado deverá estar relaxado e deixar ser levado em vez de tentar forçar a abertura do canal anal. Se você é um principiante, você é aconselhado a ter um “fister” experiente como professor. Algumas recomendações:

* Prepare-se a si mesmo esvaziando o seu intestino.
* Evite lesões cortando as unhas do seus dedos. Remova braceletes, anéis e coisas do género.
* Use luvas de borracha.
* Nunca use a mesma luva em duas pessoas. Mude.
* Use muitos lubrificantes, de preferência á base de silicone.
* Se você usar um lubrificante á base de água, tenha sempre um copo com água perto de si para molhar a sua mão.
* Evite lamber depois de “fisting”
* Lamba e penetre antes. Depois pratique o “fisting”
(Fim do texto extraído do website da RFLS.)

Por isso, mesmo com o uso de preservativos que baixam o risco de infecções (veja acima), sexo anal provoca lesões, principalmente para o homem que é penetrado. Normalmente leva a “incontinência rectal” assim como cancer no anús. A membrana que está em volta do recto é normalmente injuriada. Mesmo sem grandes lesões, existem pequenas rupturas (por vezes microscópicas) na mebrana rectal, que provocam transmissões imediatas de bactérias para o fluxo sanguíneo. Portanto, mesmo que homossexuais fiéis aos seus parceiros tenham um risco menor de contraír Sida, frequentemente (dado á sua fidelidade e confiança relativa) eles participam nessas actividades e estão muito vulneráveis a outras doenças sem ser Sida.

Normalmente eles são vitimas de outras doenças (sérias e até mortais) causadas por fezes entrando no fluxo sanguíneo. Isto inclui hepatite B e outras infecções como Desinteria Bacilar, normalmente conhecidas como "Gay Bowel Syndrome (GBS)" (Sindrome de Intestino Gay) [REF.2; páginas 80-82]. Um artigo numa publicação [F.N. Judson, "Sexually Transmitted Viral Hepatitis and Enteric Pathogens", Urology Clinics of North America 11,. No.1 (February 1984), pp.177-185] sumariza esta questão:

“Por causa do grande número de parceiros sexuais e práticas sexuais tais como “anilingus” e sexo anal, homossexuais homens correm o grande risco de contraír hepatite B e várias infecções anais tais como gonorreia e HPV (Virus de Papilloma humano).

Com esta comparação de estilos de vida como contexto, você como pai ou avô, poderá formar uma opinião independente acerca do estilo de vida que você prefere para a sua descendência (especialmente rapazes). E especialmente até onde você está disposto a ir de forma a prevenir uma tendêndia homossexual. No próximo capítulo (Mito 2) iremos explorar o que você poderá fazer para influenciar a sua criança (desde tenra idade) de forma a que ele assuma a orientação sexual da sua preferência quando ele atingir a puberdade.

Voltar para Tabela de Conteúdos

Mito Número 2: Você não pode influenciar o futuro da orientação sexual de uma criança.

Na exposição que se segue, escolhi descrever as acções que você deveria ter - e aquelas a evitar - se quiser que o seu filho ou neto escolha o estilo de vida heterossexual quando entrar na puberdade. No entanto, se você prefere o estilo de vida homossexual (por exemplo parceiros homossexuais que têm filhos adoptados) você vai querer fazer o contrário do que é sugerido a seguir.

Voltar para Tabela de Conteúdos

1. Resultados convincentes de uma extensa pesquisa é suprimido pelo homolobby.
Primeiro, uma palavra sobre o que é considerado "politicamente correcto", na Suécia de hoje. O que se segue é amplamente considerado homófóbico ("Uma hostilidade ou desfavorecimento ao ponto de vista da orientação homossexual") no nosso país. Embora seja como uma censura, é um termo apropriado. É o contrário do homofilico ( "um amistoso ou favorável do ponto de vista da orientação homossexual"). Na Suécia hoje existem muito mais pessoas homofilicas do que homófobicos. Apenas o contrário da realidade da geração anterior.

Este é o resultado de uma incessante propaganda da RFSL e SVT ao longo das últimas três décadas. Se você não é sueco, deveria ficar sabendo que o SVT é um canal de televisão sueco que tem o monopólio da comunicação social; com efeito de propaganda e doutrinação de RFSL. Por isso, não foi nenhuma surpresa quando SVT foi premiada com o prestigioso "Rainbow Award" ou “Prémio Arco-Iris”, como o melhor promotor da sua agenda política. Este prémio foi atribuído em conecção com o "Gay Pride Week" ou “A semana do orgulho Gay”, em Estocolmo, na Suécia. Nossa capital Estocolmo tornou - se um íman (uma virtual Meca) para os adeptos da homossexualidade de toda a Europa.

O homolobby é muito influente na sociedade de hoje. A todos os níveis. Eles sabem muito bem que a sua influência política é directamente proporcional aos seus números. Muitos pais e parentes tornam-se apoiantes da RFSL uma vez que, um dos seus tornou-se homossexual. Mas, ao mesmo tempo, no seu interior eles acreditam que é uma tragédia. Portanto, se você é um pai ou avô que deseja que um dia o seu filho escolha a orientação heterossexual, ouça atentamente o que se segue.

Grande parte do conteúdo que se segue é tirado (com permissão) de um livro americano por Joseph Nicolosi intitulado "A Parent's Guide to prevent Homossexuality" (Guia dos Pais em como prevenir a homossexualidade) (REF.3). Nicolosi tem um doutorado em Psicologia. Deve notar-se que o seu livro é baseado em uma pesquisa psicológica, e não baseada em conceitos religiosos. Por causa de suas opiniões Dr. Nicolosi agora é anátema para os dirigentes e muitos membros da "American Psychological Association” ou “Assoçiação Psicologica Americana”. Em 1973 uma associação relacionada com a "American Psychiatric Association" ou “Assoçiação Psiquiátrica Americana” votou em retirar a homossexualidade de uma lista aprovada oficialmente de doenças psiquiátricas (o Manual de Diagnóstico e Estatística ou DSM para abreviar). Esta votação ocorreu através de de um golpe efectuado por um limitado mas muito indignado grupo de membros homossexuais e simpatizantes (REF.1 páginas 32-35). Desde essa altura, psiquiatras e psicólogos homossexuais e seus simpatizantes têm controlado cada vez mais as pesquisas, relatórios e simpósios dentro de suas organizações. Através de um exemplo Dr. Nicolosi explica essa mudança de política neste domínio. Ele escreve (REF.3; páginas 171-172):

"Correcção politica continua a espalhar-se por todas as Associações de saúde mental. A convenção anual de 1999 da Associação Psiquiátrica Americana foi programada para incluir um debate sobre: se a orientação sexual pode ser alterada através de terapia. Mas esse debate foi cancelado quando dois dos oradores programados retiraram-se, dizendo que a questão da “homossexualidade possivel de mudança” era um assunto demasiadamente político para ser debatido num encontro científico. O psiquiatra Jeffrey Satinover e eu fomos originalmente propostos como membros desse grupo, mas os psiquiatras activistas homossexuais, recusaram em participar, se Satinover ou eu participássemos em tal discussão.
Então, você está na escola e acha que heterossexualidade é que é normal? Boa sorte manifestando o seu ponto de vista, e publicando sua tese, e mesmo assim manter um bom relacionamento com os seus colegas. É melhor você manter o seu ponto de vista para si mesmo, ou você poderá se encontrar na situação de ser deixado de fora do seu grupo social, do qual você está tentando arduamente ganhar aprovação ".

Para obter mais informações sobre este assunto clique neste link (Nr.4 na barra lateral).

Se a supressão da verdade pelo homolobby nos os E.U.A. é tão forte, imagine como deve ser no nosso país. Provavelmente não existe um único psicólogo ou psiquiatra na Suécia, que queira (ou se atreva) a cooperar com os pais que trazem os seus filhos ao seu escritório com a preocupação do desenvolvimento feminino em seu filho. Portanto, a você como pai ou avô é deixada a responsabilidade de abordar esta preocupação sobre a orientação sexual do seu filho ou neto. Para o ajudar, eu disponíbilizei para você recursos gratuitos. Contacte-me em " Literatura grátis " na barra lateral do menu ou escreva para mim.

Após esta introdução um pouco demorada, vamos agora dar uma olhada ao que uma pesquisa honesta revela e o que você pode fazer para prevenir o iniciar da pré-homossexualidade e o desenvolvimento da homossexualidade de seus filhos. Vamos primeiro olhar para a raiz (génese) da homossexualidade entre rapazes.

Voltar para Tabela de Conteúdos

2. Relatório de Investigação por Bieber et al (REF.4)
Vamos primeiro olhar para um importante estudo conduzido por Irving Bieber e alguns setenta psiquiatras e psicólogos. O estudo compreensivo foi iniciado em 1952 e 10 anos mais tarde, após muitas avaliações e acompanhamento de actividades, uma equipa de oito médicos psicanalistas e um psicólogo clínico do Comité emitiu um relatório intitulado "Homossexualidade: O estudo Psicoanalitico de homens homossexuais, Nova York: Livros Básicos, 1962. (REF.4).

Para além da dimensão considerável no seu âmbito e os conhecimentos específicos dos autores, o estudo é muito significativo por dois motivos importantes:

2.1. Foi realizada entre 1952 e 1962. Isso foi antes de se tornar politicamente um tabu considerar homossexualidade um comportamento indesejável e que deve ser evitado. Após 1973, quando APA removeu homossexualidade como anormal no seu DSM (Manual de Diagnóstico e Estatística), tornou-se praticamente impossível realizar estudos deste tipo. E se qualquer grupo de pesquisadores quer ter a coragem de realizar algo semelhante hoje, será extremamente criticado pelos seus companheiros. Mas os resultados ainda hoje são válidos e extremamente importantes para os pais que procuram evitar o desenvolver da homossexualidade nos seus meninos.

2.2. Em 1962 a homossexualidade ainda não tinha sido popularizada pelos principais meios de comunicação ou glorificado pelos negócios de entretenimento. Hoje é muito diferente.

Veja o que a RFSL hoje escreve no seu site (ref.16) e você vai entender o que eu estou falando:
"Quem Toma Quem? - Sobre sexo para vocês que são jovens.
Uma menina conhece um menino bonito. Rapaz conhece outro rapaz. Rapaz está junto com uma menina que teve com outra menina.
Experimente a sua sexualidade! Quem é você mesmo, em que se pretende tornar e o que você tem curiosidade. O mundo está aberto e há um número muito grande de coisas para experimentar e tudo é possível. E é claro, você vai se arrepender mais das coisas que nunca fez do que aquelas que fez".
(Fim de citação no site da RFSL.)

É óbvio que hoje muitos jovens que na verdade não estão pré-dispostos a se tornarem homossexuais (ou seja, nunca tinham sido "pré-homossexuais", devido a uma infeliz educação) escolham esse estilo de vida pois se tornou moda. Ou, pelo menos, muitos experimentam, ficando apanhados nas suas redes (ver ponto 7 onde fala literatura gratis na barra lateral). As condições por de trás de tais escolhas não são abordadas neste site. Esta situação só pode ser parada se as actividades da RFSL forem trazidas sob controlo e banidas para o interesse e bem-estar da sociedade. Então, é seguro dizer que, quando o estudo foi realizado nos anos 50 e 60, a homossexualidade ainda carregava um estigma e ninguém queria escolher, ou até mesmo experimentar este estilo de vida. Assim como ninguém escolhe ser um alcoólatra. No estudo de Bieber não menos de 106 homens homossexuais foram estudados em pormenor, juntamente com um outro grupo de 100 homens heterossexuais. A questão de fundo foi: Por que é que os 106 homens se tornaram homossexuais? Se não foi mais nada, poderã ser que nos seus antecedentes ou educações algo causou que fossem fisicamente atraídos por outros homens?

Os resultados foram notáveis, havia um denominador comum que determinou a orientação homossexual de todos estes 106 homens. Bieber e sua equipe descobriram que todos eles (sem excepção) tiveram um pai emocionalmente ausente ou não tiveram um pai durante toda a sua educação. Nenhum deles se sentiu perto de seu pai.

Por vezes, mas nem sempre, isso foi associado também com uma animosidade para com seu pai por uma série de razões. O resultado foi baseado na forma como os homens se relacionaram com o seu pai. Não o contrário. Alguns pais poderiam ter pensado que tudo estava bem e acreditaram que tinham suprido as necessidades emocionais de seus filhos.

O estudo constatou, muitas outras coisas:
"Perturbação interpessoal profunda é irremediável no relacionamento pai homossexual-filho.... Nenhum dos pais (de filhos homossexuais) poderia ser considerado um pai normal ".
É interessante notar que no outro grupo (100 homens heterossexuais) todos eles tiveram um bom relacionamento com o seu pai. Uns 37 desses homens (37%), confessaram que odiavam seu pai. Por outro lado, no grupo dos homossexuais 63 deles (59%) disseram que odiavam seu pai.

Voltar para Tabela de Conteúdos

3. Conclusões retiradas
Antes de mais nada gostaria de dizer que só porque o relacionamento entre pai-filho foi um denominador comum para todos os 106 homens homossexuais, não significa que jamais haverá uma excepção à regra. No entanto, existem fortes evidências que levam a concluir o seguinte:

Se um pai se liga emocionalmente com seu filho, é extremamente improvável que o filho se torne homossexual. No entanto, se um pai não tiver ligação com o seu filho, isso não irá necessariamente conduzir a homossexualidade. Afinal, 37% dos 100 homens heterossexuais no estudo declararam que odiavam seu pai (em comparação com 59% no grupo homossexual). Mas os homens homossexuais falharam na ligação com os seus pais.)

Em outras palavras: a falta de ligação entre pai-filho é uma condição necessária, mas não suficiente para a causa da homossexualidade.
Pense nisso! Portanto,
Pais: Vocês podem impedir que o seu filho se torne homossexual mantendo uma ligação com ele! Mas se você não o fizer, não significa que o seu filho está condenado a uma vida de homossexualidade. Há outros factores em jogo, que iremos abordar mais tarde.

Além do resultado uniforme com respeito a ligação emocional entre pai e filho, em muitas outras relações aspectos vão variando, embora a tendência seja semelhante. Aqui estão alguns deles. (Os números não vão sumar 100% uma vez que nem todos os homens poderam responder a todas as perguntas).
"H" designa o grupo de 106 homens homossexuais; "C" designa o grupo de 100 heterossexuais homens:             

Para interpretar esta tabela correctamente, vamos recordar que, quando um menino não se liga com o pai, não significa que automaticamente ele se tornou homossexual. Na verdade a maioria dos homens que não teve uma ligação com o pai, se tornou heterossexual. (Lembre-se: não ter ligação é uma condição necessária mas não suficiente para a homossexualidade). Portanto, que outros factores estão em jogo na determinação da orientação sexual? Que outros factores promovem um resultado heterossexual?

Por exemplo, dê uma olhada na sexta questão! (O pai expressa afecto pelo paciente). Entre os homens homossexuais cerca de 25% experimentaram essa afeição. Isso não os impediu de se tornarem homossexuais, uma vez que não tinha sentido ligação com o seu pai, apesar de terem experimentado manifestações de afecto. Porém, cerca de duas vezes mais (51 de 100) entre o grupo de heterossexuais tinha tido essa afeição. É evidente que, apesar de o filho não ter ligação com o seu pai, uma expressão de afecto do pai promove um resultado heterossexual.

Assim, com base na tabela, nós concluímos que os seguintes factores (apesar de o filho não ter ligação com o pai) promove um resultado heterossexual: 


1. Ser o filho favorito do pai (embora não seja uma virtude para os pais terem favoritos).

2. Se sentir aceite pelo pai.

3. Certifique-se de que o filho não odeia seu pai (note que 37% no grupo heterossexual odiava seu pai e, mesmo assim, se tornou heterossexual).

4. Certifique - se de que o filho aceita seu pai.

5. O pai manifesta carinho para o seu filho.

6. O pai tem o maior respeito pelo seu filho como para os outros irmãos do sexo masculino.

7. O filho irá ligar-se mais facilmente com o pai do que com sua mãe.

8. O filho irá considerar o seu pai admirável.

Todos estes aspectos relacionais são tipicamente uma consequência natural da ligação. Mas nos casos em que a ligação não aconteça, esses outros aspectos secundários irão reforçar um resultado heterossexual. Infelizmente, muitos pais de filhos que não desenvolveram uma identidade masculina, não têem ideia do que está acontecendo. Precisavam de tanto tempo e energia para o seu trabalho (talvez devido a uma grande família para alimentar), que tiveram pouco ou nenhum tempo para o filho mais vulnerável. Então, existem aqueles pais que preferem jogar golfe no seu tempo livre, do que levar o seu filho à pesca. Vamos discutir a seguir, o motivo, pelo qual os meninos têm dificuldade em se identificar com o sexo masculino numa idade muito precoce, constitui como uma das primeiras causas para homossexualidade.

Mas primeiro vamos analisar porque é que este estudo demonstra que a homossexualidade não é hereditário. Se na verdade fosse hereditário haveria muitos homens homossexuais no grupo ("H"), em que criança teriam experimentado ligação emocional com os seus pais.

Portanto, permitam-me agora resumir como segue:
Se um pai está emocionalmente envolvido no desenvolvimento do seu filho e o seu filho liga-se com ele na infância, existe quase 100% probabilidade de que o filho terá uma orientação heterossexual.

Vou explicar abaixo no (Item 5) porque é que existe esta forte ligação. Mas deixe-me dizer aqui que o meu coração sangra por aqueles meninos que não dispõem de um modelo masculino em suas vidas. E o meu sangue ferve quando vejo a forma como estes rapazes são implacávelmente procurados pela RFSL numa tentativa de recrutar o maior número possível para o seu grupo.

Voltar para Tabela de Conteúdos

4. O Desfile da Vergonha
5 de Junho de 2002 foi um dia muito triste para todas as crianças sem mães e pais de nosso país. Nesse dia o Parlamento sueco votou para aprovar uma lei que dá luz verde para parceiros homossexuais adoptarem crianças. A votação foi 198 a favor e 38 contra. Como poderia qualquer pessoa responsável e ética deliberadamente privar um filho de ter uma mãe e um pai quando existem tantos casais heterossexuais desejosos de adoptar uma criança? Até este ponto da nossa história, tivemos sempre um grande cuidado pelo bem estar dos nossos pequenos. Mais do que tudo revela o nível a que os nossos políticos têm se curvado para acomodar o grupo homossexual. Que julgamento deve aguardar esses homens e mulheres?

Esta é a forma como o Desfile da Vergonha parecia quando o Parlamento votou na proposta 2001/02: 123 (ref.17)

(Prop. 2001/02: 123
LU27 Companheirismo, adopção, etc.
Ponto 1 (Rejeição da proposição à adopção e tutela)
1. Proposta
2. Reserva (KD)
Votação:
198 em favor da proposta
38 em favor de reserva
71 abstiveram
42 ausente
O Parlamento aprovou a proposta.
Distribuição dos votos expressos:
A favor da proposta: 118 Democratas, 9 Moderados, 34 do Partido de Esquerda, 12 do Partido Centralista, 15 do Partido Ambientalista, 9 do Partido do Povo;
Em favor da reserva: 1 Moderada, 37 Democratas Cristãos
Abstenção: 60 Moderados, 4 do Partido de Centro, 6 do Partido do Povo
Ausentes: 13 Democratas, 11 Moderados, 9 do Partido de Esquerda, 5 Democratas Cristãos, 2 do Partido Centralista, 1 do Partido Ambientalista, 1 do Partido do Povo
Anne - Katrine Dunker (m), e Runar Patriksson (fp) observaram que eles tinham intenção de se abster, mas foram marcados um "Sim".)

Como se pode ver neste registro oficial, apenas os 37 MPs (Membros do Parlamento), do partido democrata cristão é que se opuseram à adopção de crianças por casais homossexuais. Honra para eles. O "Partido Moderado" realmente não queria permitir a adopção em si, mas apenas permitir a tutela dos nossos filhos aos casais homossexuais. Uma posição de incrédulos. Pense nisso! Teria o Partido Moderado concordado em que os homossexuais guardassem os seus próprios filhos ou netos?

Imagine se fosse o seu filho! Se você, devido a circunstâncias para além do seu controle, teria de deixar alguém cuidando do seu filho. E se você pudesse escolher entre um casal marido e esposa, com um casamento aparentemente normal , ou um par de homens homossexuais. Qual seria a sua escolha? Quando você realmente pensa sobre o que aconteceu no triste dia de 5 de Junho de 2002, você se apercebe que foi um acto irresponsável e cruel contra os nossos mais vulneráveis pequenos. Por todas as partes no nosso Parlamento, excepto os Democratas Cristãos. Como podem os outro MPs viver com eles mesmo? Se olhar no espelho diariamente e se aperceber de como eles venderam as nossas crianças.

A história legislativa desta lei infame
Quando os Democratas Sociais (o partido maioritário no Parlamento) votou em seu próprio plenário, em como queriam que os seus votos fossem expressos no Parlamento, aqueles que queriam passar a lei prevaleceram por apenas um voto. Os que se opuseram ficaram apenas um voto a menos. Isso significa que pouco menos de metade dos Democratas Sociais acreditavam que seria no melhor interesse para as crianças órfãs terem ambos uma mãe e um pai. No entanto, quando o Parlamento votou nenhum deles se atreveu a votar de acordo com a sua consciência. Se tivessem votado o que sua consciência lhes disse, eles perderiam o seu emprego, renda e todas os benefícios como parlamentares. Em suma, os seus próprios benefícios financeiros foram mais importantes do que o bem estar de crianças órfãs.

Note-se também que as grandes organizações a seguir mencionadas, com os seus conhecimentos sobre o bem estar das crianças, manifestaram forte oposição à proposta de adopção de crianças por casais homossexuais: Save The Children (sw: Rädda Barnen), The Children’s Ombudsman (Barnombudsmannen), The Network of Adoption Organizations (Nätverket för Adoptionsorganisationer).

Além disso, a oposição também tem sido expressada pelas seguintes organizações: The Social Department, The National Committee of International Adoptions, The Swedish Association of Physicians, Swedish Society of Psychologists, Sociologists for Family Justice, National Society of Family Counselors,  AFO Organization for Adopted Children and Foster Children, Organization of Adopted Children from Korea, Forum for Adoption, The Family Organization for International Adoption, Children First, The National Organization for Justice for Children (BRIS), The Secretaries for Family Justice, Counseling Center for Adoption, The Network Voice of Adopted Children, Friends of the Children.
[Em Sueco o nome das organizações são: Socialstyrelsen, NIA (Statens nämnd för internationella adoptionsfrågor), Svenska Läkaresällskapet, Sveriges Psykologförbund, Familjerättssocionomernas Riksförening Föreningen Sveriges Kommunala Familjerådgivare, AFO-Organisationen för adopterade och fosterbarn, Adopterade koreaners förening (AKF), Forum för adopterade Förbundet Adoptionscentrum, Familjeföreningen för Internationell Adoption, Barnen Framför Allt - Adoptioner, Riksförbundet Barnens Rätt i Samhället (BRIS), Rädda Barnen, Familjerättssekreterarna, Adoptionsrådgivningen, Nätverket Adopterades Röst, Barnens Vänner]
Todas estas organizações e peritos opuseram-se à lei de adopção por casais homossexuais.

Por exemplo, a Sociedade Sueca de psicólogos comentou o seguinte: "A proposta baseia-se num mundo em que a criança é periférica e paternidade está no centro. O texto da proposta mostra uma falta de total compreensão da necessidade de uma criança". (sw: Promemorian har tillkommit utifrån en världsbild där barnet är perifert och föräldrarskapet står i centrum. Författningstexten uppvisar en total avsaknad av förståelse för och kunskap om barns behov. ])

E, em uma entrevista no jornal The World Today (Sw: Världen Idag) (ref.18) em 18 de Maio de 2005 Lars Ahlin, presidente da Sociedade Sueca de psicólogos, comentou sobre a forte resposta apresentada pela sua organização: "Nós normalmente não nos manifestamos em tais situações, se não acreditassemos que era uma grande lacuna da proposta. A nossa falta de conhecimento sobre como vai impactar as crianças ao serem criadas por dois pais do mesmo sexo é um grande problema. Optámos por assumir a perspectiva da criança uma vez que existe pouco conhecimento das pesquisas que possa ser baseado em evidências. Claro que é um dilema moral, mas não devemos experimentar em crianças. Se soubéssemos com certeza que as crianças não seriam expostas a riscos desnecessários, teria sido diferente. Mas as crianças não podem falar por si.”
[Em sueco: “Så här formulerar vi oss inte om det det inte upplevs som en verklig brist i promemorian. Bristen på kunskap om hur barn påverkas av att växa upp med två föräldrar av samma kön är ett stort problem.
- Vi har valt att inta barnperspektivet på grund av att det finns för lite kunskap, den evidensbaserade forskningen saknas. Det är ju visst ett moraliskt dilemma, man kan inte göra experiment på barn. Kunde vi vara säkra på att barnen inte utsätts för onödiga risker, då hade det varit en annan situation.
- Barnen kan ju inte föra sin egen talan]

Voltar para Tabela de Conteúdos

5. Um pouco mais sobre o papel de pai
Vamos agora voltar à pergunta do porquê ser tão importante que o pai esteja emocionalmente envolvido no desenvolvimento do seu filho.

Foi dito que as mães produzem rapazes, mas que os pais produzem homens. Em tenra idade, a criança começa a se aperceber que o mundo é dividido em opostos naturais: meninos e meninas, homens e mulheres. Nessa fase, não é suficiente que o rapaz observe só as diferenças. Ele tem que decidir a que mundo dividido em géneros ele pertencerá. A menina tem uma tarefa muito mais fácil. A sua principal ligação é à sua mãe, pelo que ela não precisa de passar pelo desenvolvimento adicional, identificando-se primeiro com a pessoa mais chegada a ela, a sua mãe, e, mais tarde, com o seu pai. Mas para que o rapaz é decididamente diferente. Ele deve ser separado da sua mãe e crescer num ambiente diferente do primeiro amor, se ele um dia, nalguma hipótese se tornar um homem heterossexual. Isso explica o facto de existirem mais homens do que mulheres homossexuais. A primeira tarefa do desenvolvimento de um homem é não se deixar evoluir numa mulher.

É aqui que a enorme e importante tarefa, para o pai, começa. E se o pai não está presente, outra pessoa do sexo masculino deve preencher o papel. É de extrema importância. Porque o menino está em constante necessidade de ajuda e incentivo no seu desenvolvimento de homem. O pai deve deixar que ele entenda que um dia o filho se tornará como o pai. Por exemplo, o rapaz e seu pai devem tomar um duche em conjunto, a fim de que ele possa descobrir que ele tem a mesma aparência do pai e que um dia ele tornar-se-á como o seu pai. Deve também entender que foi criado dessa maneira e não pode ser alterado. Isto significa também que o filho desenvolve uma grande confiança no seu pai. O Pai torna-se um modelo para o seu menino. A Mãe deve, então, começar a diminuir gradualmente a sua influência sobre o seu filho, por volta dos 2 anos de idade. O pai deve mostrar carinho e cuidado para com o seu filho e não hesitar em abraçá-lo. Alguém uma vez disse que, se o menino nunca é abraçado pelo seu pai, outros homens poderão vir a abraçá-lo e de uma forma muito diferente. Se este desenvolvimento natural e necessário não é encorajado, o menino pode vir a sofrer "Disfunção de Identidade de Géneros" (GID), que é o primeiro passo para a pré–homossexualidade masculina.

Por favor note:
5:1. Tal como referido anteriormente, nem todos os meninos, que carecem de um pai emocionalmente envolvido, terão problemas com a identidade de género. Mas um menino que tenha um pai emocionalmente envolvido para prestar incentivo, terá bastante menos probabilidade de enfrentar problemas com a identidade de género.

5:2. Os problemas com a identidade de género parece afectar mais os meninos com um temperamento sensivél do que os outros. Esses meninos são especialmente vulneráveis se o pai, em vez de os incentivar e mostrar afecto, os rejeita. Essa situação pode facilmente ocorrer, por exemplo, se o menino tiver talentos e dons naturais diferentes do seu pai e irmãos. O pai interessa-se frequentemente por desportos e poderá já ter filhos mais velhos que ele ama em levar aos treinos e jogos de futebol. Se o terceiro ou quarto filho está mais interessado e tem talento para as artes ou música, é bastante fácil para o pai negligenciar o seu filhote e deixar de o incentivar naquilo que ele realmente gosta. Em vez disso, o pai deve tirar tempo para o seu filho e mostrar interesse no talento e incentiva-lo nessa área. E deve também deixar que o menino se reuna com outros meninos que partilham do mesmo interesse. Assim, ele tornar-se-á "um dos meninos". O rapaz não deve ser entregue ao cuidado da sua mãe para ser o seu “filhinho da mamã”. Em suma: o pai deve ajudar no desenvolvimento da masculinidade do seu filho de modo a criar um ambiente de confiança, respeito e afeição entre eles. Tudo isso para ter certeza de que um dia o rapaz vai querer ser como o seu pai.

O problema com a identificação de género vem de diferentes formas em diferentes níveis. Em casos extremos - a chamada “Disfunção de Identificação de Géneros” - os rapazes começam a brincar com as bonecas de suas irmãs, e a vestir-se com vestidos de meninas e assim por diante. É muito importante que os pais concordem, em conjunto, impedir tal comportamento mostrando amor e sem rejeitar o menino ou castigá-lo. Mas tais comportamentos são bastante típicos na fase das crianças, referidos como " O Conflito de Géneros " ou "Confusão de Géneros ". Mas todos os meninos, com qualquer tipo de confusão de identidade, estão em risco de se tornar "pró - homossexuais". Esses meninos vão, cedo, se aperceber que não são como os outros meninos. Ele pode ser gozado e rejeitado pelos outros meninos por causa de seu desenvolvimento feminino. Tudo isto irá reforçar para ele a ideia de que é diferente. Oh, o quão desesperado está o menino de ter um homem para o tranquilizar e mostra-lhe que ele é igual aos outros rapazes e que irá crescer para se tornar como um homem! Como eu desejo que todos os homens estejam cientes dessa necessidade, não só na vida dos seus próprios filhos, mas também naqueles meninos vulneráveis que não têm um pai. E que fariam todos os possíveis para impedir a RFSL de lançar as suas mãos sobre esses rapazes.

Sem ajuda, o menino "pré-homossexual" vai acabar por se sentir mais à vontade e mais seguro entre as meninas. Mas ele está quebrantado por dentro. Por um lado, ele desejava ser como os outros meninos, mas entende que provavelmente não é. E quando chega na puberdade, o cenário muda.
O apelo erótico é sempre no sentido de algo diferente do que eu próprio. E se um rapaz se identificou mais com meninas enquanto cresceu e se sente estranho e curioso entre outros rapazes, então, o seu atracção sexual será para outros homens.)

O grupo homossexual, por vezes, argumenta dizendo que eles fazem um favor aos meninos pré-homossexuais, dando-lhes conforto durante o desenvolvimento homossexual, para que eles se saibam defender, que já lá estava desde o nascimento. Mas cabe a vocês, como pais (e avós,) evitar isso. Mas, primeiro, devem estar convencidos que a homossexualidade não é, repito, NÃO É algo que esteja nos os genes à nascença. Para esse efeito é necessário que leiam "Mitos número 3" abaixo.

Voltar para Tabela de Conteúdos

6. O papel comum de ambos os pais
O segundo elemento mais importante na prevenção da homossexualidade no seu filho é protegê-lo de predadores sexuais. (O papel de um modelo masculino é o número 1). A violência sexual nas crianças está em ascensão. Num extenso estudo, em 1985, feito pelo jornal Los Angeles Time, em 2,682 adultos, 16% de todos os homens e uma grande percentagem de 27% de todas as mulheres afirmaram ter sido sexualmente abusadas em crianças. Incesto não deixará apenas cicatrizes físicas. As cicatrizes emocionais podem ser pior. Incesto é uma das principais causas do desenvolvimento da homossexualidade. Qualquer criança que foi violada desta maneira tem uma probabilidade 7 vezes maior de se tornar homossexual. Isto é especialmente verdade para as meninas. Além disso, uma criança que foi abusada tem uma probabilidade maior de ela mesmo se tornar pedófilo/a. Como diz o ditado: "Pessoas feridas ferem outras".

Tais crianças precisam de uma atenção especial por parte dos pais para as ajudar na cura das cicatrizes emocionais profundas. Infelizmente são as crianças de lares destruidos as mais vulneráveis por uma série de razões. Não é sempre um adulto do sexo masculino que viola crianças. Uma criança mais velha ou um adolescente, muitos dos quais já foram, também, abusados e que podem também cometer tais actos. Assim, na sociedade actual com a perda dos valores morais, e o foco intenso sobre tudo o que é sexual, e a tão ampla aceitação de homossexuais, você deve estar consciente do tipo de pessoa que está perto de seu filho, quando você não está presente. Tanto a mãe como o pai desempenham um papel extremamente importante aqui.

O terceiro factor mais importante (na prevenção da homossexualidade) é o tipo de relacionamento que existe entre os pais. Um relacionamento feliz e amoroso entre marido e mulher é um bom antídoto contra o desenvolvimento pré-homossexual. Especialmente para o filho. A maneira como o pai trata a sua esposa deixará indeléveis impressões no rapaz. Ele vai ver e aprender, enquanto cresce, como deverá agir. E como deve funcionar. A mãe deve, acima de tudo, mostrar respeito pelo seu marido e incentivar o seu filho a “pedir conselhos ao pai", quando ele tem uma questão ou um problema importante. A mãe deve "abandonar" o seu filho logo na fase inicial. Ela tem que quebrar a ligação muito forte com o seu filho e, no seu lugar, deixá-lo começar a vincular a ligação com o seu pai. Isto deve iniciar-se após os primeiros 2-4 anos de vida do menino. Mas é errado dizer que começar mais tarde já é tarde demais. Nunca é tarde demais, embora fique cada vez mais difícil, quanto mais os anos passarem sem que o rapaz "desprenda a saia" da sua mãe. A mãe também deve resistir às tentações de querer "assumir o controle da casa", mesmo que tenha tido uma melhor educação, um trabalho melhor ou ser mais inteligente do que o seu marido.

Toda esta interacção fará o menino querer tornar-se como o seu pai. Isso ajudará o rapaz a tornar-se “auto-confiante” e seguro no seu desenvolvimento masculino, e, ao mesmo tempo, amoroso e carinhoso á medida que observa como o seu pai trata a sua esposa/mãe. É extraordinariamente belo quando estas forças trabalham para que tudo corra na sua forma natural e certa. Mas nenhum casamento é perfeito. Pelo menos não o tempo todo. Mas algumas falhas no “Papel ideal de Casados” não irá, evidentemente, tornar um rapaz homossexual. Mas as regras básicas da interacção entre os pais na prevenção da homossexualidade na sua descendência é aparentemente bem compreendida.

E o rapaz, que – por causa de diferentes motivos - não tem mãe nem pai? Bom, a tarefa é mais difícil, mas está longe de ser impossivel. Afinal, a maioria dos rapazes que cresce com apenas um único progenitor não se tornará homossexual. Também pode ser argumentado que um menino com um pai abusivo é pior do que um menino sem pai. Isto é especialmente verdade para o menino que tem sido traumatizado pelo abuso de seu pai ou padrasto. A mãe solteira fará bem se deixar o seu filho conhecer bem um familiar do sexo masculino (tio, avô etc.) De facto, qualquer homem em quem ela confia poderia tornar-se um modelo substituto para o seu filho. Além disso, se o menino, com uma única mãe, tem muitas irmãs, a mãe faz bem em manter um olho no seu filho para que ele não seja levado a brincar com bonecas e brinquedos de meninas, mas, em vez disso, arranjar brinquedos próprios para o rapaz. Um pai solteiro tem um outro conjunto de problemas. Um rapaz naturalmente precisa também de uma mãe. Mas o pai solteiro que é carinhoso e amoroso tem mais facilidade de evitar a homossexualidade no seu filho do que uma mãe solteira. Lembre-se: mães fazem meninos mas pais fazem homens.

As actividades do grupo homossexual (principalmente o RFSL) nas escolas de hoje, combinado com o glamour no estilo de vida homossexual nas empresas de comunicação e entretenimento, faz com que seja mais difícil para os pais de hoje impedir a sua descendência de ser guiado para o estilo de vida homossexual. Eu encontrei, recentemente, um artigo (ref.19), no jornal "The Daily Evening" (Sw: Aftonbladet), um jornal diário no nosso país. Nesse artigo, eles recomendam o pior tipo de medicamento para o rapaz pré-homossexual. Ele diz:

"Quando foi a última vez que você deu uma boneca ao seu filho? Expert: Nós, subconscientemente, educamos as nossas crianças numa de forma desactualizada no que diz respeito ao papel do homem e da mulher..

O quão importante parece ser, para este "especialista", que eduquemos os nossos rapazes no novo papel de homem e mulher! Para se tornar mais feminino. Para tentar levá-los à confusão de identidade sexual. Não existe nenhuma outra conclusão que se pode tirar deste lixo. E esta conversa prolonga-se em todos os níveis de ensino, na sociedade, e nos meios de comunicação social e do negócio de entretenimento. A comunidade homossexual sabe muito bem que a homossexualidade se desenvolve a partir da pré-homossexualidade, e que, por sua vez, origina confusão de identidade sexual. Através da sua actividade diabólica, perseguem os nossos filhos numa tentativa de aumentar a sua comunidade e poder. E quem paga são as crianças mais vulneráveis entre nós. Quão diabólico pode isto chegar?

A minha esperança e sonho é que um dia haja uma "Fundação Salvem as crianças" para contrariar todo este lixo. Deveria ter como alvo as crianças na “zona perigosa”. Pode acontecer de várias formas, mas o objectivo seria ajudar os rapazes a conhecerem exemplo do papel masculino para ajudá-los a se desenvolverem como homens. Isto poderia significar coisas como patrocinar acampamentos de Verão, em que os dirigentes são homens heterossexuais estáveis e com um casamento feliz e homens com um elevado padrão moral e um desejo de ajudar fraternalmente esses rapazes. Para obter mais informações sobre o papel do pai, recomendo ler "Experiências na infância de Homens Homossexuais" de Dale O'Leary para NARTH (ref.20)

Voltar para Tabela de Conteúdos

7. Ataques da Comunidade Homossexual nos E.U.A. contra aqueles que discordam com a sua agenda
A extensa investigação e as conclusões tiradas por Irving Bieber, e a sua equipa (REF.4) - que têm sido confirmados posteriormente noutros estudos - suscitaram uma enorme ira na comunidade homossexula entre "as duas APAs" (American Psychiatric Association, American Psychological Association) .

Os resultados, desses estudos honestos, não são considerados "politicamente correcto" na nossa sociedade de hoje. E Bieber foi tratado em conformidade. Por exemplo, quando Bieber, muitos anos após a publicação, deu uma palestra numa conferência APA sob o tema "Homossexualidade e Transsexualidade", foi interrompido bruscamente por agitadores do grupo homossexual dentro do APA. Outro investigador - Ronald Bayer, que era então um Seguidor do Instituto de Hastings, em Nova York - descreve o episódio no seu livro (Homossexualidade ea Psiquiatria Americana: As Políticas de Diagnóstico, Nova York: Basic Books, 1981, página 102-103; REF. 1 página 33), desta forma:

"Bieber, no sentido de explicar a sua posição…. Estavam satisfeitas com risos derisive …. [Um] protestante a chamar-lhe de _____.
  'Li o livro, Dr. Bieber, e se esse livro falasse sobre pessoas negras, da mesma maneira como fala sobre homossexuais, você tinha sido “espicaçado”, e bem que o merecia."

Bayer continua:

"A táctica funcionou. Cedendo à pressão, os organizadores APA da conferência em 1971 concordaram em patrocinar um especial painel - não sobre homossexualidade, mas por homossexuais. Se o painel não for aprovado, o director do programa tinha sido advertido, 'Eles [os activistas homossexuais] não vão romper apenas uma secção ".
Mas o painel não foi suficiente. Bayer continua:
"..… .. [Eles] viraram um Gay Liberation Front colectiva ", em Washington, para o planeamento da demonstração de Maio 1971. Juntamente com a colectiva, [eles] desenvolveram uma estratégia detalhada para interrupção, dando atenção ao mais detalhe logístico intrincados.
No dia 3 de Maio de 1971, o protesto de psiquiatras rompeu uma reunião de membros ilustres da profissão. Eles agarraram o microfone e transformaram a reunião numa outside activista, onde foi declarado:
  'A Psiquiatria é o inimigo encarnado. A psiquiatria tem travado uma guerra incansável de extermínio contra nós. Vocês podem tomar isto como uma declaração de guerra contra vocês… Rejeitamos todos vocês como nossos donos ".
Os activistas então asseguraram uma aparência perante a APA da Comissão da Nomenclatura. O seu presidente permitiu que, talvez, o comportamento homossexual não era um sinal de perturbação psiquiátrica e que o Manual de Diagnóstico e Estatística (DSM) deve, provavelmente, por conseguinte, reflectir essa nova compreensão.
Pouco tempo depois a APA eliminou a homossexualidade como uma desordem da DSM, não baseado em dados científicos mas sim devido ao activismo brutal pelos homossexuais dentro da APA. É intrigante ler a história inteira na REF.1 página 32-35.
E, assim, começou uma nova época em que a maioria esmagadora de psiquiatras e psicólogos já não tem a coragem de ajudar os pais a evitar um desenvolvimento homossexual nos seus filhos.

Voltar para Tabela de Conteúdos

8. Ataques da Comunidade Homossexual na Suécia contra as pessoas que discordam da sua agenda
No que se refere à rápida sodomização do nosso próprio país, os marcos foram os seguintes (fonte: http://www.gluefox.com – Aí cliquem no menu lateral, em "Dagens Adrenalinklick" e, em seguida, seleccionem "Homosexualitet -- pt naturlig yttring Médio människans sexualitet, eller ...? "(Ref.21):

Antes de 1944, actos homossexuais entre adultos eram criminalizados e foi considerado como algo não natural e depravado. No decorrer do tempo, a perspectiva psicológica sobre a homossexualidade veio dominar, onde a origem da homossexualidade era considerada um distúrbio psicológico radicada em experiências traumáticas na infância. Na Enciclopédia Médica (Sw: Medicinsk Uppslagsbok) edição de 1969 por Ack Renander (considerada a norma de concordância médica na Suécia) encontramos a seguinte definição: "Desejo doentio sexual, orientadas para o mesmo sexo", e na Enciclopédia Nordeste( Sw: Norstedts Uppslagsbok) a partir de 1973, a homossexualidade foi explicada como: " Desejo sexual distorcido, no mesmo sexo. Contrário: heterosexualidade, Desejo sexual normal".)

(Indo rápidamente para o “Pride Festival 2001”, a extravaganza homossexual em Estocolmo. Na tenda pertencente à Associação Jovem Liberal(Sw: Liberala Ungdomsförbundet), a principal atracção foi atirar dardos em grandes fotos de Alf Svensson, o Papa, e Ulf Ekman (o líder de "A Palavra de Vida, a nova denominação carismática da Suécia ). Nesse caso, pode-se seguramente falar de incentivo ao ódio e à violência, ambos contra pessoas ou grupos de pessoas representadas, seleccionadas por esses dirigentes. Imagine qual seria a reacção nos media se a conferência religiosa tivesse uma atracção semelhante, com fotos de alguns "Cristofóbicos " de RFSL com o texto: "acerte nos maricas". Algo do género é obviamente impossível entre aqueles que têm fé. No entanto, RFSL não hesita em instigar o ódio contra as pessoas religiosas. Eles têm muito pouca tolerância com determinado grupos de pessoas.

Outros exemplos de incitação ao ódio por homossexuais na Suécia hoje: Na revista para a juventude chamada "Lava", emitida em Junho de 2003 pela cidade de Estocolmo (e, portanto, pagos com o dinheiro dos contribuintes) mostrou uma caricatura de Siwert Öholm a ter relações sexuais com Alf Svensson . Por baixa da banda desenhada eles tinham escrito o seguinte texto, escrito pelo cantor e "porta-voz" Ujje Brandelius, "… é tudo sobre limpeza a fundo e fazer desaparecer com os cristãos, obsoleto, podre, masculino, sistema moral velho e fedorento da face da nossa terra ". A caricatura e o texto foram relatados por Hans - Göran Björk (que é, entre outras coisas, o colunista do "World Today", com fortes laços com "O Mundo da Vida"), tanto ao secretário do Ministério da Justiça (Sw : Justitiekanslern; JK) e para o Provedor de Justiça (Sw: Justitieombudsmannen; JO). Ambos pensavam que as expressões para acabar com os cristãos da face da terra era bastante aceitável. Compare isso com a graves acções judiciais contra o Pastor Åke Green, quando ele se pronunciou contra a homossexualidade e outros pecados sexuais.

Na Suécia de hoje, muitos centros de poder oficiais e ramos do governo são fortemente influenciados pela Comunidade Homossexual e sua agenda. Do Supremo Tribunal Sueco (Sw: HD ou Högsta Domstolen), até ao mais baixo nivel da sociedade. E não só a nível político. A maioria da "Igreja da Suécia" - principalmente financiada com o dinheiro dos contribuintes desde à muitos séculos – é fortemente influenciado pelos interesses da Comunidade Homossexual. Contudo, mesmo nesta igreja, existe um apreciável número de membros, bem como ministros, que discordam com as políticas que emanam na liderança.

O Arcebispo Hammar e sua irmã lésbica, a vicária Anna Karin Hammar em Uppsala, estão na vanguarda da mudança de uma longa tradição doutrinária na Swedish Church (Igreja Luterana Sueca). Para obter mais informações sobre a sórdida reacção cristã (com algumas excepções) á invasão da homossexualidade ir para Nr.6. Durante a "Noite da Cultura" em Uppsala, em 9 / 19, 1998, eles organizaram uma "missa/culto", na Catedral de Uppsala, onde eles mostraram a chamada Exibição “Homo Ecce”. Esta consistia em ilustrações de Jesus, não só num ambiente homossexual mas Ele próprio como um homossexual. Para retratarem Jesus desta maneira durante um “culto" na sagrada catedral Uppsala, parece ser uma expressão real de tudo o que aconteceu na Suécia durante os últimos 30 anos ou mais.

Num ambiente como este é praticamente impossível, para os pais, encontrarem psicólogos e psicoterapeutas dispostos a dar conselhos sobre os problemas relacionados com a confusão de sexo aos seus filhos. A menos, é claro, que incentivem os pais a deixar os seus filhos desenvolverem-se em homossexuais masculinos e femininos. A associação sueca de psicólogos (com, actualmente, cerca de 8500 membros), foi fundada em 1955. Em 1998, publicou os seus "Princípios Éticos para psicólogos profissionais em países nórdicos" (Sw: "Yrkesetiska Principer för psykologer eu Norden").

Entre outras coisas, prevê-se que eles devem "respeitar as diferenças, em particular, o papel modelo e os aspectos culturais em relação ao nível de funcionamento, sexo e orientação sexual". Isso pode soar como um monte de “gobbledygook” (tal como soa no texto original sueco). Excepto pelo fato de que o lema é "respeitar a orientação sexual". Combinado com "informação ao público" sobre a "orientação relativa a queixas sobre psicólogos" isso tem uma conotação grave para qualquer psicólogo, ao querer ajudar um pai para evitar a homossexualidade no seu filho.

Até agora temos tratado do Mito Número 1 (em que ambos os estilos de vida são igualmente desejáveis) e Mitos Número 2 (que vocês não podem influenciar a futura orientação sexual da vossa criança). Vamos, então, passar a Mitos Número 3.

Voltar para Tabela de Conteúdos

Mito Numero 3: Orientação Sexual é herditária – “Está no genes”

1.    O resultado tendêncioso da investigação do Homolobby

A Associação Americana de Psiquiatria (APA), apresentou um documento de orientação para os seus profissionais intitulado “Manual de Diagnóstico e Estatistica” (DSM). Até 1973, a homossexualidade era considerada um comportamento anormal com razão para ser tratada. Mas esse ano, e sem quaisquer investigações de base, a APA declarou a homossexualidade como um comportamento normal. Nós mostramos acima como esta situação surgiu de uma forma não muito democrática através de um astuto e perverso activismo pelos homossexuais, elementos da APA e seus simpatizantes. (REF.1; Páginas 32-36). Passados dois anos após esta decisão, a Associação Americana de Psicologia (também abreviada para APA e com três vezes mais membros) fez a mesma decisão. Depois destas decisões importantes terem sido feitas, foi subitamente considerado inadequado tentar ajudar os pais a impedir um desenvolvimento homossexual nos filhos. Aqueles que tentaram apoiar esta ajuda foram severamente castigados.

Através dos anos, desde 1973, as raízes da homosexualidade e seus simpatizantes têm exercido cada vez mais poder no seio das duas “APAs”. E isso é tão notório que elas constituem hoje uma comissão virtual de censura com poder de direccionar todas as pesquisas na área da homossexualidade, a sua origem e as causas. Os homossexuais são hoje largamente representados nas ciências comportamentais. Portanto, sempre que um relatório de investigação é publicado, é essencial descobrir quem são os pesquisadores e sua orientação sexual e ainda a origem do dinheiro para o estudo. É tão triste que esta seja a situação. Mas isso é mesmo assim nos dias de hoje e, por isso, temos visto muitas investigações (tendenciosas e até mesmo falsas) sobre este tema durante as últimas décadas. O foco da agenda homossexual é para mostrar através de "investigação" (e bem como a divulgação dos resultados nos meios de comunicação) que a homossexualidade é genética. Quando investigações subsequentes demonstram que os resultados são errados ou mesmo falsos, a correcção está longe de ser encontrada nos meios de comunicação. Na secção que se segue veremos muitos exemplos disso.

Mas devemos primeiro olhar ao porquê de termos este terrível preconceito, não só na investigação, mas também nos meios de comunicação e na difusão dos resultados a um público mais vasto. Inquéritos demonstraram que os homossexuais e seus simpatizantes estão grandemente representados nos meios de comunicação. Um dos exemplos é, “New York Times” e o “Washington Post”, os líderes da comunicação social ("a velha media"), que têm uma equipa editorial com uma maioria homossexual. Isto pode ser um caso extremo, mas a tendência é a mesma em todos os meios de comunicação. E os próprios jornais, obviamente nunca escreveram nada sobre esta situação. Eles nunca iriam deixar os leitores saberem que a maioria das equipas do editorial são homossexuais.

Por que é tão importante assinalar esta situação? Ora, todos nós formamos as nossas opiniões e atitudes com base no que lemos e ouvimos. Toda a gente, ponto final! Portanto, as opiniões mais comuns são formadas em grande medida pelos nossos meios de comunicação. Especialmente pela TV. E num país como o nosso, com um reduzido número de canais em sueco, nossas fontes de informação, para a nossa população em geral, são realmente muito limitadas.

Nos E.U.A., o “New York Times” deu recentemente instruções aos seus jornalistas, e existem muitos deles em todo o mundo, sobre a forma como eles devem se referir às questões da homossexualidade. Por exemplo, no que diz respeito a questões de direitos do homossexual, eles afirmam: "Apoiantes dos gays estão preocupados que a expressão “direitos dos homossexuais” que poderá fazer as pessoas reagirem de uma forma negativa por acreditar que homossexuais tenham direito que outros não têm. Essas pessoas preferem a expressão "direitos iguais" ou "direitos do cidadão gay". Se você precisa usar o termo "direitos homossexuais",por exemplo, nas manchetes onde o espaço carissimo, você deve definir com precisão no texto o que esse termo significa"

Uma vez que a agenda do “homolobby” é passar a sua mensagem aos meios de comunicação, muito melhor seria fazer parte efectiva desses mesmos meios de comunicação. E nos lugares de topo. Os jornalistas homossexuais, em 1990 formaram a sua própria associação nacional (“Associação Nacional de Jornalistas Gays e Lésbicas”) (NLGJA), que se tornou muito influente. No sua Gala do 10 º aniversário em San Francisco, nos dias 7 a 10 de Setembro de 2000, eles tiveram uma discussão surrealista em uma das suas principais sessões. A questão discutida pelo painel foi a seguinte: "Será que um repórter, quando inquirido sobre notícias relacionadas com a homossexualidade, tem a responsabilidade de incluir pontos de vista que contradigam os dos homossexuais? Um dos participantes de uma grande agencia de informação (Jeffrey Kofman) colocou o assunto desta maneira: "Toda esta questão do "equilíbrio", que nós, os jornalistas temos supostamente de adquirir.... Como quando se faz cobertura à comunidade negra, eu nunca vi um canal de informação cobrindo um lado e, em seguida, ter que correr, para saber do ponto de vista do “Klan’s”; Bem tenho que ir fazer a minha entrevista ao grupo dos “Klan”. Como poderá você ser justo?" Paula Madison, vice-presidente de diversidade na NBC e directora das notícias da WNBC em Nova Iorque, continuou: "Eu concordo com ele. Não vejo porque haveríamos de procurar... o absurdo, insano ponto de vista apenas para obter um outro ponto de vista." Kofman acrescentou: "Todos nós temos visto e continuamos a ver cobertura noticiosa, que inclui perspectivas sobre as questões dos gays, simplesmente intolerantes e talvez nem sequer qualificadas."

A mensagem é muito clara: dado que à partida, aqueles com um ponto de vista diferente são idiotas e intolerantes, não vamos permitir que eles tenham uma voz na media. Amigos, chegámos a este ponto de vista intolerante pelo grupo homossexual na nossa sociedade que está num declinio perigoso.

A directiva do “New York Times” aos seus repórteres e jornalistas para deixaram de utilizar a expressão "direitos homossexuais" é contrária à recomendação original no início do livro de Kirk e Madsen "After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays in the “90’s” (Como a America irá vencer os seus medos e ódios pelos gays nos anos 90). Eu não posso pensar numa melhor comercialização dos métodos usados por Kirk e Madsen, que um livro de David Kupelian intitulado “The Marketing of Evil: How Radicals, Elitists, and Pseudo-Experts Sell Us Corruption Disguised as Freedom” (O marketing do mal: Como os radicais, elitistas e pseudo entendidos nos vendem corrupção disfarçada de liberdade). Para uma boa sinopse do livro clique aqui (ref.22).

David Kupelian escreve no seu livro: "Você pode perguntar: Onde e quando a máquina de relações publicas dos “direitos homossexuais” vai parar? O fim do jogo não é apenas para levar à completa aceitação da homossexualidade, incluindo o casamento do mesmo sexo mas também para proibir e mesmo criminalizar críticas públicas da homossexualidade, incluindo a citação das passagens bíblicas desaprovando a homossexualidade. Em outras palavras, a total obstrução à crítica com a força da lei. Este já é essencialmente o caso no Canadá e partes da Escandinávia."

Portanto, ai do jornalista que se atreva a expressar pensamentos que não são politicamente correctos. Pode arruinar a carreira de qualquer um. Em nosso próprio país, a situação é ainda pior do que nos EUA. Por isso, não foi surpresa nenhuma quando a TV sueca "SVT”, com o monopólio financeiro através de licenças mandatórias, foi galardoada com o prestigioso "Rainbow Reward" (Prémio Arco-Íris), por promover com êxito a sua agenda de trabalho.

De certo modo, é compreensível que os jornalistas e artistas trabalhando nos meios de comunicação e negócios de entretenimento trabalhem horas extraordinárias para que os outros aceitem o seu estilo de vida. Quem não quer ser aceite? O que é triste é que está acontecendo às custas de crianças vulneráveis e que desrespeita os direitos dos pais e avós de conhecer os factos.

O que transpareceu numa colóquio de pesquisa em 1996 sobre o tema "orientação sexual" é muito instrutivo para ilustrar as forças e métodos em trabalho. Um dos investigadores, Scott Hersherger, sugeriu que os tribunais fossem duramente pressionados para defender a discriminação contra um grupo se o grupo é identificado por traços biológicos, em vez de traços comportamentais. Ele disse à multidão simpatizante: "Sondagens públicas, mais investigações empíricas, sempre nos dizem que existe uma correlação positiva entre a crença na imutabilidade de um traço e sua aceitação desse traço. Portanto, quanto mais uma pessoa acredita que a homossexualidade ou orientação sexual é biológica, mais convencida ele ou ela sentir-se-á sobre o assunto." Em outras palavras, a mensagem era: Vamos produzir estudos para mostrar que "homossexualidade ou orientação sexual é biológica e não uma escolha de vida!" Portanto, não é nenhuma surpresa que tenhamos um grande número de "ciências cómicas" vindo em nossa direcção. Tudo numa tentativa de fazer com que as pessoas acreditem. Para alguns, o facto de a investigação ser honesta não é o mais importante. Parece que qualquer explicação do comportamento homossexual, excepto o da Bíblia (Romanos cap.1), é aceitável para muitos "cientistas" em psicologia e também para um público e meios de comunicação facilmente enganados! Tudo isto, a fim de desculpar uma escolha para um estilo de vida que é prejudicial tanto para o indivíduo como para a sociedade. Considere o dinheiro de todas as investigações (muitas vezes a partir de fontes homossexuais) atribuídos a este tipo de investigação.

Actividades de investigação em matéria da homossexualidade dividem-se em duas grandes categorias: 1) Psicologia/Teorias Ambientais e 2) Teorias Biológicas. Nossa discussão até este ponto (i.e. Bieber e Al) tem lidado com a Psicologia/Teorias Ambientais. Passamos agora às teorias biológicas, que podem ser subdivididas em três áreas de investigação:

- Teoria sobre Hormonas em Adultos
- Teoria Genética
- Teoria sobre Hormonas no periodo “Pré-Natal”

Teoria sobre Hormonas em Adultos. Por um tempo, foi especulado que havia uma diferença de hormonas sexuais entre heterossexuais e homossexuais adultos. Já foi demonstrado que tal não é o caso e este campo de investigação é, portanto, irrelevante hoje.

Teoria Genética. Esta é a área de pesquisa que tem sido de maior interesse ao longo das últimas décadas. Portanto, vamos agora nos focar nesta área específica. É também a área em que é possível tirar conclusões definitivas.

Voltar para a Tabela de Conteúdos

2.    Kallman

No pesquisa sobre uma possível origem genética da homossexualidade, foi de grande interesse, no início, estudar gêmeos idênticos (gémeos monozigoticos). Por motivos óbvios. É conhecido que gémeos idênticos partilham características parecidas à nascença. Se, por exemplo, um dos gémeos tem olhos castanhos, o gémeo idêntico tem sempre que ter olhos castanhos. E assim por diante. Assim, se houvesse um "gene homossexual", gémeos idênticos teriam que o ter e assim acabariam por ter a mesma orientação sexual. E adivinhe! É exactamente isso que um dos primeiros estudos em 1952 por Kallman revelou. No " Journal of Nervous and Mental Disease " (Jornal de Doenças Mentais e Nervosas), onde foram publicados os resultados, foi mostrado 100% de concordância na taxa homossexualidade em gémeos monozigoticos (gémeos idênticos). Veja REF.5; Página 71. Foi ensinado na altura que a derradeira prova da origem da homossexualidade era "nos genes". Houve apenas um problema com o estudo. Era falso! Não resistiu ao escrutínio. Pense nisso. Posteriormente, foi relativamente fácil determinar que, entre os muitos gémeos idênticos havia muitos (na verdade a maioria), onde apenas um dos dois tinha desenvolvido a homossexualidade. Este foi um dos primeiros exemplos de desonestidade científica que tem atormentado a investigação neste domínio, devido a “interesses políticos” na investigação. Kallman, agora em descrédito, mais tarde referiu-se aos seus resultados como um "artefacto de estatística."

Voltar para a Tabela de Conteúdos

3.    Bailey - Pillard (1991)

Mas o interesse em gémeos idênticos permaneceu. Pelas mesmas razões. Poderia ser que existisse um gene que predispõe um homem á homossexualidade mas factores ambientais também exerçam a sua influência?. Embora a "taxa de concordância" não foi obviamente 100% como Kallman tinha sugerido, pelo menos foi muito mais elevados do que os 2%-4% de um sorteio aleatório iria prever baseando-se em tal percentagem dos homossexuais no seio da população. Para esse efeito outros estudos sobre o tema foram realizadas. Um deles era um estudo realizado em 1991 por Michael Bailey da Northwestern University e Richard Pillard de Boston University School of Medicine. Os seus resultados (REF.5; Páginas 72-78) receberam uma vasta publicidade e é o que o grupo homossexual ainda se refere nos meios de comunicação (a um público facilmente enagando). Pillard era homossexual. No seu relatório (ref.23), apresentou os seguintes resultados:

Gémeos Monozigoticos (Gémeos idênticos): 52% PC (29 de 56 = 52%)
Gémeos Dizigoticos (Gémeos não idênticos): 22% PC (12 de 54 = 22%)
Irmãos que não são gémeos: 9% PC (13 de 142 = 9%)
Gémeos Adoptados: 11% PC (6 de 57 = 11%)

Bailey e Pillard utilizaram o termo PC, (Probandwise Concordance), o que significa o seguinte:

Para os gémeos idênticos "52% PC", significa que 52% dos gémeos idênticos que eles encontraram partilharam as suas preferências homossexuais com seus irmãos. À primeira vista, isto pode parecer fazer algum sentido para um argumento para o "Gene Homossexual". Os 52% de gémeos idênticos sugerem que para cada gémeo idêntico com identificação homossexual existe uma chance de 52% de que seu irmão gémeo também será homossexual. Um número muito mais elevado do que os 2%-4% que era de esperar com base em percentagem dos homossexuais na população geral.

Na época, muitos viram os resultados do estudo como prova de que a homossexualidade é (se não 100%), pelo menos em grande média genética. O que não era conhecido pelo público, mas coberto por Pillard, foi o fato de que havia "parcialidade na amostra". Outros investigadores posteriormente falharam em produzir resultados semelhantes. Foi então revelado que Bailey e Pillard tinham recrutado a sua amostra populacional por propaganda nas revisas pró-gays, introduzindo uma evidente parcialidade em seu estudo.

É importante que a implicação de tudo isto seja entendida. Foi importante para a comunidade homossexual provar a hipótese genética por três motivos: 1) se a causa da homossexualidade era genética, a sociedade, não devia estar preocupada com homens homossexuais recrutarem jovens adolescentes para as suas fileiras e 2), A incidência dez vezes maior na molestação de crianças entre homossexuais, não contribuem para predispor a criança á homossexualidade se ele estava na sua origem genética e 3) existiria uma aceitação geral do estilo de vida homossexual, uma vez que não foi uma escolha, mas eles nasceram assim.

Voltar para a Tabela de Conteúdos

4.    Bailey - Dunne - Martin (2000)

Com sua reputação em jogo, Bailey continuou a produzir outro estudo sem a participação de Pillard. Desta vez Bailey juntou-se com Dunne e Martin para um novo estudo de gémeos idênticos. Em Março de 2000, publicou as suas conclusões no “Journal of Personality and Social Psychology” (Jornal da Personalidade e Psicologia Social) (ref.24). Ao aceder ao "Registo de Gémeos" australiano puderam contactar todos conhecidos gémeos idênticos na Austrália. Esta amostra eliminou o preconceitoda amostra anterior. Bailey explicou também no estudo o significado de "Probandwise Concordance". Os resultados do novo estudo, em comparação com a do primeiro estudo são mostrados nesta tabela (de REF.5 - página 76):

Notem as diferentes conclusões no estudo (sem parcialidades), de gémeos australianos. Entre os homens, Bailey e Al agora descobriram que de 27 pares de gêmeos idênticos homens, com pelo menos um deles sendo homossexual, apenas 3 tiveram um irmão gêmeo, que também era homossexual. Em outras palavras: apenas 3, de um total de 27 (ou 11,1%) homens homossexuais, tinham seu irmão gêmeo também homossexual. Portanto, só 11% (= 3 / 27) de concordância. Os 20% "Probandwise Concordance" reportados para o estudo sobre Homens Australianos na tabela, vem do novo método de contagem de Bailey, Dunne e Martin's para cada par “concordant” multiplica-se duas vezes em ambos os numeradores e o denominadores. Sendo assim, temos 3+3 = 6 no numerador e 27 +3 = 30 no denominador (6 / 30 = 20% mostraram com o PC em cima da mesa. Mas para efeitos de comparação com o anterior estudo, temos de comparar os 29 de 56 ( 52%) no estudo por Bailey-Pillard com os 3, de 27 (11%) no estudo de Bailey-Dunne-Martin.

Mas, em última análise quisemos comparar os 11% de concordância no Bailey-Dunne-Martin com a frequência de homossexualidade entre a população em geral. Os 11% de concordância já não sugerem uma influência genética. Apesar de os 11% serem superior à frequência da homossexualidade masculina entre a população em geral, temos de considerar que gêmeos idênticos tipicamente têm uma criação e o meio que os rodeia semelhantes. Os 11% (em vez de 2% - 4%), poderiam estar relacionados com isso. Se existe alguma conclusão a ser tirada, este resultado de Bailey-Dunne-Martin sugere que não existe nenhum elo genético. Não aguentando este novo resultado, a “politização” desta questão nos meios de comunicação não terminou. Afinal de contas, estamos a falar da "ciência do gene gay" (cómica ciência) e na sociedade actual, a ideia do "politicamente correcto" tem precedente sobre factos científicos.

O estudo de Bailey-Dunne-Martin não hesitou em denunciar o falso estudo previamente realizado por Bailey e seu ex-colega homossexual Pillard. Nas conclusões das suas descobertas eles dizem: "Isto sugere que concordância de estudos anteriores foram inflacionados devido à concordância dependente da verificação da parcialidade" (que é uma amostra parcial). Eles ainda declaram: "Este estudo não forneceu apoio estatisticamente significativo para a importância de factores genéticos para orientação homossexual.”

Em resumo, o presente estudo por Bailey, Dunne e Martin (sem uma amostra parcial), não só desaprova o estudo anterior por Bailey e Pillard, mas também é forte evidência de que a homossexualidade não é um resultado de codificação genética.

Isto não exclui, obviamente, a possibilidade (talvez mesmo provável) de outros genes poderem contribuir para o desenvolvimento de pré-homossexualidade na infância. Por exemplo, os meninos que nasceram com um temperamento muito sensível podem sofrer mais por uma rejeição de um pai irresponsável, o que por sua vez, torna-los-à mais sensíveis às questões de sexualidade e à “Disfunção na Identidade Sexual” (GID), como discutido anteriormente. Uma analogia é que um garoto nascido com genes responsáveis por ser muito alto, significa uma maior chance de se tornar um bom jogador de basquetebol. Mas não sem antes tomar a decisão de jogar basquetebol.

Voltar para a Tabela de Conteúdos

5.    Ainda outro falso estudo (Hamer, Hu, Magnusson, Hu e Pattatucci)

Na verdade antes do estudo de Bailey-Dunne-Martin de 2000, desaprovando o trabalho prévio por Kallman e Bailey-Pillard, outro falso estudo tinha sido realizado. Considerando que os estudos de Bailey-Pillard e Bailey-Dunne-Martin em gémeos idênticos foram na área de "investigação genética indirecta", um estudo em 1993 foi na área da "investigação genética directa". Nesse ano Hamer, Hu, Magnusson, Hu e Pattatucci publicaram na revista Science os resultados de um estudo genético directo intitulado “A Linkage Between DNA markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation” (“Um Elo de ligação entre marcadores de DNA no Cromossoma X e a Orientação Sexual Masculina”) [REF.1; Páginas 110-113 e REF .5; Páginas 79-83]. Este estudo foi imediatamente anunciado na comunicação social como a "descoberta dos genes gays" e muitos já haviam concluído que a ciência tinha "provado" que a homossexualidade é hereditária. Lembre-se que isto foi em 1993, sete anos antes do estudo de Bailey e Al sobre os gémeos australianos que chegou á conclusão que não existem genes gays a serem encontrados.

Como mais tarde se veio a revelar, o estudo de Hamer e Al foi falso e dois anos mais tarde a mesma revista Science relatou que Hamer estava sob investigação pelo "Instituto de Investigação e Integridade", no Departamento de Saúde e Serviços Humanos por ter "selectivamente relatado seus dados" (REF.1 página 113). Contudo, não houve nenhuma fanfarra nos meios de comunicação quando esta situação foi relatada ao público. Assim, muitas pessoas ainda hoje estão sob a impressão de que os "genes gays" foram encontrados e, portanto, que a homossexualidade é hereditária. Dado que essa mentira é tão generalizada vamos olhar um pouco mais no trabalho de Hamer e Al.

Hamer e sua equipe tinham contratado um grupo de 76 homens homossexuais de um programa de tratamento AIDS. Todos eles afirmaram ter, pelo menos, um irmão homossexual e um forte padrão de orientação homossexual entre seus tios maternos, mas não entre os seus tios paternos. A equipe de Hamer pôs a hipótese de que este deveria ser reflectido sobre alguns genes no cromossoma X. Como você provavelmente conhece, um homem recebe o seu cromossoma X de um dos dois cromossomas X de sua mãe e seu cromossoma Y do seu pai. Dado que as mães não eram homossexuais, foi especulado que era apenas um dos seus dois cromossomas X que carregava o gene homossexual. Sendo assim, numa população em geral, cerca de metade das crianças do sexo masculino acabaria por ter o cromossoma X carregando o gene homossexual e a outra metade não. Mas, na amostra de 40 pares de irmãos homossexuais, não apenas metade deles (ou seja, 20), mas na realidade 33 deles tinham um cromossoma X que tinha uma variação no gene q28 que foi atípico das faixas normais padrão. Uma vez que este número (33) foi bem mais do que o previsto (aleatório) 50%, presumiu-se que este determinado gene transportava a orientação homossexual masculino. No entanto, haviam ainda 7 pares de homens homossexuais sem essa "marcação" no gene.

Se esta constatação fosse verdadeira e honesta, e, portanto, podesse ser reproduzida em estudos posteriores, a conclusão de que poderia se estabelecer ainda seria limitada a isto: Este padrão cromossomal não é nem necessário, nem suficiente para causar homossexualidade. Não é necessário uma vez que 7 dos 40 homossexuais pares não têm esse padrão. E isso não foi suficiente, porque uma posterior estudo pela equipe Hamer (incluindo não-homossexuais irmãos com o mesmo tipo de criação) revelou que alguns destes irmãos heterossexuais tiveram a mesma marca genética sobre q28. Tal marcação e ligação desse gene é dificilmente aceitável como uma definição de um "gene homossexual". Mas (e novamente apenas se a investigação fosse honesta) poderia afirmar-se que pode haver alguma outra característica associada a este determinado gene, que liga a uma outra característica familiar que predispõe o indivíduo a ser mais vulnerável a se tornar um homossexual. Por exemplo, um indivíduo com aquele determinado gene pode ter uma predisposição genética para a procura de comportamento diferente ou outra coisa qualquer. Quem sabe o que poderia ser?

Como em breve se tornaria evidente, o estudo realizado por Hamer e Al foi mais um exemplo de um jogo fraudulento com números. Pouco depois de Hamer e Al fazerem a sua publicação na revista Science, esta publicou uma refutação pelos investigadores de Yale e Columbia Louisiana State Universities. Eles escreveram, entre outras coisas [REF.1 páginas 111-112]:

"Os resultados do estudo não são compatíveis com qualquer modelo genético. .... Nenhuma destas diferenças (entre homossexualidade nos tios maternos vs tios paternos ou primos) é estatisticamente significativa... Uma pequena amostra torna estes dados compatíveis com uma vasta gama de possíveis teorias ... genéticos e ambientais..."

A premissa de toda a ciência é que, se um teste não pode ser repetido (reproduzido), não cumpre o critério de "descoberta". E outros pesquisadores têm tentado, sem êxito, reproduzir o estudo por Hamer e Al. Um grande estudo realizado em 1999 envolveu uma amostra de 52 pares de irmão gays. A equipa (Rice, Anderson, Risch e Ebers) analisou quatro cromossomas marcadores genéticos na mesma região, mas não encontrou relação de orientação homossexual. Na revista Science (284, de abril de 1999) na página 666 que estipula: "Não se percebe por que razão os nossos resultados são tão discrepantes do estudo inicial de Hamer. Dado que o nosso estudo foi maior do que a de Hamer e Al. , certamente tinha capacidade suficiente para detectar um defeito genético tão grande como foi relatado neste estudo. No entanto, os dados não suportam a presença de um gene de grande efeito influenciar a orientação sexual na posição Xq28 ". A expressão "Xq28" denota genes da posição q28 no cromossoma X. A equipe de investigação tinha gasto muito tempo e esforço e estavam perplexos, por isso que os seus resultados foram "tão discrepantes do estudo de Hamer". Ora, como referido acima, o "Instituto de Investigação e Integridade", uma filial do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, posteriormente tinha investigado Hamer por ter "selectivamente relatado seus dados". Outro exemplo de desonestidade intelectual! Tudo isto para avançar com os interesses da comunidade homossexual como recomendado anteriormente (1991) por Kirk e Madsen (ver Mito 1 introdução).

Então, cerca de um ano mais tarde (em Março de 2000) veio o estudo de Bailey-Dunne-Martin sobre gémeos idênticos na Austrália (veja acima) que permanentemente desaprovou quaisquer hipóteses e teorias sobre a possibilidade de um "gene homossexual", e parece ter terminado conclusivamente qualquer controvérsia científica sobre este assunto. Isto não quer dizer que a “ventilação” e “politização” deste tema nos meios de comunicação tenha terminado. Afinal de contas, estamos a falar aqui "ciência de genes gays" (cómica ciência) e na sociedade actual, a ideia do "politicamente correcto" tem precedente sobre assuntos científicos. Dado que o relatório fraudulento de Hamer é ainda amplamente propagado nos meios de comunicação como a verdade, e que uma ligação genética para a homossexualidade foi descoberta, eu tenho prestado maior atenção na investigação de Hamer. Você encontrará neste link (No.5; "Critique of Hamer's research"). Se você tem o tempo e esforço para “escavar” esta análise você descobrirá a "cómica ciência" que estamos a falar.

Voltar para a Tabela de Conteúdos

6.    Bearman - Bruckner (2001)

Cerca de um ano após o estudo de Bailey-Dunne-Martin ter exposto o falso estudo de Bailey-Pillard, houve um outro grupo de investigação a chegar à mesma conclusão. A equipa de investigação liderada por Bearman da Universidade de Columbia e Bruckner da Universidade de Yale, estudaram nada menos do que 5,552 pares de irmãos. Em seu estudo "Opposite-Sex Twins and Adolescent Same-Sex Attraction" (Gémeos do sexo oposto e atração pelo mesmo sexo por adolescentes), publicado em Outubro de 2001, examinaram diferentes teorias sobre as causas e os factores sobre a causa da homossexualidade (sociais, hormonais, factores genéticos e factores evolutivos). Eles entrevistaram tanto gémeos “monozigoticos” e “dizigoticos”, irmãos de sangue, “meios irmãos” e irmãos sem qualquer conexão sanguínea. Eles também analisaram tanto gémeos “dizigoticos” do mesmo sexo e do sexo oposto. Seus resultados são praticamente provas conclusivas de que não existe influência genética no desenvolvimento da homossexualidade. Para gémeos monozigoticos (idênticos) entre homens o PC (Probandwise Concordance) era de 7,7%, o que é totalmente em linha com os 11% do PC no estudo de Bailey-Dunne-Martin e muito longe dos 52% do falso estudo feito em 1991 por Bailey e Pillard. Se o número é 11% ou 7%, também é forte evidência de que não existe nenhum factor genético em operação.

E Bearman e Bruckner (semelhante a Bailey-Dunne-Martin em seu relatório) escreveram o seguinte sobre o relatório de Bailey-Pillard:
"Substancialmente, em pesquisas anteriores foram relatadas maiores concordâncias de orientação homossexual. Estamos convencidos de que trabalhos anteriores são em grande parte incorrectos, por causa da dependência em amostras não-representativas como, por exemplo, os leitores das publicações gays, e também confiar em evidências indirectas." Não será isso uma maneira educada de desaprovar o estudo de Bailey-Pillard? Eles chamam a cómica ciência de Bailey-Pillard de “pesquisa anterior”. Para obter informações adicionais sobre a Bearman-Bruckner veja o relatório (ref.25).

Mas, surpreendentemente, não obstante as inúmeras desaprovações do estudo de Bailey-Pillard, o homolobby continua a referir-se a esse mesmo estudo. E os principais meios de comunicação não têm a menor idéia.

Voltar para a Tabela de Conteúdos

7.    Simon LeVay (1991)

Antecedentes
No mesmo ano que o falso estudo de Bailey-Pillard foi publicado, um estudo realizado por Simon LeVay também recebeu grande publicidade. “Simon LeVay, A Difference in the Hypothalamic Structure between Heterosexual and Homosexual Men, Science 253 [1991]; 1034-37” (A diferença entre a estrutura do Hipotálamo de homossexuais e heterossexuais). Para um resumo do estudo realizado por Simon LeVay ver ref.26. Para uma discussão deste relatório ver REF.5; Páginas 67-70.

LeVay é mais um investigador homossexual. Ele era um neurobiologista no Instituto Salk, na Califórnia, quando ele publicou pela primeira vez os resultados das suas investigações. Suas descobertas em 1991 catapultaram a sua fama do dia para a noite. LeVay parece ser um cientista bem qualificado embora alguns outros investigadores terem posto em causa as suas credenciais. Por exemplo Joan Rougharden, professora na Universidade de Stanford escreve:
"LeVay é um académico de baixo nivel, que nunca alcançou predominância em qualquer lugar, e cuja investigação do passado não foi provada repetível. No entanto, o seu nome é reconhecido em círculos académicos como um escritor da popularizada Ciência Gay. LeVay tem alcancado esta visibilidade dubia e chegado a um nivel de “expert” sobre matérias gays no mundo académico". Rougharden foi contra o convite de LeVay para representante de NAMBLA “North American Man-Boy Love Association” (Associação Norte Americana de Amor entre Homem e Rapaz). A principal organização que promove a pedofilia nos E.U.A. para vir e falar na Universidade de Stanford.

O próprio LeVay, foi inicialmente muito cauteloso sobre as conclusões que deveriam ser tiradas da sua investigação. Outros porém, especialmente os meios de comunicação “politicamente correctos”, anunciaram as suas descobertas como prova de que a ligação já tinha sido estabelecida entre homossexualidade e a composição genética ou hormonal no nascimento. Recordamos que Scott Hersherger declarou em um simpósio de investigação (ver acima):
"Sondagens públicas, com investigação empírica, sempre nos dizem que existe uma correlação positiva entre a crença na imutabilidade de um traço e sua aceitação desse traço. Portanto, quanto mais uma pessoa acredita que a homossexualidade ou orientação sexual é biológica, melhor ele ou ela se sentirá sobre o assunto."

Resultados tendênciosos?

Subsequentemente ao seu relatório e fama em 1991, LeVay parece ter ficado cada vez menos humilde sobre a importância de suas descobertas. Tornou-se de um modesto e amável investigador para um activista homossexual. Em 1992, ele terminou a sua investigação no Salk e fundou o West Hollywood Institute of Gay & Lesbian Education. (Instituto do Oeste para Educação Gay e Lésbica)

LeVay também deu as suas razões pessoais e emocionais pelas quais ele começou a estudar. Em uma entrevista ele diz:

"Eu reconheci que era homossexual desde que eu tinha cerca de 13 anos", diz ele, com seu rosto pálido esboçando um sorriso. "Como um homossexual, tinha a minha motivação para fazer este trabalho. Se eu não o fizesse, ninguém estaria com pressa de fazê-lo. E como cientista, eu sabia que era qualificado para fazer esta investigação” ... O que afinal mudou o rumo de sua investigação, no entanto, foi uma profunda crise pessoal. Em 1990 o parceiro de LeVay, Richard, um médico de urgência, morreu depois de um período de quatro anos a lutar com AIDS. "Richard e eu tínhamos gasto 21 anos juntos", ele lembra-se, com sua voz ainda presa á memória. “Foi depois desta situação que eu decidi que queria fazer algo diferente com a minha vida. Você percebe que a vida é curta, e você tem que pensar no que é e não é importante para você. Eu tinha uma necessidade emocional de fazer algo mais pessoal, algo relacionado com a minha identidade homossexual".

E, em uma entrevista com a “Newsweek” LeVay declarou que, após a morte de seu amante, ele estava determinado a encontrar uma causa genética para a homossexualidade ou ele iria abandonar totalmente a ciência. Além disso, ele admitiu, que esperava educar a sociedade sobre homossexualidade, que afecta atitudes jurídicas e religiosas em relação à homossexualidade. Isto em si não é prova de qualquer desonestidade intencional. Mas sua investigação não pode ser dito ter sido imparcial. Mas persiste uma pergunta: será que ele deixou a sua posição como cientista no Instituto Salk, porque ele não conseguiu "encontrar uma causa genética para a homossexualidade"?

Em outra entrevista, ele refere-se agora ao infame e falso estudo por Bailey-Pillard e Hamer e Al (ver capítulos 6 e 8, acima). Na revista Discover de Março de 1994 no artigo entitulado “Sex and the Brain” (Sexo e o Cérebro) lê-se o seguinte:

"Na verdade, LeVay há muito suspeitava que a homossexualidade ocorre em famílias e tem um componente hereditário, uma suspeita reforçada por dois estudos recentes por psicólogo Michael Bailey da Northwestern University e psiquiatra Richard Pillard da Boston University. Os estudos mostram que gémeos idênticos, que compartilham o mesmo gene, são cerca de duas vezes mais prováveis de ambos serem gays ou lésbicas em oposição aos gémeos fraternos, que compartilham apenas a metade dos respectivos genes. Eles também são cinco vezes mais prováveis de ambos serem gays, do que irmãos adotados que partilham da mesma educação mas não doz mesmos genes. "Isso sugere claramente que a genética representa uma fracção substancial do total de causalidade", diz LeVay. Como evidência que mais parece uma piada, ele mostra uma foto de família dele próprio e dos seus quatro irmãos: "Dois e meio de nós são gays", diz ele . (Um irmão é bissexual). "Você sabe, o meu pai nunca gostou que eu fosse homossexual. Ele não aprova. Uma vez que todas as crianças a partir de seu segundo casamento são heterossexuais, ele insiste que é tudo herdado do lado da mãe."

A entrevista prossegue:
"O pai de LeVay's ainda pode ser justificado. No passado mês de Julho, afirma LeVay, Dean Hamer da equipe do “National Institutes of Health” (Instituto Nacional de Saúde) localizou uma região do cromossoma X de irmãos gays que poderá a vir ter um gene ou mais genes homossexuais; o cromossoma X é, afinal, sempre a contribuição da mãe para seus filhos. Como um gene nesta região poderá fazer uma pessoa gay ninguém sabe: talvez ele influencia as estruturas relacionadas ao sexo que são formados no hipotálamo. Quando se trata de atracção sexual e comportamentos, LeVay suspeita que os seres humanos possam ser moldados no útero. "Algo diferente está acontecendo quando o cérebro gay organiza-se no estado fetal”. “Se eu tiver que apostar, é sobre a interacção de hormonas sexuais e o cérebro. Pode haver diferenças genéticas na forma como os receptores do cérebro do feto respondem às hormonas sexuais, como a testosterona."

É sempre desagradável pôr em causa um investigador homossexual e a sua honestidade e integridade, mas como já vimos antes (por exemplo, o trabalho por Bailey-Pillard, Kallman, Hamer e Al) é necessário. Especialmente agora no caso de LeVay que se tornou uma espécie de activista. O primeiro critério para uma nova descoberta científica é que ela pode ser reproduzida (repetida). Sob o título "Gay Genes Revisited" (Revisão aos Genes Gays) o prestigioso “Scientific American Magazine” (Magazine Americana de Ciência) declarou em Novembro de 1995 (página 26) [sublinhando o meu ênfase]:

"Nos últimos anos, dois estudos publicados na Science pareciam oferecer evidências dramáticas de que a homossexualidade masculina tem características biológicas. Em 1991 Simon LeVay e, em seguida, no Instituto Salk de Estudos Biológicos, em San Diego, foi relatado ter sido encontradas subtis mas significativas diferenças entre o cérebro de homens homossexuais e heterossexuais. Dois anos mais tarde, um grupo liderado por Dean H. Hamer do “National Cancer Institute” (Instituto Nacional de Cancer), ligou a homossexualidade masculina a um gene no cromossoma X, que é exclusivamente herdado da mãe.

Ambos os anúncios foram feitos manchetes em todo o mundo. LeVay e Hamer apareceram nas televisões e ambos escreveram livros. Eles também co–autorizaram um artigo publicado nesta revista em Maio de 1994. Mas a descoberta de LeVay's ainda foi questionada por outro investigador. Quanto a Hamer, um estudo desmentiu seus resultados. Mais preocupante é que ele foi acusado de irregularidades na sua investigação e agora está a ser investigado pelo “Federal Office of Research Integrity” (Departamento Federal para a Integridade na Investigação).”

Revisão do estudo

Contudo, a comunidade homosexual e os principais meios de comunicação continuam a citar a pesquisa de LeVay. Vamos, então, dar uma vista de olhos.

A investigação de LeVay’s e suas teorias podem ser consideradas dentro da área de “Teoria de Hormonas em Adultos” (ou, possivelmente, “Teoria de Hormonas no periodo de Pré-Natal”) que é, como afirmei anteriormente, um dos três ramos de “Teorias Biológicas” opostas a “Teorias Ambientais”. [Os outros dois ramos de “Teorias Biológicas” são Teorias Genéticas (directas e indirectas) e Teorias de Hormonas no periodo de Pré-natal (ver capítulo 8 abaixo)].

LeVay, estudou uma zona do hipotálamo do cérebro chamada Núcleo Intersticial do Hipotálamo Anterior ou abreviando para INAH. Há quatro dessas áreas (INAH1 - 4). Ele afirmou que, na sua investigação, ele descobriu que INAH3 era menor entre homens e mulheres homossexuais do que entre os homens heterossexuais. Ele examinou os cérebros de 35 homens falecidos e 6 mulheres. Ele classificou como homossexuais 19 dos homens, uma vez que o médico tinha escrito uma nota informativa sobre cada defunto. Ele também classificou os outros 16 homens como heterossexuais porque faltava essa tal nota nos outros, mesmo que 6 dos 16 tivessem morrido de SIDA, assim como todos os 19 com uma nota informativa. Assim, a classificação acerca da sua “amostra” imediatamente levantou algumas questões.

Mas vamos supor que as conclusões de Simon LeVay (sobre a média do tamanho do INAH3 ser menor no cérebro dos homens homossexuais falecidos) eram verdadeiras. Que conclusões se podem concretamente retirar desta descoberta? Há, naturalmente, uma grande diferença entre os resultados e conclusões.

Conclusões do estudo

As conclusões proferidas pelo homolobby, e prontamente aceites pelos meios de comunicação que são facilmente manipuláveis e politicamente correctos, são duas. Primeiro de tudo, que a orientação sexual de uma pessoa está relacionada com o tamanho de INAH3 e, em segundo lugar, que a diferença no tamanho já existia no nascimento e não apenas entre os falecidos homens homossexuais. Já aí estamos a lidar com suposições hipotéticas ainda não provadas. Existem três sérias questões sobre estas conclusões hipotéticas, a primeira das quais, que contradiz claramente essas mesmas conclusões.

1. A teoria vai de encontro ás conclusões de Bailey-Dunne-Martin (ver capítulo 4 acima) e Bearman-Bruckner (ver ponto 6 acima). Considere que o estudo de Bailey-Dunne-Martin foi conduzido exclusivamente sobre um grande número de gémeos monozigoticos (isto é, idênticos). Tais gémeos devem partilhar, durante a gravidez, características muito semelhantes tanto genéticas como hormonais. No entanto, as equipas de investigação, ambas refutando o agora famoso estudo de Bailey–Pillard, concluíram que não houve correlação significante de homossexualidade entre os gêmeos idênticos.

2. Sabemos que o cérebro humano sofre alterações significativas entre o nascimento e a morte. Por exemplo, num estudo do NIH (Instituto Nacional de Saúde) verificou-se que, para as pessoas que começaram a ler em Braille, após terem ficado cegas, a parte do cérebro envolvida no controlo da "leitura com o dedo" cresceu. Do mesmo modo, é sabido que os rapazes com Gender Identity Disorder (GID; veja acima) e que convivem principalmente com meninas, desenvolvem muitas vezes uma voz feminina, bem como outros traços femininos. Noutras palavras: Até certo ponto, o desenvolvimento do cérebro é afectado pela forma como nos comportamos e a identidade que vamos criando e desenvolvendo durante o nosso crescimento.

3. A diferença no tamanho de INAH3 poderia estar relacionada com algo que pode aumentar a possibilidade (propensão) de se tornar homossexual, sem realmente predestinar o resultado. Por exemplo, os rapazes podem nascer com genes que tendem a torná-los magros ou musculosos. E um pai poderá identificar-se melhor com um filho que é musculoso e, por isso, bem sucedido em desporto (hóquei, futebol, etc), que ele gosta, do que em um rapaz que é magro e, por isso, bom em “ballet” ou em patinagem, por exemplo. É como alguém nascer com os genes que farão dele alto. Tal rapaz tem uma maior probabilidade de ter sucesso no basquete do que um rapaz baixo. Mas o rapaz alto não será bom em basquete até tocar na bola e praticar. Do mesmo modo, um rapaz pode tornar-se mais predisposto à homossexualidade devido ao ambiente em que ele cresce (modelo masculino ausente, recrutamento pela RFSL etc).

(É sabido que, dentro da patinagem profissional masculina, o número de homossexuais ultrapassa, de longe, a sua proporção na população em geral. Alguns têm estimado que cerca de 50% de todos os patinadores profissionais masculinos sejam homosexuais. Portanto, quando a SIDA surgiu, houve uma redução devastadora no número de patinadores masculinos.
Assim, o que um bom pai faz quando seu filho revela este tipo de talentos e tem interesse nesta área, é: Ele próprio, e não a mãe do seu filho, leva o rapaz ás aulas de patinagem e está presente a torcer por ele em competições. E permite-o estar com outros rapazes, a fim de que se torne "um dos rapazes". O rapaz terá uma maior probabilidade de ligar-se mais ao seu pai o que irá, por sua vez, torná-lo “á prova de homossexualidade” na sua fase de crescimento.)

Além disso, deve ser salientado que, mesmo que as médias de INAH3 em homens homossexuais e heterossexuais sejam diferentes, dentre os resultados, houveram casos em que a INAH3 em homens homossexuais era realmente maior (e não menor) do que o tamanho médio dos homens heterossexuais. Num dos exemplos, INAH3 de um homossexual masculino era maior do que todos menos um dentre os 16 "heterossexuais masculinos" no estudo. Tal situação é contrária á teoria de LeVay.

Em termos científicos, isto é expresso na edição da revista “Discover” em Março de 1994 [sublinhando o meu ênfase]:
"Anne Fausto-Sterling, uma genéticista de investigaçao na Universidade de Brown e um dos principais críticos académicos de LeVay, estava entre aqueles que questionaram a forma como ele interpretou os seus dados. "Ele alegou uma variação ampla no tamanho do núcleo cérebral em homens gays e heterossexuais", diz ela, "mas houve ainda uma grande relação entre heterossexuais e gays. O que ele realmente encontrou foi uma diferença distribucional com alguns núcleos cerebrais maiores que a média num lado, e outros núcleos mais pequenos que a média no outro, e a grande maioria nem uma coisa nem outra. Mesmo que nós podessemos dizer que a maioria das pessoas num extremo eram heterossexuais e que a maioria do outro extremo eram homossexuais, isso dizer-nos-ia um pouco sobre a maioria no meio onde as gamas se sobrepõem. Se LeVay escolhesse um núcleo com um tamanho médio, ele nunca poderia afirmar que era heterossexual ou homossexual."

As sinopses recolhidas das críticas do estudo de LeVay também podem ser encontradas no seguinte resumo das conclusões de LeVay, ref. 26

A interpretação deliberada pelos meios de comunicação socialem relação á investigação de LeVay é mais um exemplo em como a promoção da homossexualidade renuncia qualquer exigência de objectividade e honestidade. Eles estão à procura de uma agulha num palheiro, mas nunca vai ser encontrada. Recomendo vivamente o capítulo 4 em REF.1 de Jeffrey Satinover ("Encontrando uma agulha no Palheiro").

Voltar para a Tabela de Conteúdos

8.    Teorias de hormonas no periodo de Pré-natal

Poderá o ambiente do feto no útero da mãe influenciá-lo, de tal forma que, embora "heterossexual" na concepção, o bebé seja afectado durante a gravidez de tal forma que, no nascimento, o bebé esteja predestinado para a homossexualidade? Tem havido muita especulação nesta área. A literatura está cheia de exemplos onde alegadas descobertas por alguns pesquisadores não puderam ser confirmadas ou refutadas por outros. Às vezes, a descoberta não pode ser nem verificada nem refutada, uma vez que as condições na investigação original não podem ser reproduzidas.

Por exemplo, num estudo realizado por Dorner (REF.5; Página 66) sobre o pós-guerra na Alemanha, verificou-se que havia bem mais homossexuais masculinos do que se esperava. Foi sugerido que esta situação poderia ter sido devida a invulgares "flutuações hormonais", no útero de suas mães, devido a circunstâncias terríveis durante o final da Segunda Guerra Mundial. Mas tal fenómeno poderia ter sido causado facilmente pelo facto de que, após a guerra, muitas crianças cresceram sem um pai nas suas vidas e, por isso, sofreram um género de deficiência de identidade (uma manifestação psicológico/ambiental). Reparem na mera especulação em tais estudos! Não há razão para que o stress sofrido da parte da mãe causasse rapazes homossexuais. É como dizer que, se os rapazes alemães, depois da guerra na Alemanha, jogavam melhor basquete do que antes, então o stress no útero de suas mães era o responsável pelas suas habilidades.

Por vezes isto é simplesmente cómico. Um outro estudo na área da "Teoria das Hormonas no periodo de Pré-natal" foi recentemente publicado por Anthony Bogaert da Universidade de Brock no Canadá. Ele sugeriu que um em sete homens homossexuais (estatisticamente falando) tinha-se tornado homossexual devido ao facto de a mãe já ter tido outros filhos rapazes. E, por cada irmão biológico mais velho, a probabilidade de o rapaz mais jovem se tornar homossexual é, supostamente, aumentada para um terço. O resultado para o grupo com os "irmãos biológicos mais velhos " teve um valor estatístico "versão beta", com um limite inferior de um mero 0,03 (se o valor tivesse sido igual a zero ou negativo, não teria tido qualquer significância, estatísticamente falando). No entanto, é notável a forma como o estudo foi divulgado e escrito pelos principais meios de comunicação. Numa carta de apoio por “homo simpatizantes”, eles citaram o estudo como apoio para afirmarem que "cerca de um milhão de americanos, quer sejam homossexuais hoje ou quer estejam ainda no processo de se tornar homossexuais, eram a consequência de suas mães terem tido filhos rapazes antes de eles nasceram. Ao mesmo tempo, nada é dito sobre o facto de um pai com filhos mais velhos poderem ter uma maior tendência para esquecer o desenvolvimento de seu filho mais novo em relação à identidade sexual. É claro que é difícil para um pai com muitos filhos.

Além disso, li recentemente uma revisão do novo estudo de Bogaert na revista Los Angeles Times, incluindo a seguinte declaração: "Gémeos idênticos compartilham o mesmo DNA e se, um dos gémeos é homossexual, o outro gémeo também o é, em 52% dos casos, de acordo com um estudo de 1991. Entre os gémeos não idênticos, a frequência cai para 22% e, para os outros irmãos, 9%". Estes números fazem parte, naturalmente, do estudo de Bailey-Pillard de 1991 (ver ponto 3 acima), um estudo que tem sido detalhadamente desmascarado por estudos posteriores (ver pontos 4 e 6 acima). Eu simplesmente não consigo acreditar que essa (des)informação nos principais meios de comunicação não seja intencional. É um acto deliberado para ignorar os factos, a fim de ser politicamente correcto.

Voltar para a Tabela de Conteúdos

9.    A tendência em recentes "Investigações" Homossexuais

Desde alguns anos até hoje, grande parte da chamada "investigação" sobre a homossexualidade, tem-se centrado na questão qual dos casais, hetero ou homosexuais, é preferível para a adopção de crianças órfãs. Qual é a melhor alternativa para as crianças? Grande parte desta investigação é conduzida pela agenda política do homolobby de forma a declarar uma igualdade neste aspecto. Envolvido no inquérito está, naturalmente, o facto de existir uma maior frequência de pedófilia entre os homens homossexuais (ver Mitos 1 ponto 4 acima).

REF.2 - páginas 95-120 (São os pais homossexuais um riscos para as crianças?) contêm uma ampla discussão e exposição sobre a parentalidade homossexual.

REF.6 - No "O que os estudos não nos dizem acerca de educação por pais do mesmo sexo" é uma análise sistemática (relatório por relatório) e refutação de 49 relatórios de investigação diferentes e as suas lacunas. Os autores deste livro são: Robert Lerner e Althea Nagai, ambos com um Ph.D. da Universidade de Chicago. Todos esses 49 relatórios revelaram deficiências num ou vários destes domínios:

1. Teorias e métodos de investigação pouco claros;
2. Grupos de comparação inadequados ou falta dos mesmos;
3. Medições inválidas, pouco claras e duvidosas;
4. Amostras não aleatórias, incluindo participantes que recrutaram outros participantes;
5. Amostras pequena demais para produzir resultados significativos;
6. Falta ou insuficiência de análises estatísticas.

O principal problema deste tipo de estudos é o facto de estes casais/pais homossexuais ser um fenómeno novo. Assim, amostras com tamanhos adequados não estão disponíveis. E o intervalo de tempo, em que os pais homossexuais exercem a função de pais, ainda é muito curto, não sendo ainda, portanto, uma estatística fiável.

Mas mais importante do que os próprios estudos é a forma como as "descobertas" são apresentados nos meios de comunicação, dado que a apresentação dos meios de comunicação é o que rege a opinião pública. Portanto, muitas vezes, o autor de um artigo num jornal, ou um repórter a fazer uma entrevista com o "especialista", impõe sua própria opinião através do tom do seu artigo ou a sua selecção de pessoas para entrevistar. Através de cotações cuidadosamente seleccionadas e da forma como o conteúdo de um relatório de investigação onde é apresentado, o repórter muito contribui para a formação da opinião pública nesta área extremamente importante.

Lerner e Nagai (os autores do livro) fizeram um levantamento dos artigos de jornal sobre “parentalidade homossexual” entre os anos 1979 e 1999. Eles descobriram que uma grande parte dos artigos generalizavam alegando que todos os estudos científicos realizados até à data demonstravam que as crianças criadas por pais homossexuais não eram diferentes do que as crianças com pais heterossexuais. E é muitas vezes afirmado sem referência a qualquer relatório, especificamente. A tendência favorável dada a estes relatórios imperfeitos pelos meios de comunicação social, tem reduzido muito a oposição pública à parentalidade de homossexuais para com crianças órfãs. A enorme tragédia para essas crianças, a maior parte das vezes já emocionalmente traumatizadas, não pode ser ignorada.

Voltar para a Tabela de Conteúdos