Questo è per il futuro del tuo Bambino |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ESPORRE
MITI SU
LA Se voi non siete Svedese o non vive in Svezia, clicca qua per successiva informazione su questo sito. Io spero che l’informazione in seguito vi parli con una franchezza che non ha l’intenzione di ferire nessuno. È la preoccupazione per i nostri figli e nipoti che mi costringe a portare fuori la verità come, Io l’ho conosciuta. AVVERTENZA!
Ricordate che lo stilo di vita depravato – cosi prominente e spudoratamente pubblicizzato da RFSL, non solamente nel loro sito ma anche nel loro materiale disseminato – è qualcosa che fa parte del nostro programma scolastico pubblico. Le porcherie e le oscenità sono abbondanti come voi vedrete. Per la maggiorità della gente, i materiali di RFSL sono senza dubbi disgustosi e repellenti. Pero per i bambini vulnerabili in mezzo a noi, molto dei quali lottano con problemi d’identità sessuale, quando vengono a casa dalla scuola e vanno al sito di RFSL, i materiali per loro sono di una natura pornografica. Pero se voi volete evitare tutte le referenze ai materiali del sito di RFSL, voi troverete avvisi ampi. Notizie
Recenti: Introduzione Inoltre, per favore notate: Questo materiale non è per voi se avete gia acquistato un’orientazione omosessuale. Nota:
Nota per i Bambini 1. Quale orientazione sessuale e la più desiderata per tuo figlio o nipote? Senza l’informazione adatta in riguardo allo stile di vita omosessuale, e le pratiche associate con questo, voi non sarete capaci di decidere in qual grado desiderate promuovere lo sviluppo del uno delle due orientazioni (omo o etero) 2. Come puoi, durante gli anni formativi di tuo figlio, m’etere i fondamenti per l’orientazione sessuale che si vanno sviluppare, quando arriverà la pubertà? 3. Un bambino nasce omosessuale o eterosessuale? È nei suoi geni? L’introduzione e le tre parti (miti) sono divise nelle sub-parti seguenti (cliccando in qualsiasi delle parti o sub-parti voi sarete direttamente in quel soggetto): Introduzione Mito Numero 2 : Tu non puoi influenzare l’orientazione
sessuale che sceglierla tuo figlio all’inizio della pubertà. Mito Numero 3: L’orientazione sessuale e
qualcosa ereditata. E determinata dai geni. Introduzione Referenze: Tipo 1. Per tenere la presentazione principale nei limiti Io ho messo alcuni dei materiali di sfondo nei link che troverete nel sidebar menu alla sinistra. Ogni volta che vedrete un numero sottolineato (come Nr 1) voi troverete informazione addizionale su questo soggetto sia cliccando nel link alla destra sia andando al sidebar nella sinistra e cilccando lo stesso numero. Tipo 2. Io ho usato materiali da diversi libri come fonti per la presentazione. Referenze a questi libri appariranno come "REF." Lettere maiuscole), seguite da un numero e poi il numero di pagina nel libro dove potete trovare l’informazione. Pero dall’altro lato la maggiorità di questi libri ha molte referenze proprie. Tipo 3. Alcuni dei materiali fonti che Io considero particolarmente importanti sono riferiti con la "ref." Lettere minuscole) seguite da un numero. Inoltre Io uso questo tipo di referenza particolare nei siti internet. Alcune di queste referenze, specialmente le pagine web di RFSL, sono tolte ogni volta che entrano in acque calde per i suoi materiali luridi. Cosi, Io non lo so se un link in particolare è attuale (in altre parole tuttavia attivo) oppure se hanno “congelato” la pagina in tempo per voi. Pero, il materiale che Io ho incluso è stato pubblicato nel web cosi recente come Marzo 2007. Tutte le referenze di questo tipo (tipo 3) hanno un link diretto se voi cliccate nel numero ref. Una lista di tutti tre tipi di (“Nr”, “REF” e “ref”) si possono trovare ciccando nel link alla fine del side bar nella sinistra. Ritorna alla Tavola dei Contenuti Letteratura
Gratis Tutta la letteratura gratis è in Inglese. Tutti gli altri materiali che non sono disponibili gratis possono essere comprati (per esempio) www.amazon.com. Contatto Ron Linden Svezia Ritorna alla Tavola degli Contenuti Giro
nella Svezia Nota d’aggiornamento: Il giro e stato concluso nel 2005 e non sarà finito a causa delle minaccia continue dell’omo mafia nel nostro paese. Per altra informazione riguardo al giro vedi il link nel menu in cima titolata “omolobby o omomafia?” Ritorna alla Tavola dei Contenuti Cominceremo con Mito Numero 1. Mito Numero 1: Gli stili di vita eterosessuali e omosessuali sono ugualmente desiderabili. Perchè è necessario di guardarci dagli
atti omosessuali prevalenti? Loro continuano (pagina 155): Kirk and Madsen spiegano
ulteriormente (pagina 155-156): E con rispetto alla veracità
degli annunci, Kirk and Madsen proclamano arrogantemente (pagina 154): Dunque, qui in Svezia il cammello è gia totalmente dentro la nostra tenda. Qua le bugie sono, nell’insieme, state gia inghiottite da noi Svedesi ingenui. Qui il RFSL ha gia “trascinato in tutte le peculiarità uno ad uno”. Solo descrivendoli, voi (come genitore) sarete motivato di guardare vostro figlio da uno stile di vita tale. Solo quando voi capirete che “gli annunci sono bugie” voi cercherete e troverete gli strumenti necessari per prevenire uno sviluppo omosessuale in vostro figlio. Cosi, adesso andremo a paragonare i due stili di vita. Pero prima andremo a stabilire che – nonostante gli annunci falsi da RFSL e i suoi sostenitori – le persone omosessuali e eterosessuali sono dello stesso valore. Tutte le persone hanno lo stesso valore. Tutti devono essere d’accordo su questo. In ogni modo, se parliamo di qual è l’orientazione sessuale desiderata per entrambi l’individuo e la società, le opinioni sono differenti. C’i sono loro che argomenteranno che il tipo di vita omosessuale, con la sua mancanza degli tabù e liberta di godere qualsiasi tipo di sesso, è il stile di vita più desiderato. Pero c’i sono anche loro che credono che il tipo di vita omosessuale deve essere il preferito, sia dal punto di vista del individuo sia da il punto di vista della società. Quindi, adesso andiamo a paragonare i due stili di vita, in modo che tu stesso come genitore, puoi decidere qual è il risultato desiderato per i tuoi discendenti e poi puoi agire di conseguenza. Dato che noi stiamo parlando di cosa, tu come genitore pensi che sia desiderabile noi parleremo solo di che è il migliore per te e i tuoi discendenti e non degli impatti nella società in totale (per esempio gli costi medici delle malattie trasmesse sessualmente, il costo alla società dell’abuso di droga, come altre ricerche mediche hanno sofferto la mancanza delle risorse a causa del concentramento all’AIDS etc.). Il paragone dei due stili di vita svela il seguente:
Il problema radicale dello stile di vita omosessuale di un maschio – a parte li aspetti morali e di fedeltà – sono forme varie di sesso anale. Questo è centrale al loro stile di vita come dimostrato dall’importanza grande che si da nel “Manuale Anale” (ref. 13) nel sito internet ufficiale di RFSL. Circa due terzi dei maschi omosessuali s’ingaggiano in vari tipi e attività anali nei loro rapporti sessuali. Da questa pratica derivano molte malattie e problemi associati. La prossima epidemia umana sta per avvenire. Adesso andiamo a vedere più da vicino ognuna delle 9 area di paragone. Ritorna alla Tavola dei Contenuti 1. Media dell’attesa
di vita. Ritorna alla Tavola dei Contenuti 2. Uso di droghe
illegali. La risposta si trova in una delle altre pagine internet del RFSL. Devo ammettere che esiti ad includere questo materiale. Infatti, è repulsivo per la gente normale. Pero dopo tutto, è stato presso dal sito internet dello stesso RFSL e spiega meglio delle parole perchè le droghe illegali sono cosi prevalenti. Nella pagina di RFSL (ref.5) loro scrivono: “Leccare il culo - Rimming In altre parole: “per il principiante è repulsivo pero per l’esperta è come paradiso in terra”. E questo fatto – che è repulsivo per il principiante – spiega il perchè le droghe illegali sono usate per facilitare questa pratica. La stessa cosa vale per molte altre attività nelle quali ingaggiano gli omosessuali (per esempio i cosi detti “fisting” ecc.). È comune che gli uomini più grandi e con esperienza amano d’avviare uomini più giovani e ragazzi nel “mistero” delle varie pratiche sessuali. Come quando il Giudice Supremo della Giustizia Leif Thorsson ha cercato e pagato per favori omosessuali un giovane ragazzo di 20 anni a Stockholm (Nr 1). Noi andremo a vedere questo fenomeno più tardi. Quando leggerete il sito internet di RFSL voi capirete la progressione delle pratiche omosessuali. Gli atti depravati e vili di ieri non sono sufficienti oggi. Ritorna alla Tavola degli Contenuti 3. La
frequenza di suicidio. 1). Quando un ragazzo “pre - omosessuale” entra la pubertà lui ha gia provato molti rigetti dai suoi coetanei maschi. Durante i suoi anni formativi lui sì è gia sentito di non essere come gli altri ragazzi. Questo ha causato un trauma emozionale in lui. Lui urgentemente richiede aiuto da un altro uomo (o uomini) per essere affermato nella sua mascolinità. Invece, ciò che molto spesso riceve è la propaganda di RFSL che lo trascina più profondo nello stile di vita omosessuale. 2). Se poi lui “viene fuori” come omosessuale spesso prova disprezzo e rigetto ulteriore. Lui può essere rigettato dagli stessi membri della sua famiglia. Anche molti membri della chiesa sfortunatamente non sanno come dare l’aiuto necessario. Pero anche con l’accettazione totale. La maggiorità degli uomini omosessuali non s’arano mai felici perchè dentro di loro sentono che qualcosa sta male e non è naturale. 3). Quando poi lui continua nello stilo di vita omosessuale scopre che non l’ho condurrà mai ad una soddisfazione vera. Perchè è contro la natura e non troverà mai una soddisfazione emozionale. E ciò che ha funzionato ieri non funzionerà oggi e lui progredirà di più in atti depravati e si sentirà più insoddisfatto. Esiste una fallacia pubblicizzata dall’agenda gay che afferma che la tolleranza e accettazione completa, senza riserve indurrà a meno suicidi. Può essere che l’indice (o la frequenza) in se potrebbe ridurre alquanto. Pero può condurre a molto più ragazzi omosessuali. Gli genitori potrebbero consideralo completamente normale e naturale e non fare ciò che si può per prevenirlo. E anche se la frequenza si riduce, il fatto che molti più si s’arano trascinati al stile di vita omosessuale significa che il numero totale degli suicidi crescerà. In questa situazione Io voglio discutere un po’ più le attitudini adatte verso gli omosessuali da parte degli eterosessuali affettuosi e premurosi. Fra tutti gli e-mail che Io ho ricevuto dai miei compatrioti, un signore (apparentemente Cristiano) scrive: “Non vi pare un problema (da un punto di vista Cristiano) che proprio quelli che hanno sofferto di più da un allevamento sfortunato (per esempio un padre assente) s’arano in oltre quelli più esposti a gli rischi di sviluppare la omosessualità? La questione di come dimostrare amore e premure Cristiane ad una persona omosessuale è molto difficile”. È evidente che cosa c’e nella mente dell’autore. Quando un adolescente mostra tendenze pre-omossesuali, e noi capiamo (o tenemmo ragioni per credere) che la causa primaria è una crescita inadeguata, non dobbiamo abbracciare questo stile di vita e farlo facile per lui (o lei) di accettare lo stile di vita omosessuale. C’i sono due problemi coinvolti nel contributo del autore: a) Le nostre attitudini b) La correttezza di tutto questo. a) Le nostre attitudini Questo pensiero e comunicato molto bene nella storia toccante in riguardo a “Randy” nel libro di Chuck Colson “La Vita Buona”. Con l’autorizzazione dalla Compagnia della Prigione, questo capitolo (titolato “La Moralità e L’Ordine Naturale”), è stato tradotto in Svedese ed è stato fato disponibile a richiesta. Vedi il sidebar sotto “Letteratura Gratis” per informazione di come ordinare. Se tu comprendi l’Inglese, Io ti consiglio fortemente di comprare il libro (“La Vita Buona” da Chuck Colson, il fondatore e il direttore della Compagnia della Prigione di Successo. Cosi, si condensa a questo: Tu ci credi oppure no che l’omosessualità è una cosa prima di tutto che si può prevenire e “rimediata” se gia sviluppata? A proposito di questo Io ho scritto il Mito 2 e Mito 3, in basso, per aiutarvi a capire perchè si può prevenire. E inoltre perchè è cosi importane per la lobby omosessuale che questo tipo d’informazione sia nascosto a voi. b) La correttezza di tutto
questo Ritorna alla Tavola degli Contenuti 4. Frequenza
di pedofilia. Ogni volta che un ragazzo è molestato da un uomo, l’atto in se è per natura un atto omosessuale sia che il perpetratore è o non è identificato come un uomo omosessuale. Solo pensate a tutti i preti cattolici che hanno molestato ragazzi. Ovviamente è stato qualcuno con tendenze omosessuali, anche se il prete non ammetterà mai che lui è omosessuale. Similmente, le molestie di tutte le ragazze sono crimini della pedofilia eterosessuale. Perciò, vedere l’indice delle molestie dei ragazzi in paragone all’indice delle molestie delle ragazze deve darci qualche intuito. Comunque sia, le molestie dei ragazzi da uomini sono più sotto rapportati che le molestie delle ragazze da uomini. Si dovrebbe notare che esistono anche molestatori bisessuali che cercano entrambi ragazzi e ragazze. Le statistiche indicano che le molestie dei ragazzi non sono molto sotto le molestie delle ragazze, anche se chi sono fra gli 25 a 50 volte più uomini eterosessuali che omosessuali nella popolazione generale. Anche una media liberale, politicamente corretta, come la Los Angeles Time ha dovuto accettare questo. Il 25-26 d’Agosto 1985 loro hanno rapportato in un sondaggio di 2,628 adulti attraverso gli Stati Uniti che: un 27% delle donne e 16% degli uomini hanno affermato di essere stati sessualmente molestati quando erano bambini. In altre parole, solo circa 1.7 volte (=27/16) più ragazze che ragazzi erano stati molestati. Sì come 25/1.7=14.7 e 50/1.7=29.4 risulta che gli uomini omosessuali sono fra 14.7 e 29.4 volte più inclinati di diventare pedofili che gli uomini eterosessuali. Un’analisi cruda come questa di sopra, è basata su le assunzioni che tutti i molestatori sono uomini. In ogni modo, nello studio della Times 7% delle ragazze sono molestate da donne e anche 7% dei ragazzi sono molestati da una donna. Cosi, i molestatori maschi erano 93% in paragone al 100% presupposto prima del numero totale dei molestatori. Attraverso questo “aggiustamento” loro hanno trovato che 4 in ogni 10 molestie nel studio erano commessi da omosessuali. Cosi, con 40% diviso da un 2-4% di popolazione omosessuale diventa fra 10 (=40/4) a 20 (=40/2) volte più possibile che qualsiasi uomo omosessuale sia un pedofilo che qualsiasi uomo eterosessuale. Questo si paragona ai numeri “non aggiustati” di sopra (14.7 a 29.4 più probabile). Da (Mito1-1) cliccando qua voi avrete accesso a questo e molti più studi su questo soggetto. Una cosa si dovrebbe notare. Molte delle statistiche in studi passati sono basate in un base di dati prima dell’esplosione dell’omosessualità a causa della popolarizzazione fata dalla media a questo stile di vita. Oggi, la percentuale d’omosessuali potrebbe sorpassare gli livelli storici di 2%-4% della popolazione. Quindi, se – come un esempio – i percentuali oggi sono tra il 4% e 8% omosessuali ed è applicato alla stessa base degli dati, gli risultati si riducono con un coefficiente di 2 da 10-20 volte a probabilità 5-10 volte più alta pedofilia fra uomini omosessuali. Pero un calcolo tale è sicuramente un artefatto. Perchè, mentre la percentuale degli omosessuali fra la popolazione in totale cresce, cosi fa anche il numero dei crimini di pedofilia da omosessuali. Quindi la probabilità sara sempre 10-20 volte più alta per un uomo omosessuale d’essere pedofilo che per un uomo eterosessuale. È apparente dai numeri che la maggiorità degli omosessuali certamente non sono pedofili. Dunque, essere parte di un gruppo con una frequenza elevata di pedofilia è (del tutto comprensibile) spesso disturbante per gli omosessuali non pedofili. Questo è similare con la situazione della “Associazione Nord Americana d’Amore Uomo-Ragazzo” (NAMBLA) che è un imbarazzo a molti omosessuali non-pedofili. In ogni modo, l’accettazione della pedofilia sta lentamente pero sicuramente ottenendo accettazione nella nostra società decadente. Cosi non sara lontano prima che il NAMBLA non sara più un imbarazzo. Adesso andremo a guardare alcuni esempi e poi Io presenterò la mia analisi statistica basata ad una base dei dati estensiva e interesante. 4:1. In una dichiarazione nel sito internet di RFSL, loro esprimono ammirazione per gli uomini più grandi che hanno sesso con ragazzi giovani. Loro scrivano: “Nella Grecia antica l’amore fra uomini grandi e ragazzi giovani era molto gradito.” Per successiva informazione clicca qua (Nr 2) 4:2. Non è un secreto che la Tailandia – con la sua infame prostituzione infantile – è una destinazione di viaggio molto popolare fra uomini omosessuali. In questa pagina informazione (ref.8) – indirizzata agli uomini omosessuali – noi leggiamo perchè questo paese è cosi popolare. Legge in parti cosi: “Riguardo alla scena gay. Per favore ricordate che gli
uomini Tailandesi che incontrerete nei bar sono uomini lavoratori e la vostra
soddisfazione e felicita è il loro reddito. Se voi parlate per un po’ con un
uomo in un bar, comprateli una bibita, lasciateli una mancia, o tutte due.. Patong ha locali con cabaret
shows, ragazzi go-go, sexy shows, bari e ristoranti, e quasi tutti hanno
uomini-Tai che vanno con ospiti. Se un uomo-Tai vi piace, chiedi al capitano
o padrone se lui parala inglese. È sempre migliore essere diretti con gli
uomini-Tai e i padroni degli bar. Scopri che li piace o non li piace al
uomo-Tai. Inoltre scopri se lui va passare la notte o un poco di tempo con te.
Se tu non scopri questo prima, tu sarai confuso e deluso più tardi. C’e
sempre una tassa per i bar che non è negoziabile se voi prendere con voi un uomo-Tai
che lavora nel bar. Può esistere un flessibilità con il pagamento al
uomo-Tai. Può involgere solo sesso, passare la notte, o forse avrete una
compagnia per tutte le vacanze. Per favore ricordate, lui ha amici e familiari,
e ha anche bisogno del suo tempo. Il pagamento può essere dato alla fine
della tua avventura, pero è più gentile considerare il pagamento durante
tutto questo... Noi come gay occidentali
siamo molto abituati a cercare contatti solo per il piacere del sesso o per
cercare amore pero non siamo molto preparati che può chiedere denaro. Qua
questa è la realtà. E senza riguardo se tu vuoi essere parte in questo o no
probabilmente va a fare il tuo soggiorno qua nella comunità gay più facile se
tu sei preparato mentalmente quando entri qua…. In aggiunto, dopo il Tsunami colpì la Tailandia la comunità era forzata a rimandare un festival di gay molto grande a Phuket, per il dispiacere di molti dei nostri gay. Una cosa che è stata annunciata con molto dispiacere al sito internet di RFSL. 4:3. Gli Paesi Bassi e il Belgio sono paesi molto conosciuti per il basamento continuamente “dell’età di consenso” fra gli adulti e i bambini (al presente 12 anni). Cosi non è venuto di sorpresa quando Bo Svensson – Il Capo Esecutivo della Giustizia del Tribunale Supremo della Svezia e un difendente ovvio del commercio del sesso – sembra di prendere i suoi spunti dal sistema giuridico del Belgio. Lui ha discusso questo in un’intervista dove a difeso il suo amico nel nostro Tribunale Supremo, Leif Thorsson, che aveva comprato sesso da uno studente giovane maschio a Stockholm. (Nr 1). 4:4. Recentemente Il Giornale dell’Omosessualità ha avuto un’edizione speciale nella loro pubblicazione dedicata al “dibattito della pedofilia”. L’editore, John DeCecco serve anche nel bordo editoriale di “Paedika: Il Giornale della Pedofilia”, una pubblicazione olandese che sponsorizza “la ricerca alla pedofilia” in un tentativo di fare la pedofilia più accettabile per la società. Questa edizione speciale rispecchia un segmento in crescita, influenzale e essenziale della comunità omosessuale che non nasconde o condanna la pedofilia. (REF.1 pagina 63). Al lobby omosessuale li piace di enfatizzare che chi sono molto più pedofili eterosessuali che omosessuali nella società. E se parliamo del numero totale di tali crimini certamente è vero. Ed un pubblico credulo la lascia a questo. Pero se vedi l’indice (o la frequenza) della pedofilia, la pedofilia omosessuale è più comune. Con un coefficiente probabilmente di circa 10. La ragione per una variazione notevole da uno studio al altro è – come detto prima – che è difficile affermare numeri esatti nella base dei dati. Questo può causare ad alcuni di ingiustamente screditare il problema di un aumento serio della frequenza di pedofilia fra gli uomini omosessuali. Pero tutti gli studi hanno la stessa tendenza chiara. Per essere certo, esistono alcuni studi in riguardo all’aspetto basso del coefficiente 10. Un tale studio (REF.1 pagina 64-65 e ref.9), ha trovato che chi sono 36 volte più uomini eterosessuali che omosessuali. Pero il numero delle molestie eterosessuali era “solo” 11 volte più alto che quello delle molestie omosessuali. Dunque, aveva solo una probabilità di 3 volte più grande (=36/11) per un uomo omosessuale diventare pedofilo che per un uomo eterosessuale. Pero un altro studio del 1988 è stato rapportato nel “Giornale Psichiatrico dell’Università d’Ottawa” da Bradford, Bloomberg e Bourget (ref. 10). Loro hanno scoperto che fra 19% e 33%, di tutti i casi rapportati di pedofilia, sono commessi da uomini omosessuali. Con un 3% di tutti gli uomini che sono omosessuali, la “sopra rappresentazione” della pedofilia fra omosessuali diventa tra 6 (=19/3) e 11(=33/3) volte la frequenza degli uomini eterosessuali. È importante ricordare che dal 1973, quando APA improvvisamente dichiarò che l’omosessualità è un comportamento normale (Vedi Mito 2 subcapitulo 1 in basso), le discipline della psicologia e psichiatria sembrano essere sommerse da omosessuali con un’agenda distinta. Dunque si può aspettare che studi recenti (e specialmente quando gli autori stessi sono omosessuali) sono molto parziali e che spesso gli manca l’onesta intellettuale nell’area di “ricerca” dell’omosessualità. Vedi Mito 3 in basso per vari esempi. Dunque, studi nell’area di pedofilia tra omosessuali nei nostri tempi, devono essere considerati con molta attenzione. REF.2 pagine 121-140 Ritorna alla Tavola degli Contenuti 5. Malattie
Sessualmente Trasmesse (MTS) A quel tempo la malattia si chiamava DIRG (Disordine Immune Riguardo agli-Gay). Pero molto presto la comunità gay – diventata improvvisamente molto influente – è riuscita a cambiare il nome a SIDA (Sindrome d’Immune Deficienza Acquisita). Oggi tutti conoscono l’epidemia tragica e mondiale HIV/AIDS. Pero al di là della HIV/DIRG/SIDA esistono molto di più MTS. Tra di loro chi sono HPV (Papillomavirus Umano), un nome di un gruppo di 70 tipi differenti di virus. Uno studio d’uomini bisessuali e omosessuali in San Francisco ha dimostrato che HPV era quasi universale tra gli uomini HIV- pozitivi e un 60% tra gli uomini omosessuali e bisessuali HIV-negativi. Allo stesso modo, molte altre MTS (Gonorrhea, Syphilis, Kaposi Sarcoma, ecc.) sono più comuni tra gli uomini omosessuali. Inoltre l’Epatite B è più comune tra gli uomini omosessuali. Chi sono due ragioni maggiori sottostanti per la grande diffusione delle MTS tra gli uomini omosessuali: 5:1. La frequenza dei rapporti sessuali anali tra uomini omosessuali è molto alta. Secondo un rapporto (ref.13): L’Aumento del Sesso Non Protetto e del Rectal Gonorrhea fra Uomini che hanno Sesso con altri Uomini (MSM) San Francisco, California, 1994-1997, Rapporto Settimanale di Mortalità e Morbosità, Centro per il Controllo e la Prevenzione delle Malattia, 29 di Gennaio, 1999,45 ] la percentuale del sesso anale fra gli uomini omosessuali (MSM) ha aumentato da 57.6% a 61.2% tra il 1994 e il 1997. Uno deve solo dare un occhiata al “Manuale Anale” di RFSL – mostrato preminentemente nel loro sito internet (ref.14) – per capire quanto diffusa è questa pratica tra gli uomini omosessuali. Ed il rapporto sessuale anale trasmette le MTS in un grado molto più alto che il rapporto sessuale vaginale. In uno studio presentato nel Giornale della Medicina di New England è stato trovato che “la probabilità della trasmissione del HIV in una penetrazione anale non protetta era fra 0.008 ed 0.032, o fra 1 in 125 e 1 in 31 per ogni volta questo atto e fatto” (REF.2 pagina 71-72). Paragonando, la probabilità di una trasmissione di HIV in un rapporto sessuale vaginale non protetto che è “solo” fra 0.0005 e 0.0015 o fra 1 in 2000 e 1 in 666. Quindi il rapporto anale è fra 5 a 64 volte più rischioso che il rapporto vaginale. Pero non è solo attraverso “sangue a sangue” o “muco a muco” che la trasmissione accade. Da una pubblicazione “Piacere e Salute Anale” (Jack Morin, Piacere e Salute Anale: Una Guida per Uomini e Donne, San Francisco, Stampa Laggiu, 1998 p. 220) legge: “Le attività sessuali danno molte opportunità che dosi piccole d’escrementi finiscano nella bocca del compagno sessuale. La via più diretta è fra il contatto orale-anale”. 5:2. Il numero alto dei compagni fra uomini omosessuali. Torniamo un’altra volta al sito internet di RFSL per vedere che è cosi, e quali rischi sono pronti a prendere gli omosessuali in riguardo al sesso non protetto (ref.15). La qualcuno scrive: ”Noi amiamo l’un l’altro e siamo testati HIV negativi. Noi scopiamo senza preservativi l’un con l’altro pero con preservativi con altre persone. La protezione negoziata funziona solo se entrambi sono testati hiv-negativi due volte ogni tre mesi e se hanno avuto sesso protetto nel frattempo. Ci vogliono tre mesi in modo che si formano gli anticorpi. Poi tu devi essere d’accordo in riguardo alle regole che si devono applicare se incontri qualcuno nel frattempo. Poi scopare in una maniera protetta e dire immediatamente al tuo partner se hai avuto sesso non protetto, è un buon accordo.”. Ritorna alla Tavola degli Contenti 6. Infedeltà
verso il compagno. Oltre il rischio più alto delle MTS tra gli uomini omosessuali (vedi di sopra) l’alta infedeltà nelle loro relazioni spesso risulta in traumi emozionali addizionali per uno dei compagni, quando una relazione viene spezzata. Inoltre, la trauma esiste anche per qualsiasi bambino adottato. Oltre il rischio più alto di pedofilia questo è anche diventato una realtà per i nostri piccoli da quando il nostro Parlamento ("Riksdag") in un atto molto vergognoso ha legalizzato l’adozione da parte dei compagni omosessuali. (Vedi “La Sfilata della Vergogna” sotto Mito 4.2 di sotto). Ritorna alla Tavola degli Contenuti 7. L’accettazione
sociale e religiosa. ISLAM (Koran 4:16) (Koran 27:55) JUDEO-CRISTIANO Ritrona alla Tavola degli Contenuti 8. Una
concentrazione anormale sul sesso. Ritorna alla Tavola dei Contenuti 9. Problemi rettali. “Pugnalare” Quindi, anche quando i preservativi sono usati per ridurre il rischio delle infezioni virali e batteriali (vedi di sopra) i rapporti sessuali anali sono lesivi, principalmente per l’uomo che è stato penetrato. Spesso induce a "incontinenza rettale" oltre a cancro anale. La membrana che circonda il rectum e spesso lesionata. Anche se qualche volta non con traumi maggiori, chi sono rotture minori (qualche volta microscopici) nella membrana rettale, che lancia immediatamente la trasmissione delle bacteri nel circolo ematico. Quindi, anche se gli compagni omosessuali fedeli hanno un rischio più basso di essere affettati dalla SIDA, spesso loro (a causa della loro fedeltà e fiducia relativa) ingaggiano in attività tali e perciò sono molto vulnerabili a altre infezioni non-SIDA. Spesso loro sono vittime d’altre serie – e qualche volta mortali – infezioni causate da escrementi che entrano nel circolo ematico. Questo include epatite B e una folla d’altre infezioni insolite come per esempio shigellosis, Guardia Lamblia, che insieme sono riferite come "Gay Bowel Syndrome (GBS)" [REF.2; pagine 80-82]. Un articolo in una pubblicazione [F.N. Judson, "Epatite Virale Sessualmente Trasmettiti e Enterica Patogene", Cliniche di Urologia, Cliniche del America del Nord 11,. Nr.1 (Feb 1984), pp.177-185] si riassume come segue cosi “A causa del numero alto dei loro compagni sessuali e pratiche sessuali come il anilingus e il rapporto sessuale anale, gli uomini omosessuali hanno un rischio particolare di essere affettati dal epatite B, giardiasis, amebiasis, shigellosis, campylobacteriosis e anurectala con Neisseria gonorrhea, Chlamydia trachomatis, Treponema palladium, erpes simplex virus, and HPV (Virus Papilloma Umano)". Con questo paragone degli stili di vita e informazione, tu – come genitore o nonno/a – puoi formare un’opinione indipendente in riguardo a quale tipo di vita è il preferito per il figlio/a (specialmente ragazzi). E specialmente a qual punto siete disposti ad andare avanti per prevenire un esito omosessuale. Nel prossimo capitolo (Mito 2) noi andremo ad esplorare che puoi fare per influenzare tuo figlio (in un’età molto giovane) cosi che sia più probabile che sappia qual è l’orientazione sessuale, quando lui entrerà la pubertà. Ritorna alla Tavola degli Contenuti Mito Numero 2: Tu non puoi influenzare la futura orientazione sessuale di tuo figlio. Nell’esposizione che segue, Io ho scelto di descrivere le azioni che tu devi prendere – e quali non devi prendere – se tu desideri che tuo figlio o nipote scelga lo stile di vita eterosessuale, quando entrerà la pubertà. In ogni modo, se tu preferisci lo stile di vita omosessuale (per esempio i genitori omosessuali che hanno adottato bambini) voi non volerete il contrario di ciò che andrò a suggerire in giu. Ritorna alla Tavola degli Contenuti 1. Risultati
convincenti da ricerche estensive sono reprimiti dall’omolobby Questo è il risultato di una propaganda incessante originata dal RFSL ed il SVT durante le tre ultime decadi. Se tu non sei Svedese, tu hai bisogno di sapere che la SVT ed il Monopoli televisivo Svedese; infatti, il braccio di propaganda e indottrinazione di RFSL. Dunque non è stata una sorpresa, quando il SVT è stato premiato con l’importante “Premio Arcobaleno” come il promotore migliore e primario della loro agenda. Questo premio è stato dato in congiunzione con la “Settimana dell’Orgoglio Gay” a Stockolm, Svezia. Il nostro capitale Stockholm è diventato un magnete (una Mecca virtuale) per gli omofilici da tutta l’Europa. L’omolobby è molto influenzale nella nostra società oggi. In tutti i livelli. Loro l’ho sano molto bene che la loro influenza politica è in proporzione diretta con i loro numeri. Molti genitori e parenti diventano sostenitori forti del RFSL una volta che capiscono che uno di loro è diventato omosessuale. Pero allo stesso tempo, dentro di loro credono che questa è una tragedia. Dunque, se tu sei un genitore o nonno/a che desidera che un giorno il tuo discendente scelga l’orientazione eterosessuale, ascolta bene ciò che seguirà. Molti dei contenuti che seguiranno sono presi (con l’autorizzazione) da un libro Americano di Joseph Nicolosi titolato ”Una Guida per i Genitori per Prevenire l’Omosessualità” (REF.3). Nicolosi ha un Dottorato in Psicologia. Si dovrebbe anche notare che questo libro è basato in ciò che la ricerca psicologica ha dimostrato e non è basato su concetti religiosi. A causa del suo punto di vista il Dottor Nicolosi è ora un anatema ai dirigenti e molti membri della “Associazione Americana di Psicologia”. Nel 1973 un’associazione collegata – La “Associazione Americana Psichiatrica” o la “APA” a votato per togliere l’omosessualità dalla lista ufficiale delle malattie psichiatriche (Il Manuale Diagnostico e Statistico oppure il DSM in breve). E avvenuto attraverso niente di meno ma con un colpo audace di un gruppo limitato pero molto vocale ed arrabbiato di membri e simpatizzanti omosessuali (REF.1 pagine 32-35). Da quel tempo, psichiatri omosessuali, psicologi e i loro simpatizzanti hanno controllato la ricerca, rapporti e simposi dentro le loro organizzazioni. Dottor Nicolosi spiega attraverso un esempio questo cambio del procedimento. Lui scrive (REF.3; pagine 171-172): ”La correttezza politica
continua ad affiggere tutte le nostre associazioni di salute mentale. Nel
1999, al convegno annuale, l’Associazione Americana di Psichiatria ha
programmato di includere un dibattito se l’orientazione sessuale può essere
cambiata attraverso la terapia. Pero il dibattito è stato annullato, quando
due dei conferenzieri programmati si sono ritirati, dicendo che il soggetto della
omosessualità - come- cambiabile era troppo caricato politicamente per un
incontro scientifico. Lo psichiatra Jeffrey Satinover ed Io eravamo
inizialmente programmati come membri del pannello, pero gli psichiatri attivisti-gay
hanno rifiutato di partecipare se Satinover o Io partecipassimo in una tale
discussione. Per successiva informazione su questo soggetto clicca su questo link (Nr 4 nel side bar). Se la repressione della verità dall’omolobby negli Stati Uniti è cosi prevalente, immagina nel nostro paese. Probabilmente non esisterà nessuno psicologo o psichiatra in Svezia che desideri (oppure azzardi) cooperare con genitori che portano il loro figlio nel loro ufficio preoccupati per il sviluppo delle attitudini femminili nel loro figlio. Dunque, voi come genitore siete lasciati soli ad indirizzare questa preoccupazione in riguardo all’orientazione sessuale futura dei vostri figli. Per aiutarvi Io vi faccio disponibili alcune risorse senza pagamenti. Contattami sotto “Letteratura Gratis” nel side bar menu o scrivimi. Dopo questa introduzione lunga, andiamo a guardare ora ciò che svela la ricerca onesta e che puoi fare oggi per prevenire che la pre-omosessualità iniziale e l’omosessualità successiva si sviluppi nei tuoi figli. Prima di tutto andiamo a guardare le radici (genesi) dell’omosessualità fra ragazzi. Ritorna alla Tavola degli Contenuti 2. Rapporto
di ricerca Bieber ed altri (REF.4) In oltre alla misura considerabile nello scopo e la competenza degli autori, lo studio è rilevante per due ragioni: 2:1. È stato condotto durante il 1952 ed il
1962. Questo è stato prima che diventasse un tabù politico considerare
l’omosessualità come un comportamento non desiderato e che si deve prevenire.
Dopo il 1973, quando APA ha eliminato l’omosessualità come anormalità dal
loro DSM (Manuale Diagnostico e Statistico), è diventato virtualmente
impossibile condurre studi di questo tipo. E se qualsiasi gruppo di ricercatori
azzarda condurre qualcosa di simile oggi, loro s’arano molto ostacolati dai
loro collegi. Pero le scoperte sono tuttavia valide oggi ed estremamente
importanti per genitori che cercano di prevenire il sviluppo della omosessualità nei
loro ragazzi. Solo dai una occhiata a cosa
scrive oggi il RFSL nel loro sito internet (ref.16)
e tu comprenderai di che cosa sto parlando: E ovvio che oggi molti giovani – che attualmente non sono pre-disposti di diventare omosessuali (per esempio loro non erano mai “pre- omosessuali”) – nonostante scelgano questo tipo di vita perchè è diventato una mania oggi. O almeno lo provano, molti dei quali poi s’intrappolano nei suoi reti (vedi articolo 7 sotto letteratura gratis nel menu side bar). Le condizioni dietro un tale stile di vita scelto non sono davvero indirizzati in questo sito internet. Si può fermare solo se le attività come quelle di RFSL sono mese sotto controllo e dichiarate fuori legge per l’interesse di tutta la società. Dunque, è salvo affermare che quando è stato condotto lo studio nel 1950-ies e gli anni 60, l’omosessualità tuttavia aveva uno stigma e nessuno voleva scegliere o solo provare quello stile di vita. Cosi come nessuno sceglie di essere un alcolizzato. Nello studio di Bieber meno di 106 uomini omosessuali si sono studiati in largo, insieme con un gruppo di controllo di 100 uomini eterosessuali. La domanda fondamentale durante tutto lo studio era: Perchè i 106 uomini erano diventati omosessuali. Che cosa, o forse nulla, nel loro ambiente o crescita a causato che loro fossero attratti fisicamente da altri uomini? Le scoperte erano
rimarchevoli perchè aveva un solo denominatore comune per l’orientazione
omosessuale di questi 106 uomini. Bieber e la sua squadra ha scoperto
che tutti loro (senza eccezione) avevano un padre assente emozionalmente o
nessun padre durante tutta la loro crescita. Nessuno di loro si sentiva
vicino al padre. Ritorna alla Tavola degli Contenuti 3.
Conclusioni da trarre Se un padre si lega emozionalmente con suo figlio, è molto improbabile che il figlio diventi omosessuale. In ogni modo, se un padre non si lega con suo figlio, questo non indurrà necessariamente all’omosessualità. Dopo di tutto, un 37% di 100 uomini eterosessuali nello studio hanno affermato che loro odiavano i loro padri (paragonato con il 59% nel gruppo omosessuale). Pero gli uomini omosessuali in qualche modo hanno fallito di legare con i loro padri. In altre parole: La mancanza
di un legame padre-figlio è necessaria -pero non sempre sufficiente -causa d’omosessualità. Oltre i risultati uniformi in
riguardo al legame emozionale fra padre e figlio molti altri aspetti delle relazioni variano tanto,
anche se la tendenza è similare. Qua chi sono alcuni di loro. (Gli
numeri non ammontano a 100% perchè non tutti gli uomini potevano rispondere a
tutte le domande).
Per interpretare la tabella correttamente, andiamo a vedere, quando un ragazzo non legava con suo padre, non significa che automaticamente il ragazzo diventi omosessuale. In fatti la maggiorità degli uomini che non hanno legato, non ostante ciò sono diventati eterosessuali: il fallimento di legare con il padre è necessario pero non una condizione sufficiente per l’omosessualità). Dunque, che altri fattori sono al gioco nella determinazione dell’orientazione sessuale? Che altri fattori portano ad un risultato eterosessuale? Per esempio, guardate la sesta domanda! (“Il padre mostra affetto per il paziente”). Tra gli uomini omosessuali circa 25% avevano sentito un tale affetto. Questo non gli ha prevenuti da diventare omosessuali visto che loro non avevano sentito il legame con il loro padre anche se loro avevano vissuto espressioni di affetto. Pero quasi il doppio (51 of 100) tra il gruppo di controllo aveva vissuto una tale affezione. Chiaramente, anche se il figlio fallisce di legare con suo padre, l’espressione d’affetto del padre influenza su un risultato eterosessuale. Dunque, basandoci su la tabella, noi concludiamo che gli fattori seguenti (anche se i figli avevano fallito di legare) promotono un risultato eterosessuale: 1. Di essere il figlio favorite del padre (anche se non è un virtù per se per un padre di avere favoriti). 2. D’essere acetato dal padre. 3. Assicurare che il figlio non odi suo padre (notate che 37% nel gruppo eterosessuale odiavano i loro padri e nonostante ciò sono diventati eterosessuali). 4. Assicurare che il padre accetti suo figlio. 5. Il padre dimostra affetto per suo figlio. 6. Il padre ha lo stesso rispetto per il figlio come tutti gli altri figli. 7. Il figlio ha una relazione migliore con il padre che con la madre. 8. Il figlio considera suo padre ammirabile. Tutti questi aspetti relazionali sono tipicamente una conseguenza naturale del legame. Pero in casi quando il legame non succede, questi altri aspetti secondari andranno ad incoraggiare un risultato eterosessuale. Sfortunatamente, molti padri di figli che faliscono di sviluppare un identità maschile, non hanno un’idea di che succede. Loro avevano bisogno di tanto tempo ed energia per il loro lavoro (forse a causa della famiglia per la quale dovevano provvedere), che loro non avevano il tempo per quel figlio particolarmente vulnerabile. E poi chi sono quelli padri che preferiscono giocare a golf nel loro tempo libero, che portare il figlio a pescare. Noi andremo a discutere di sotto, perchè il fallimento di un ragazzo di identificare con il sesso maschile ad un’età molto giovane, è la causa radice dell’omosessualità. Pero prima di tutto andiamo a dare una occhiata a perchè questo studio dimostra che la omosessualità non è ereditaria. Se in fatti fosse ereditaria chi sarebbero molto più uomini nel gruppo omosessuale (“H”) i quali come bambini avrebbero vissuto un legame emozionale con i loro padri. Dunque, lasciatemi riassumere
come segue: Io andrò a mostrare questo di sotto (Articolo 5); perchè esiste questo vincolo forte. Pero lasciatemi affermare che il mio cuore sanguina per quelli bambini ai quali manca un modello maschile nella loro vita. Il mio sangue bolle, quando vedo che questi ragazzi sono cercati rigidamente dal RFSL nel tentativo di reclutare il più possibile nel loro rango. Ritorna alla Tavola degli Contenuti 4. LA
SFILATA DELLA VERGOGNIA Cosi era come si vedeva la Sfilata della Vergogna quando il Parlamento a votato la proposta 2001/02:123 (ref.17) Prop. 2001/02:123 Come si può vedere da questo registro officiale, c’erano solo 37 MP (Membri del Parlamento) dai Cristiani Democratici che hanno opposto l’adozione omo. Onore a loro. Il “Partito Moderato” in realtà non ha voluto permettere l’adozione omo per se pero solo permettere il tutore omo per i nostri bambini. Una posizione incredula. Pensa a questo! Sarebbero stato d’accordo i MPs Moderati di avere omosessuali guardare i loro figli e nipoti? Immagina se sarà tuo figlio! Se tu stesso – a causa di circostanze oltre il tuo controllo – avresti lasciato che qualcun altro prendesse cura di tuo figlio. E se tu potessi scegliere fra un marito e una moglie in un matrimonio apparentemente normale in un lato e dal l’altro lato una copia d’uomini omosessuali, quale sceglieresti? Quando chi pensi bene di ciò che è successo in quel giorno fatale (5 Giunio, 2002) tu capisci che atto spericolato e insensibile è verso gli più vulnerabili dei nostri piccoli. Da tutti i partiti nel nostro Parlamento eccetto gli Cristiano Democratici. Come possono vivere bene con se stessi gli altri MP? Vedere loro stessi allo specchio e capire che loro hanno venduto i nostri figli indifesi. La storia legislativa della
legge spregevole Si dovrebbe anche notare che le seguenti maggiori organizzazioni, con la loro competenza nel benessere dei bambini, hanno espresso opposizione forte alla proposta per la adozione omo: Salva gli Bambini (sw: Rädda Barnen), Gli Bambini di Ombudsman (Barnombudsmannen), Il Network delle Organizzazioni di Adozione (Nätverket för Adoptionsorganisationer). Inoltre, l’opposizione è stata
espressa dalle organizzazioni seguenti: Il Dipartimento Sociale, Il Comitato
Nazionale d’Adozioni Internazionali, l’Associazione dei Medici Svedesi, La Società
Svedese degli Psicologi, Sociologi per la Giustizia Familiare, La Società
Nazionale di Consulenti di Famiglia, AFO Organizzazione per Bambini Adottati
e Adottivi, Organizzazione per gli Bambini Adottati da Corea, il Forum per
l’Adozione, La Organizzazione Famiglia per l’Adozione Internazionale, Prima
gli Bambini, La Organizzazione Nazionale per la Giustizia per gli Bambini
(BRIS), gli Segretariati per la Giustizia Familiare, il Centro di Consiglio
di Adozione, il Network delle Voci di Bambini Adottati, Amici degli Bambini. Per esempio, La Società Svedese degli Psicologi ha commentato cosi: “La proposta è basata in un punto di vista dove il bambino è periferico e la paternità è centrale. Il testo della proposta mostra una mancanza completa dell’intendimento dei bisogni del bambino”. (sw: Promemorian har tillkommit utifrån en världsbild där barnet är perifert och föräldrarskapet står i centrum. Författningstexten uppvisar en total avsaknad av förståelse för och kunskap om barns behov. ] In un’intervista nel giornale
il Mondo Oggi (Sw: Världen Idag) nel 18 Maggio, 2005 Lars Ahlin, il
direttore della Società Svedese degli Psicologi, ha commentato su la risposta
chiara sottomessa dalla sua organizzazione: “Noi normalmente non chi
esprimiamo in questi termini se non crediamo che c’era un difetto maggiore
nella proposta. La nostra mancanza d’informazione di come si affetta un
bambino cresciuto da due genitori dello stesso sesso, è un problema grande.
Noi abbiamo preferito assumere la prospettiva del bambino visto che esiste
un’informazione insufficiente nella ricerca basata nell’evidenza. Sicuramente è un dilemma
morale pero noi non dobbiamo esperimentare su i bambini. Se noi avessimo per certo saputo
che i bambini non sarebbero stati a rischio non necessario, sarebbe stato
differente. Pero i bambini non posssono parlare per loro stessi. Ritorna alla Tavola degli Contenuti 5. Di più su
il ruolo del padre È stato affermato che le madri creano ragazzi, pero i padri crescono uomini. In un’età molto giovane il bambino comincia a capire che il mondo è diviso in opposti naturali di ragazzi e ragazze, uomini e donne. A questo punto non è sufficiente che il ragazzo osservi solo le differenze. Lui deve anche decidere dove appartiene in questo mondo diviso in generi. La ragazza compisce più facilmente. Il suo primo legame è gia con la madre dunque lei non ha bisogno di passare nell’altro compito che è d’essere “de-identificata” dalla persona più vicina a lei – la madre – per poi essere identificata con il padre. Pero per il ragazzo è totalmente differente. Lui si deve separare da sua madre e crescere diverso dall’oggetto primario del suo amore, in modo che un giorno abbia l’opportunità di diventare un uomo eterosessuale. Questo spiega perchè chi sono più uomini omosessuali che donne omosessuali. Il primo compito dello sviluppo di un uomo è di non svilupparsi in una donna. È qui che inizia il compito enormemente importante per il padre. E se il padre non c’è, un altro uomo deve occupare il ruolo. Considerando che il ragazzo piccolo ha un bisogno continuo di essere aiutato e incoraggiato durante il suo sviluppo, il padre deve aiutarlo, ha capire che un giorno lui diventerà come il suo papa. Per esempio, il piccolo ragazzo e il suo papa possono fare la doccia insieme cosi lui può scoprire che suo papa e lui si assomigliano e che un giorno lui diventerà come il suo padre. Che lui è creato in quella maniera e non si può cambiare. In oltre, questo significa che il figlio sviluppa molta confidenza in suo padre. Il papa diventa un modello per suo figlio. La mamma deve gradualmente diminuire la sua influenza sul figlio, quando lui compie 2 anni. Il padre deve mostrare affetto e cura verso suo figlio e non deve esitare di abbracciarlo. Qualcuno ha affermato che, se un ragazzo non è mai stato abbracciato dal suo padre, altri uomini possono abbracciarlo, dopo nella vita, pero in una maniera troppo differente. Se lo sviluppo necessario e naturale non è incoraggiato, il ragazzo può soffrire dalla “Disordine di Identità Sessuale” (GID), che è il primo passo verso la pre-omosessualità. Per favore notate: 5:2. I problemi dell’identità sessuale spesso influiscono ragazzi con un temperamento più sensibile dagli altri. Questi ragazzi sono specialmente vulnerabili se sentono che i loro padri gli rigettano più che incoraggiarli. Una situazione tale può succedere se, per esempio, un ragazzo ha talenti e doni differenti da suo padre o i fratelli. Il padre è spesso interessato agli sport e può avere altri figli maggiori i quali lui ama portare negli allenamenti o partite di calcio. Se il terzo o il quarto figlio invece è interessato e molto donato negli arti o musica è cosi facile per il papa di trascurare questo figlio e fallire d’incoraggiarlo in ciò che lui trova interessante. Invece, il padre deve specialmente passare del tempo e mostrare interesse per i talenti e interessi del figlio ed incoraggiarlo in quell’area. Ed in oltre lasciare che suo figlio s’incontri con altri ragazzi che hanno i stessi interessi. Cosi lui diventerà “uno dei ragazzi”. Il ragazzo non si deve arrendere alla cura di sua madre e diventare “il piccolo di sua mamma”. In breve: il padre deve aiutare suo figlio a sviluppare la mascolinità in un modo tale che crei una fiducia tenera, rispetto e affezione tra di loro. Tutto questo per assicurare che un giorno il ragazzo desideri diventare come suo padre. Il problema con l’identificazione sessuale viene in forme differenti ed a livelli diversi. In casi estremi – chiamato Disordine d’Identità Sessuale (GID) – i ragazzi cominciano a giocare con le bambole delle sorelle, si vestono con vestiti di bimbe e cosi via. È molto importante che i genitori si metano d’accordo di finire questo tipo di comportamento in amore, senza rigettare il ragazzo o prenderlo in gioco. Pero sono molto più comuni comportamenti più leggeri riferiti come “conflitto di sesso” o “confusione di sesso”. Pero tutti i ragazzi con qualsiasi tipo di confusione hanno il rischio di diventare “pre - omosessuali”. Un ragazzo cosi si va sentire molto presto differente dagli altri ragazzi. Lui può diventare isolato e preso in giro da altri ragazzi per avere sviluppato femminilità. Tutto questo va a rafforzare di più il fatto che lui è differente. Pero, quanto disperato bisogno ha questo ragazzo per un uomo che potesse riassicurare che lui è come gli altri ragazzi, e che lui crescerà e diventerà come tutti gli altri uomini. Come mi auguro che tutti gli uomini che sono consapevoli di questo bisogno, non solo nella vita dei loro figli, pero anche per quelli ragazzi vulnerabili che non hanno un padre. E che loro andranno a fare tutto ciò che si può per prevenire che il RFSL metta le loro mani su questi ragazzi. Senza aiuto, i ragazzi ”pre- omosessuali” andranno a sentirsi migliore e più sicuri tra le ragazze. Pero dentro di loro sonno a pezzi. Da un lato questi ragazzi desiderano essere come gli altri ragazzi pero dal altro credono che questo non succederà mai. E quando la pubertà arriva la scena cambia. Il piacere erotico è sempre verso qualcosa che è differente da noi. E se un ragazzo è stato associato più con le ragazze mentre cresceva e si è sentito strano e bizzarro tra altri ragazzi, più tardi la sua attrazione sessuale sarà verso altri uomini. La lobby omosessuale qualche volta argomenta che loro fanno un favore ai ragazzi pre-omosessuali dandoli conforto durante il sviluppo (cosi argomentano loro), la identità omosessuale era la dalla nascita. Pero dipende da voi come genitori (e nonni) prevenire questo. Pero prima voi dovete essere convinti che l’omosessualità non è – ripeto NON è– qualcosa che si trova negli geni dalla nascita. In riguardo a questo voi potete leggere nel “Mito numero 3” di sotto. Ritorna alla Tavola degli Contenuti 6. Il ruolo comune
d’entrambi i genitori Questi bambini sfortunati hanno bisogno di un’attenzione speciale dai genitori per aiutarli a guarire le ferite emozionali molto profonde. Sfortunatamente, sono i bambini che vengono da case spezzate quelli che sono gli più vulnerabili per una varietà di ragioni. Non è sempre un adulto maschio che violenta i bambini. Un altro bambino o un adolescente, molto dei quali sono stati molestati, possono commettere atti tali. Cosi, nella società d’oggi con i suoi morali bassi, la concentrazione intensa in tutto ciò che sessuale, e quest’accettazione diffusa delle devianze, voi dovette essere molto consapevoli di che tipo di persona sta attorno al vostro figlio, quando non siete presenti. Entrambi il padre e la madre hanno un ruolo molto importante qua. Il terzo fattore più importante (nella prevenzione dell’omosessualità) è la relazione e l’interazione tra i genitori. Una relazione felice e amorevole fra il marito e la moglie sono un buon antidoto contro il sviluppo della pre-omosessualita. Specialmente per il figlio. Il trattamento del padre verso la sua sposa va a lasciare un’impressione indelebile sul ragazzo. Lui va a vedere e imparare, durante la crescita, come deve funzionare. Com’è disegnato di funzionare. La madre deve, più di tutto, mostrare rispetto per il sposo e incoraggiare suo figlio ad “andare a vedere il papa” quando lui ha una domanda o un problema importante. La madre deve “lasciare andare” suo figlio al principio. Lei deve rompere il legame con lui e lasciare che il figlio invece inizi a legare con il suo papa. Questo deve iniziare dopo i primi 2-4 anni della vita del figlio. Pero è sbagliato affermare che iniziare dopo è troppo tardi. Non è mai tardi, pero diventa sempre più difficile con il passare degli anni senza il “di legamento” del figlio dalla mamma. La madre deve anche resistere la tentazione di “prendere il controllo della casa” anche se lei può avere un’educazione migliore, un lavoro migliore o essere più intelligente del marito. Tutte queste interazioni andranno a fare il ragazzo più simile a suo padre. Aiutano il ragazzo a diventare più auto-assicurato e sicuro in sviluppare la sua mascolinità, mentre allo stesso tempo amabile e tenero mentre osserva come suo padre tratta sua moglie. È veramente bello quando queste forze funzionando come dovuto. Pero, nessun matrimonio è perfetto. Almeno non tutto il tempo. Alcuni sbagli nell’ideale “gioco dei ruoli” certamente non faranno che il ragazzo diventi omosessuale. Pero, le regole bassi dell’interazione fra i genitori nella prevenzione dell’omosessualità nei loro figli sono apparente ben capite. Che succede in riguardo al ragazzo il quale – per ragioni diverse – non ha la madre ed il padre. Bene, il compito è più difficile pero non è senza speranza. Dopo tutto, la maggiorata degli ragazzi che crescono con un genitore solo, non diventano per certo omosessuali. Si può anche argomentare che un ragazzo con un padre abusivo è più svantaggiato che un ragazzo che non ha un padre. Questo è specialmente vero per il ragazzo che è stato traumatizzato dalle molestie di suo padre o patrigno. Una madre singola ce la può fare se fa conoscere bene suo figlio con un parente maschio (zio, nonno ecc). In fatti qualsiasi uomo che lei crede può diventare un sostituto modello per suo figlio. In oltre, se il ragazzo con una madre singola ha molte sorelle, la madre deve tenere un occhio su suo figlio cosi che lui non gocci con le bambole delle ragazze ma che invece abbia i suoi gocci da ragazzi. Una madre singola ha un altro set di problemi. Un ragazzo ha certamente bisogno anche di una madre. Pero è più facile prevenire l’omosessualità da parte di un padre singolo amabile e tenero, che dalla parte di una madre singola. Ricorda: le madri fanno ragazzi pero i padri crescono uomini. Le attività del lobby gay (principalmente di RFSL) nelle nostre scuole oggi, combinate con il glamour dello stile di vita omosessuale nella media e nel mondo dello spettacolo l’hanno fato più difficile per i genitori oggi prevenire che i loro figli siano trascinati nel stile di vita omosessuale. Io recentemente ho trovato questo articolo (ref.19) nel “The Evening Daily” (Sw: Aftonbladet), un giornale quotidiano nel nostro paese. Qua loro raccomandano la medicina peggiore per il ragazzo pre-omosessuale. Dice cosi: “Quando era l’ultima volta che hai dato una bambola a tuo figlio? Esperto: Noi sub coscientemente cresciamo i nostri figli attraverso ruoli di genere molto antiqui”. Quanto importante sembra per questo “esperto” che noi cresciamo i nostri ragazzi con i nuovi ruoli di genere! Di diventare più femminili! Di tentare di guidare loro ad una confusione di sesso. Non esiste nessuna altra conclusione che si può derivare da questa spazzatura. E questo dibattito che va avanti in tutti i livelli nelle scuole, società, la media e nel mondo dello spettacolo. La comunità omosessuale sa molto bene che l’omosessualità si sviluppa dalla pre - omosessualità che in se origina da una confusione di sesso. Attraverso la loro attività diabolica loro vano dietro ai nostri figli in un tentativo flagrante di crescere il numero dei loro membri ed il loro potere. Alla spezza degli più piccoli e vulnerabili tra di noi. Quanto malvagio può diventare una persona? La mia speranza e sogno è che un giorno chi sarà un “Fondo Salvate i Bambini” per contrastare tutta questa immondizia. Deve targettare gli bambini nella zona pericolosa. Può succedere in molte maniere pero la meta sarà di aiutare i ragazzi di legare con modelli maschili per aiutarli a sviluppare in un uomo. Può includere attività come sponsorizzare campi estivi, dove i leader sono felicemente sposati e uomini eterosessuali stabili con standard morali alti e un voglia di aiutare ragazzi senza padri. Per informazione addizionale in riguardo al ruolo di un padre leggete “Esperienze d’Infanzia di un Uomo Omosessuale” da Dale O’Leary per NARTH (ref.20) Ritorna alla Tavola degli Contenuti 7. Attacchi
dalla lobby omosessuale negli Stati Uniti contro le persone che non sono
d’accordo con la loro agenda Gli risultati di tali studi onesti non sono considerati “politicamente corretti” nella società d’oggi. E Bieber è stato trattato in un tale modo. Per esempio, quando Bieber molti anni dopo la pubblicazione ha dato una lezione alla conferenza dell’APA in riguardo al soggetto ”Omosessualità e Tran Sessualità” lui è stato interrotto villanamente dagli agitatori della lobby omosessuale dentro l’APA. Un altro ricercatore - Ronald Bayer il quale era un membro dell’Istituto di Hastings in New York - descrive il episodio nel suo libro (Omosessualità e Psichiatria Americana: Le Politiche del Diagnosi, New York: Libri Basi, 1981; pagina 102-103; REF.1 pagina 33) in questa maniera: “Gli sforzi di Bieber di
spiegare la sua posizione….hanno incontrato una risata sarcastica….[Un]
protestante l’ha chiamato un _____. Bayer continua: Pero il pannello non era
sufficiente. Bayer continua: Nel 3 di Maggio, 1971, gli psichiatri
dimostratori hanno interrotto un incontro con membri distinti della
professione. Loro hanno afferrato il microfono e l’hanno dato ad un attivista
di fuori il quale a dichiarato: Gli attivisti poi hanno assicurato un’apparizione in fronte al Comitato dell’APA sulla Nomenclatura. Il suo direttore ha acetato che forse il comportamento omosessuale non era un segno di un disturbo psichiatrico, e che il Manuale Diagnostica e Statistico (DSM) probabilmente dovrà riflettere questo nuovo accordo. Molto presto dopo che l’APA ha cancellato l’omosessualità come un disordine dal DSM, non basandosi su informazione scientifica pero causata dall’attivismo sgarbato degli attivisti omosessuali dentro l’APA. È intrigante leggere la storia completa nel REF.1 pagine 32-35. E quindi una nuova epoca è cominciata nella quale una maggiorità opprimente di psichiatri e psicologi non si azzardano più di aiutare i genitori a prevenire il sviluppo omosessuale negli loro figli. Rritorna alla Tavola degli Contenuti 8. Attacchi
dall’omolobby in Svezia contro le persone che non sono d’accordo con la loro
agenda Prima del 1944, gli atti omosessuali tra adulti erano criminalizzati ed erano considerati come qualcosa di non naturale e depravata. Pero al tempo giusto la prospettiva psicologica su l’omosessualità è diventata dominante, dove le origini dell’omosessualità erano considerate di essere basate su un disturbo psicologico causato da esperienze traumatiche durante l’infanzia. Nell’Enciclopedia Medicinale (Sw: Medicinsk Uppslagsbok) edizione del 1969 da Ack Renander (considerato da tempo la concordanza medicinale in Svezia) noi troviamo la definizione seguente: ” L’impulso sessuale infermo, verso lo stesso sesso”, e nell’Enciclopedia Norstedt (in Svedese: Norstedts Uppslagsbok) del 1973, l’omosessualità era spiegata cosi: ”Impulso sessuale distorto verso lo stesso sesso. Contrario al: eterosessualità, impulso sessuale normale”. Proseguiamo al Festival dell’Orgoglio nel 2001, la stravaganza omosessuale in Stockholm. Nella tenda appartenente all’Associazione della Gioventù Liberale (in Svedese: Liberala Ungdomsförbundet) l’attrazione principale era di gettare freccette nelle foto grandi d’Alf Svensson, il Papa e Ulf Ekman (il leader della “Parola della Vita”; la nova denominazione carismatica in Svezia). In questo caso uno può certamente parlare d’odio e d’ incoraggiamento alla violenza, ambedue in confronto alle persone selezionate e agli gruppi di persone ripresentati da questi leader. Uno si può domandare che reazione avrebbe la media se in una conferenza religiosa tenessero la stessa attrazione con foto di alcuni “cristianofobici” dal RFSL con il testo: “Colpisci i gay”. Una cosa simile è certamente impossibile fra gente di fede. In ogni modo, il RFSL non esita di istigare odio verso persone religiose. Loro hanno una mancanza completa di tolleranza verso certi gruppi di persone. Esempi addizionali d’istigazione d’odio dagli omosessuali in Svezia oggi: Nella rivista giovanile “Lava”, pubblicata in Giunio del 2003 dalla Città di Stockholm (e dunque pagata con il denaro dei contribuenti) ha mostrato un fumetto di Siwert Öholm facendo sesso con Alf Svensson. Sotto questo fumetto loro hanno scritto il testo seguente, scritto dal cantante e “dibattitore” Ujje Brandelius, “..… e tutto su la pulizia e mandare lontano un sistema morale puzzolente Cristiano, dannato, vecchio, marcio, maschio, dalla faccia della nostra terra”. Il fumetto e il testo fu riportato da Hans-Göran Björk (il quale è, fra altre cose, un cronista per il “Mondo Oggi”, con legami forti con la “Parola della Vita”) a entrambi il Segretario del Dipartimento della Giustizia (in Svedese: Justitiekanslern; JK) e al Ombudsman per la Giustizia (in Svedese: Justitieombudsmannen; JO). Entrambi loro hanno pensato che le espressioni di mandare via i Cristiani dalla faccia della terra erano del tutto acchetabili. Paragonate questo con gli atti legali contro Pastore Åke Green quando lui ha parlato contro la omosessualità e altri peccati sessuali. In Svezia
oggi, molti centri ufficiali di potere e filiali del governo sono influenzati
fortemente dall’agenda dell’omolobby. Cominciando dalla Corte Suprema Svedese
(in Svedese: HD o Högsta Domstolen) ed in giù. E non solo al livello
politico. La maggiorità nella “Chiesa della Svezia” – principalmente
finanziato dal denaro dei contribuenti da secoli fa – è fortemente influenzata
dagli interessi dell’omolobby. In ogni caso, anche in questa chiesa c’è un
numero apprezzabile di membri, anche pastori, che non sono d’accordo con le
politiche che provengono dalla direzione. Tra altre cose si stipula che loro devono “rispettare le differenze in un individuo, modelli, e aspetti culturali in riguardo al livello di funzionamento, orientazione sessuale e di genere”. Può sembrare molto simile al gobbledygook (ed è cosi nel testo originale Svedese). Eccetto che il motto è “rispetta l’orientazione sessuale”. Combinato con “informazione per il pubblico” nella “guida in riguardo ai lamenti su gli psicologi” ha un’implicazione di minaccia per qualsiasi psicologo che desideri aiutare un genitore a prevenire l’omosessualità nel figlio. Fino a qui, abbiamo avuto a che fare con Mito Numero 1 (che entrambi gli stili di vita sono ugualmente desiderabili) ed Mito Numero 2 (che voi non potete influenzare la futura orientazione sessuale dei vostri figli). Cosi, andiamo ora a muoverci nel Mito Numero 3. Ritorna alla Tavola degli Contenuti Mito Numero 3: L’orientazione sessuale è ereditaria – “E nei geni” 1. La parzialità/invenzione
della ricerca dell’omolobby Il messaggio qua è chiaro come il cristallo: Sì come quelli con un punto di vista opposto sono prima di tutto bigotti intolleranti, non andiamo a darli una voce negli media. Amici, noi siamo arrivati a questo, punto di vista intollerante dal lobby gay nella nostra spirale in giù nella società. La direttiva dalla New York Times ai loro cronisti e giornalisti di non usare più l’espressione “diritti dei gay” scorre contraria alle raccomandazioni originali nel libro iniziale da Kirk e Madsen (“Dopo il Ballo: Come Va Ha Conquistare l’America La Sua Paura E Odio Verso Gli Gay Negli 90”). Io non posso pensare di una espressione migliore che i metodi astuti di marketing usate da Kirk e Madsen che un libro da David Kupelian intitolato “Il Marketing del Demonio: Come gli Radicali, Elitisti, e Pseudo - Esperti chi Vendono la Corruzione Mascherata come Liberta”. Per una sinossi buona del libro cliccate qui (ref.22). David Kupelian scrive nel suo libro: “Uno si può domandare: Dove e quando s’arano fermate queste pubbliche relazioni ‘diritti gay’ travolgenti? La fine del gioco non è di solo di portare un’accettazione completa dell’omosessualità, incluso anche il matrimonio tra lo stesso sesso, pero di anche vietare e criminalizzare la critica pubblica dell’omosessualità, includendo anche le citazioni dei passaggi biblici che non approvano l’omosessualità. In altre parole, un blocco completo del criticismo con la forza della legge. Questo è gia il caso in Canada e altre parti della Scandinavia.” Dunque oggi poveri i giornalisti che si azzardano ad esprimere pensieri che non sono politicamente corretti! Può rovinare la carriera a qualsiasi persona. Nel nostro paese la situazione è peggiore di quella negli Stati Uniti. Dunque, non fu una sorpresa, quando la Televisione Svedese (“SVT”) – con il monopolio di essere finanziati attraverso tasse di licenza mandatarie – fu premiata con il importante “Premio Arcobaleno” per la promozione con successo della loro agenda. In una maniera è comprensibile che i giornalisti e gli intrattenitori che lavorano nella media e nel mondo dello spettacolo lavorino fuori orari cosi che gli altri possono accettare il loro stile di vita. Chi non vuole essere acetato? È cosi triste che sta avvenendo alla spesa degli bambini più vulnerabili e che infrange il diritto agli genitori e nonni di sapere gli fatti. Ciò che è accaduto al simposio nel 1996 sul soggetto della “orientazione sessuale” è molto istruttivo nell’illustrare le forze e i metodi in gioco. Uno dei ricercatori, Scott Hersherger, ha suggerito che le corti s’arano pressionate fortemente di difendere la discriminazione contro un gruppo se il gruppo è identificato da tratti biologi piuttosto che comportamentali. Lui ha detto alla folla simpatizzante: "I sondaggi dell’opinione pubblica, più la ricerca empirica, sempre chi affermano che esiste una correlazione positiva fra le credenze della gente nel immutabilità di un tratto e la loro accettazione di quel tratto. Dunque, di più una persona crede che l’omosessualità o l’orientazione sessuale e biologica, più positivamente lui o lei si sentirà a riguardo." In altre parole, il messaggio era: Andiamo a produrre studi per dimostrare che “l’omosessualità o l’orientazione sessuale è biologica e non uno stile di vita scelto!” Dunque, non è una sorpresa che abbiamo molte "scienze buffe" che stano venendo verso da noi. Tutto in un tentativo di fare che la gente crede "”. Se la ricerca è onesta è presso lo scopo di molti di loro. Sembra che come qualsiasi esplicazione del comportamento omosessuale – eccetto quello della Bibbia (Romani Cap.1) – è accettabile per molti "scienziati" in psicologia. Ed ad una media e pubblico credulo! Tutto questo per giustificare una scelta di uno stile di vita che è dannoso per entrambi l’individuo e la società. Pensa a tutto quel denaro usato nella ricerca (speso da fonti omosessuali) distribuiti per questo tipo di ricerca. Le attività di ricerca in
riguardo all’omosessualità si dividono in due categorie maggiori: 1) Teorie Psicologiche/Ambientali
e le 2) Teorie Biologiche. La nostra discussione fino a questo punto (per
esempio. Bieber e altri) ha trattato le teorie psicologiche/ambientali.
Ora noi andiamo a muoverci nelle teorie biologiche che si suddividono in tre
settori di ricerca Ipotesi Ormonale Adulta. Per un po’ si speculava che esisteva una differenza negli ormoni sessuali fra adulti eterosessuali e omosessuali. Adesso sì è dimostrato che questo non è il caso e quindi questo campo di ricerca è insignificante oggi. Ipotesi Genetica. Questo è un campo di ricerca che è stato di molto interesse in parecchie delle ultime decade. Dunque ora, noi andremo ha concentraci in questo campo particolare. Ed anche nell’area nella quale si possono trarre conclusioni definitive. Ritorna alla Tavola degli Contenuti 2. Kallman Ritorna alla Tavola degli Contenuti 3.
Bailey-Pillard (1991) In riguardo a questo sono stati condotti altri studi sul soggetto. Uno di questi era uno studio nel 1991 da Michael Bailey dell’Università di Northwestern e Richard Pillard dalla Scuola Universitaria di Medicina di Boston. Il loro Rapporto (REF.5; pagine 72-78) ha avuto una grande pubblicità ed è quello che il lobby omosessuale tuttavia si riferisce nei media (a un pubblico credulo). Pillard era un omosessuale. Nel loro rapporto (ref.17) loro hanno presentato gli risultati seguenti. Gemelli Monozigoti (gemelli
identici): 52% PC (29 of 56 = 52%) Bailey e Pillard usano il termine
PC, (Concordanza Probandwise) che significa il seguente: A quel tempo, molti hanno visto i risultati dello studio come una prova che l’omosessualità è (se non di 100%) almeno di un’ampiezza maggiore genetica. Ciò che non si sapeva dal pubblico, e nascosto da Pillard, è che esiste un forte “campione parziale”. Altri ricercatori succisivi hanno fallito di fornire risultati simili. Fu a quel tempo che fu scoperto che Bailey e Pillard avevano vinto la loro popolarità da campioni tramite una pubblicità fatta in riviste pro-gay, introducendo un campione parziale al loro studio. È importante che l’implicazione sia capita. Era importante per la comunità gay provare l’ipotesi genetica per tre ragioni: 1) se la causa dell’omosessualità era genetica, la società non si doveva più preoccupare degli uomini omosessuali che reclutavano adolescenti giovani nei loro ranghi e 2) che l’indice di circa dieci volte più alto delle molestie infantili tra gli omosessuali non contribuisce alla predisposizione del bambino all’omosessualità se era genetica dall’origine e 3) che ci sarebbe un’accettazione generale dello stile di vita gay dato che non è una scelta, ma uno nasce cosi. Rritorna alla Tavola degli Contenuti 4. Bailey-Dunne-Martin
(2000)
Notate le conclusioni molto differenti nello studio (non-parziale) su i gemelli Australiani. Tra gli maschi, Bailey e altri ora hanno scoperto che in 27 coppie maschili di gemelli identici, con almeno un maschio omosessuale, solo 3 avevano un gemello che era omosessuale. In altre parole: solo 3 in un totale di 27 (o 11.1%) degli uomini omosessuali avevano un fratello gemello che era omosessuale. Dunque solo 11% (=3/27)di concordanza. Il 20% “Concordanza Probandwise” rapportato per lo studio dei maschi Australiani nella tabella viene dal metodo nuovo di Bailey, Dunne e Martin di contare ogni coppia concordante due volte in entrambi il numeratore ed il denominatore. Dunque noi abbiamo 3+3=6 nel numeratore ed 27+3=30 nel denominatore (6/30=20% mostrati come PC nella tabella. Pero per questioni di paragone con lo studio precedente noi dobbiamo paragonare il 29 del 56 (52%) nello studio di Bailey-Pillard con il 3 in 27 (11%) nello studio di Bailey-Dunne-Martin. Pero nell’analisi finale noi vogliamo paragonare il 11% di concordanza nel Bailey-Dunne-Martin con la frequenza dell’omosessualità nella popolazione in totale. Il 11% di concordanza non suggerisce un’influenza genetica. Anche se il 11% è più alto della frequenza dell’omosessualità maschile tra la popolazione in totale, noi dobbiamo considerare che gli gemelli identici tipicamente hanno un allevamento e ambiente molto similare. Il 11% (paragonato con 2%-4%) deve considerare questo. In qualche modo questi risultati di Bailey-Dunne-Martin suggeriscono che non esiste per niente una relazione genetica . Malgrado questo nuovo risultato, le invenzioni e la politicizzazione di questo problema nella media non ha finito. Dopo tutto, noi stiamo parlando di “scienza gene gay” (scienza buffa) e nella società d’oggi, la idea della “correttezza politica” ha precedenza sopra i fatti scientifici. Lo studio di Bailey-Dunne-Martin non ha esitato di esporre lo studio anteriore falso di Bailey e del suo collega passato Pillard. In conclusione delle scoperte loro dicono: “Questo suggerisce che le concordanze da studi precedenti erano gonfiate a causa dell’accertamento dipendente dalla concordanza parziale” (questa è parzialità di campione). In più loro hanno detto: “Questo studio non ha fornito un sostegno statisticamente significante per l’importanza di fattori genetici per l’orientazione omosessuale.” Dunque, in sommario, questo studio da Bailey, Dunne e Martin (senza un campione parziale) non solo disapprova lo studio precedente di Bailey e Pillard, pero è anche una evidenza forte che la omosessualità non è un risultato del codice genetico. Questo sicuramente non include la possibilità (forse anche la probabilità) che altri geni possono contribuire allo sviluppo della pre - omosessualità durante l’infanzia. Per esempio, ragazzi nati con un temperamento molto sensitivo possono soffrire più che gli altri dal rifiuto di un padre irresponsabile, che in più gli fa molto più vulnerabili alla confusione sessuale ed anche al Disordine di Identità di Genere (GID) come discusso prima. Una analogia è che un ragazzo nato con geni che contribuiscono che lui sia molto alto, ha delle possibilità più grandi di diventare un giocatore di basket. Pero non senza prima decidere di giocare a basket. Rritorna alla Tavola degli Contentuti 5. Ancora un
altro studio falso (Hamer, Hu, Magnusson, Hu e Pattatucci) Come sì è scoperto più tardi, lo
studio di Hamer e altri era un altro studio falso e due anni più tardi lo
stesso giornale Scienza ha rapportato che Hamer era
sotto la investigazione del “Ufficio della Ricerca d’Integrità” nel Dipartimento
della Salute e Servizi Umani per avere “rapportato i suoi dati selettivamente”
(REF.1 pagina 113). Comunque, non c’era nessuna fanfara negli media pubbliche
quando questo è stato rapportato. Cosi tante persone ancora oggi hanno
la impressione che il “gene gay” è stato trovato e che la omosessualità
dunque è ereditaria. Sì come questa bugia è molto diffusa ora andiamo a guardare
più da vicino il lavoro di Hamer ed altri. Come sì è fatto presto evidente,
lo studio di Hamer ed altri era un altro esempio di ancora un altro gioco fraudolento
con i numeri. Molto presto dopo la pubblicazione di Hamer ed altri
nella Scienza la stessa pubblicazione ha pubblicato un controbattere da
ricercatori delle Università di Yale Columbia e Louisiana State. Loro
hanno scritto fra altre cose [REF.1 pagine 111-112]: Poi, qualche un anno dopo (in Marzo 2000) è venuto lo studio di Bailey-Dunne-Martin su i gemelli identici in Australia (vedi di sopra) che perennemente ha ridimensionato qualsiasi ipotesi e teorie su la possibilità di un “gene gay” e sembra di avere decisivamente terminato ulteriori contestazioni su questo soggetto. Questo non è per affermare che le invenzioni e la politicizzazione di questo soggetto nella media hanno terminato. Dopo tutto, noi siamo parlando di “scienza del gene gay” (scienza buffa) e nella società di oggi, la idea di “correttezza politica” ha precedenza sopra fatti statistici. Sì come il rapporto fraudolento di Hamer è ancora cosi largamente propagato della media come verità e che un legame genetico a la omosessualità è stato stabilito, Io ho dato una occhiata più da vicino ala ricerca di Hamer. Voi potete trovare questo nel link (Nr 5; "Critiche alla ricerca di Hamer"). Se voi avete il tempo e il sforzo di cercare nel analisi voi troverete di che tipo di “ricerca buffa” stiamo parlando. Ritorna alla Tavola degli Contenuti 6.
Bearman-Bruckner (2001) Bearman e Bruckner (simile a
Bailey-Dunne-Martin nel loro rapporto) hanno scritto come segue in riguardo
al rapporto di Bailey-Pillard: Pero, sorprendentemente, nonostante i numerosi rimproveri dello studio di Bailey-Pillard, l’omolobby continua a riferirsi a quello. E le medie contemporanee principali non hanno un’idea. Ritorna alla Tavola degli Contenuti Sfondo Il mal interpretazione deliberato dai mass media in riguardo alla ricerca di LeVay è ancora un altro esempio di come la promozione della omosessualità abbandona qualsiasi domanda per oggettività e onesta. Loro stano cercando un ago nell’oceano, pero non l’ho troveranno mai. Io vi raccomando molto fortemente il capitolo 4 nel REF.1 di Jeffrey Satinover (“Trovare un Ago nel Oceano”). Ritorna alla Tavola degli Contenti 8. Ipotesi
Ormonale Prenatale Per esempio, in uno studio di Dorner (REF.5; pagina 66) in riguardo al dopo guerra in Germania, è stato trovato che in qualche modo c’erano più uomini omosessuali di che si aspettava. È stato suggerito che questo potrebbe essere causato da “fluttuazioni ormonali” insolite nell’utero della madre causato da circostanze orifici durante la Seconda Guerra Mondiale. Pero un tale fenomeno può essere stato causato facilmente dal fatto che dopo la guerra molti ragazzi sono cresciuti senza un padre nella loro vita e dunque hanno sofferto da deficienza dell’identità sessuale (una manifestazione psicologica/ambientale). Notate la speculazione pura in tali studi! Non c’è una ragione di perchè lo stress nell’utero della madre causerebbe l’omosessualità. E come affermare che se un ragazzo tedesco nel Germania della dopo guerra ha giocato di più e migliore che prima a pallacanestro, il stress nel utero della madre ha causato al figlio abilita migliori in pallacanestro. Qualche volta è completamente comico. Un altro studio nell’area di "ipotesi ormonale prenatale" è stato recentemente pubblicato da Anthony Bogaert dall’Università di Brock in Canada. Lui ha suggerito che uno in sette uomini omosessuali (statisticamente parlando) era diventato omosessuale perchè la madre ha avuto altri figli maschi prima. Per ogni fratello biologico maggiore, la probabilità d’essere omosessuale per il più giovane presumibilmente cresce di un terzo. Il risultato per il gruppo con “fratelli biologici maggiori” aveva un “valore-beta” statistico con un limite basso di un gracile di 0.03 (se il valore era zero o negativo non avrebbe avuto nessuna significanza statistica, per niente). In ogni modo, è rimarchevole come lo studio è stato trompetato e scritto dalle medie principali. In una lettera di supporto dagli simpatizzanti omo, loro hanno citato il studio come supporto di questa affermazione ”circa un milione di Americani o sono omosessuali oggi, o s’arano omosessuali perchè la loro madre ha gia avuto altri figli maschi prima che loro fossero nati. Al lo stesso tempo nulla è stato detto in riguardo al fatto che un padre con figli maschi maggiori può avere una tendenza più grande di dimenticare di sviluppare la identità sessuale del suo figlio più giovane. Certamente è più difficile per un padre con molti figli. Inoltre, Io ho letto recentemente una critica dello studio nuovo di Bogaert nella Los Angeles Times che includeva la dichiarazione seguente: “I gemelli identici condividono la stessa DNA e se uno degli gemelli è omosessuale anche il altro gemello è omosessuale nel 52 percento di tutti gli casi in base a un studio del anno 1991. Tra gli gemelli non-identici la frequenza scende di 22 percento e per altri fratelli di 9 percento”. Questi numeri sono certamente dal studio di Bailey-Pillard nel 1991 (vedi articolo 3 di sopra), un studio che è stato tanto ridimensionato da studi successivi (vedi articolo 4 e 6 di sopra). Io non ci posso credere che tale disinformazione negli mass media principali non sia intenzionale. È un atto deliberato di trascurare gli fatti per essere politicamente corretti. Ritorna alla Tavola degli Contenuti 9. Tendenze Recenti
nelle “Ricerche” Omosessuali REF.2 – pagine 95-120 (Possono mettere al rischio i bambini gli genitori omosessuali?) contiene una discussione ampia ed esposizione della agenda genitrice pro-omosessuale. REF.6 – Nessuna Base: Che non ci dicono gli studi dell’essere genitore dello stesso sesso" e un’analisi sistematica (rapporto a rapporto) e rifiuto di 49 rapporti di ricerche differenti e dei loro dofetti. Gli autori di questo libro sono Robert Lerner e Althea Nagai, ambi due con Dottorati dall’Università di Chicago. Per tutti i 49 rapporti loro hanno rivelato i difetti in una o molte di queste zone: 1. Ipotesi e disegno di ricerche
non chiare Il problema maggiore con studi di questo tipo è che essere genitori omosessuali è un nuovo fenomeno. Dunque, campioni di misura adeguati non sono disponibili. E l’intervallo d’essere genitori omosessuali è molto corto, e dunque non esistono statistiche disponibili. Pero più importante degli studi in se è come le ”scoperte” sono presentate ai mass media. Perchè la presentazione negli mass media è ciò che governa la opinione pubblica. Molto spesso il scrittore di un articolo o un documento – o il reporter che sta facendo una intervista con un “esperta” – impone la sua opinione con il tono nel suo articolo o la sua selezione delle persone da intervistare. Attraverso citazioni selezionate con prudenza e la maniera con la quale gli contenuti nella ricerca sono presentati il ”oggettivo” del reporter, contribuisce molto nella formazione della pubblica opinione su questo – per gli bambini piccoli – una zona estremamente importante. Lerner e Nagai (gli autori del libro) hanno esaminato articoli di giornale su genitori omosessuali tra gli anni 1979 e 1999. Loro hanno scoperto che una maggiorata degli articoli ha generalizzato contendendo che tutti gli studi scientifici condotti fino a questo punto hanno dimostrato che gli bambini cresciuti da genitori omosessuali non sono molto differenti dagli bambini cresciuti da genitori eterosessuali. Ed è spesso detto senza citare un rapporto particolare. La parzialità/invenzione positiva che questi rapporti difettosi ricevono negli media hanno ridotto la opposizione pubblica della adozione di bambini orfani da genitori omosessuali. La tragedia enorme per questi bambini – spesso volte gia emozionalmente spaventati – non può essere esagerata. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
