C’est sur le futur de votre enfant |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
LA
MISE À NU DES MYTHES SUR Si vous n’êtes pas un suède ou vous n’habitez pas en Suède, cliquez ici pour quelque fond sur ce site. C’est mon espoir que les informations qui suivent parlent à vous avec une franchise qui n’a l’intention d’offenser personne. C’est la préoccupation sur nos enfants et petits-enfants que me contraint de révéler la vérité comme j’ai la connu. PRÉAVIS ! N’oubliez pas que la mode dépravée de vie - promotionnée d’une manière tellement proéminente et impudente par le RFSL, pas seulement dans leur site mais dans leurs matériaux disséminés aussi – est quelque chose qui fait partie du curriculum de notre école publique. Saleté et obscénité abonde comme vous allez constater. Pour la plupart des gens, les matériaux de RFSL sont indubitablement très dégueulasses et répugnants. Mais pour les enfants vulnérables parmi nous, beaucoup desquels luttent déjà avec problèmes d’identité de genre, quand ils rentrent de l’école et vont au site du RFSL, les matériaux de nature pornographique ne manquent pas du tout. Mais si vous voulez d’éviter complètement les références aux matériaux du RFSL, vous trouveriez des amples préavis. Des nouvelles récentes: Introduction Note en bas de page: Pas
pour les enfants 1. Quelle orientation sexuelle est-elle la plus désirable pour votre enfant ou petits-enfants? Sans l’information appropriée sur la mode homosexuelle de vie, et les practices associées avec cela, vous ne serez capable de décider à quel dégrée vous voulez aller de promouvoir le développement d’une de deux orientations (homo ou hétéro). 2. Comment pouvez-vous, pendant les années formatives de votre enfant, préparer le plan pour l’orientation sexuelle que se développera quand la puberté se présentera? 3. Est-ce qu’un enfant est né homosexuel ou hétérosexuel? Est-elle dans les gènes? L’introduction et les trois parties (mythes) sont divisées dans les sub-parties qui suivent (en cliquant sur chaque des parties ou sub-parties vous serez mis directement à ce sujet): Introduction Mythe Numéro 2: Vous ne pouvez pas
influencer sur votre enfant en ce qui concerne l’orientation sexuelle qu’il
va choisir quand la puberté arrive. Mythe Numéro 3: L’orientation sexuelle est
une chose héréditaire. Elle est déterminée par
les gènes. Introduction Références: Type 1. Afin de tenir la présentation principale dans les limites, j’ai mis quelques-uns des matériaux de fond en links que vous trouverez dans le left sidebar menu. Chaque fois que vous voyez un numéro souligné (comme No. 1) vous trouverez des informations additionnelles sur ce sujet en cliquant exactement là-bas dans le link ou en allant au sidebar gauche et en cliquant sur le même numéro là-bas. Type 2. J’ai utilisé des matériaux des plusieurs livres comme des sources pour la présentation. Les références à ces livres apparaissent comme "RÉF." (lettres majuscules), suivi par un numéro et ensuite le numéro de page dans le livre où vous pouvez trouver l’information. La plupart de ces livres ont dans leur part beaucoup des propres références. Type 3. Certains des matériaux de source que je considère spécialement significatifs sont référés avec la désignation "réf." (lettres miniscules) suivi par un numéro. J’utilise aussi ce type de référence aux websites particuliers dans l’internet. Certaines de ces références, spécialement web pages de RFSL, ont l’habitude d’être prélevés chaque fois qu’elles sont en difficulté par leurs matériaux horribles. Ainsi, je ne sait pas si un link particulier est courant (i.e. up et running) et a par conséquent “gelé” la page à propos pour vous. Mais les matériaux que j’ai inclus étaient postés dans le web en mars 2007. Toutes les références de ce type (type 3) ont un link direct si vous cliquez dans le ref. numéro seulement. Un listing de tous les trois types de références (“Nr”, “REF” et “ref”) peuvent être trouvés en cliquant dans le link en bas du left side bar. Retour à la Table des Matières Littérature
gratuite Toute la littérature gratuite est dans la langue anglaise. N’importe quel des matériaux non disponibles à vous gratuitement peut être acheté (par exemple) www.amazon.com. Contact Ron Linden Retour à la Table des Matières Le
tour à travers la Suède Note d’ajournement: Le tour était complétée en 2005 et ne sera pas complété par suite des menaces par l’homomafia dans notre pays. Pour d’informations additionnelles sur le tour voyez le link dans le top menu bar intitulé “homolobby ou homomafia?” Retour à la Table des Matières Commençons maintenant avec le Mythe Numéro 1. Mythe Numéro 1: Les modes hétérosexuelle et homosexuelle de vie sont également sains et désirables Pourquoi est-il nécessaire que
nous jetions un regard aux actes homosexuels répandus? Ils continuent (page 155): And Kirk et
Madsen expliquent plus loin (page 155-156): Et en ce qui concerne la véracité des
avertissements, Kirk et Madsen proclament avec arrogance (page 154): Bon, ici en Suède le chameau est déjà complètement dans notre tente. Ici les mensonges sont, en général, déjà avalés de nous les suédois crédules. Ici le RFSL s’est déjà “traîné dans toutes les particularités un par un”. C’est seulement en les décrivant que vous (comme parents) serez motivés de sauver votre enfant de telle mode de vie. Seulement quand vous comprenez que “les avertissements sont mensonges” vous chercherez et trouverez les outils nécessaires de prévenir un développement homosexuel dans votre enfant. Ainsi, comparons maintenant les deux modes de vie. Mais établissons d’abord cela - malgré tous les mensonges avertissantes de la part du RFSL et leur supporteurs – les gens homosexuels et hétérosexuels sont d’une valeur égale. Tous les gens ont une valeur égale. Nous tous devons être d’accord sur cela. Toutefois, si nous parlons sur quelle est l’orientation sexuelle désirable pour les individus et aussi pour la société, les opinions are différentes. Il y a ceux qui discuteraient que la mode homosexuelle de vie, avec son absence de tabous et sa liberté de jouir chaque genre de sexe, est la mode de vie la plus désirable. Mais il y a aussi ceux qui croissent que la mode hétérosexuelle de vie doit être préférée, du point de vue du individu et aussi du point de vue de la société. Comparons par conséquent les deux mode de vie afin que vous, comme parents, pouvez décider vous-mêmes ce que vous croyez est le résultat désiré dans votre propre progéniture et prende action en conséquence. Puisque nous sommes en train de parler de ce que vous comme parents trouvez désirable, nous allons aborder seulement ce qui est le meilleur pour vous et votre progéniture et pas les impacts sur la société en général (e.g. les coûts médicaux pour les maladies transmises sexuellement, le coût à la société pour l’abus de drogue, comment l’autre recherche médicale a souffert une manque des ressources à cause de la concentration intensive sur SIDA etc.). Une comparaison des deux modes de vie révèle ce qui suit:
Le problème racine avec la mode homosexuelle de vie masculine – en dehors des aspects morales et de fidélité – sont les formes différentes du sexe anal. Cela est très central à leur mode de vie comme c’est témoigné de la concentration sur le “Manuel Anal” (ref. 13) dans le website officiel du RFSL. Environ deux tiers de tous les homosexuels masculins s’engagent dans différentes formes de rapports et activités anales. De cette practice suivent plusieurs maladies reliées avec la santé et les problèmes associés. L’épidémie prochaine pour l’humanité est juste en attendant d’arriver. Jetons un coup d’œil plus proche sur chacune des 9 sphères de comparaison. Retour à la Table des Matières 1. Expectative
moyenne de vie. Retour à la Table des Matières 2. Utilisation des drogues illégales. La réponse s’est trouvée dans un autre des web pages du RFSL. Je dois admettre que j’ai hésité d’inclure ces matériaux. Ils sont vraiment répulsifs à la plupart des gens normaux. Mais après tout, ils sont du propre website du RFSL et ils expliquent mieux que les mots pourquoi les drogues illégales sont si prévalentes. Ici, dans cette page du RFSL (réf.5) ils écrivent: “Lapement du cul - Jantage Autrement dit: “Pour le novice c’est répulsif mais pour le participant expérimenté c’est le ciel dans la terre”. Et ce seul fait - que c’est répulsif pour le novice – explique pourquoi les drogues illégales sont utilisées convenablement de faciliter la practice. La même chose est pour plusieurs d’autres activités dans lesquelles s’engagent les homosexuels (par exemple le soi-disant “poing” etc.). C’est bien reconnu que les hommes plus âgés expérimentés aiment d’initier les hommes plus jeunes et les garçons au “mystère” des différentes pratiques sexuelles. Comme quand notre Juge de la Cour Suprême Leif Thorsson chercha et paya pour les faveurs homosexuelles d’un jeune garçon de 20 ans d’âge à Stockholm (No.1). Nous regarderons davantage à ce phénomène plus tard. Tandis que vous lisez le website du RFSL vous comprenez qu’il y a une progression dans les pratiques homosexuelles. Les actes vils et dépravés d’hier ne suffiront aujourd’hui. Retour à la Table des Matières 3. Fréquence de
suicide. 1). Quand un garçon “pré-homosexuel” entre la puberté il a éprouvé souvent beaucoup de rejection des ses pairs masculins. Pendant les années formatives il se sentait souvent comme s’il n’était pas comme les autres garçons. Cela a causé déjà un trauma émotionnel pour lui. Il a besoin d’urgence de l’aide par un autre homme (ou hommes) d’être affirmé dans sa masculinité. Plutôt, ce qu’il reçoit souvent est la propagande du RFSL qui le tire plus profondément et plus profondément dans la mode homosexuelle de vie. 2). S’il alors ”sort” comme un homosexuel il éprouve souvent de la méprise et rejection additionnelle des plusieurs gens. Il peut être rejeté même des membres de la propre famille. Même plusieurs membres d’église malheureusement ne savent pas comment donner l’aide appropriée. Mais même avec l’acceptation totale, la plupart des hommes homosexuels ne seront jamais heureux parce qu’ils sentent profondément à l’interiur que quelque chose est incorrecte et anormale. 3). Quand il ensuite avance dans la mode homosexuelle de vie, il constate qu’elle ne conduit jamais à une vraie satisfaction. Puisqu’elle est contre la nature, il n’y aura jamais de la satisfaction émotionnelle. Et ce qui marchait hier, ne satisfera plus aujourd’hui et il avancera typiquement dans des actes de plus en plus dépravés et se sentira encore plus mécontent. Il existe une illusion promue de l’agenda homo que la tolérance complète et non réservée et l’acceptation conduira à moins suicides. Il est possible que le taux (ou la fréquence) lui-même pourrait diminuer un peu. Mais elle conduit aussi qu’un plus grand nombre des garçons développent l’homosexualité. Les parents arriveront à la considérer complètement normale et naturelle et ne pas faire ce qu’ils peuvent de la prévenir. Et bien que la fréquence pouvait diminuer un peu, le fait que beaucoup davantage se tireront dans la mode homosexuelle de vie signifie que le nombre total des suicides augmentera. Dans ce contexte je veux discuter un peu plus les attitudes appropriées aux homosexuels par les hétérosexuels soucieux et aimables. Des tous les e-mails que j’ai reçu des mes compatriotes, à travers des contacts dans ce site, un gentilhomme (apparemment un chrétien) écrivit: “N’est-il pas un problème (du point de vue chrétien) que ceux-là qui ont souffert le plus d’un éducation malheureuse (i.e. père absent) seront aussi ceux-là de souffrir la plupart des risques de développer l’homosexualité? La question sur comme montrer l’amour et souci chrétien à une personne homosexuelle est très difficile”. Il est évident ce qu’il est dans le cerveau d’auteur. Quand un adolescent manifeste des tendances pré-homosexuelles, et nous savons (ou avons raison de croire) que cela est enraciné dans une éducation inadéquate, devons-nous n’embrasser pas la mode de vie et la faire plus facile que lui (ou elle) accepte la mode homosexuelle de vie? Il y a deux problèmes impliqués dans la contribution de l’auteur: a) Nos attitudes et b) La justice de tout cela. a) Nos attitudes Cette idée est bien communiqué dans le conte touchant sur “Randy” dans le livre de Chuck Colson “La bonne vie”. Par la permission de l’Association de Prison, ce chapitre (intitulé “La moralité et l’ordre naturel”), a été traduit en suédois et est devenu disponible sur demande. Voyez le sidebar sous “Littérature gratuite” pour l’information comment le demander. Si vous comprenez l’anglais, je recommande fortement que vous achetiez le livre (“La bonne vie” par Chuck Colson, le fondateur et le président de la fructueuse Association de Prison). Ainsi, ce à lequel il se réduit est: Est-ce que vous croyez ou aps que l’homosexualité est quelque chose que peut être prévenue premièrement et “réparée” si elle est développée déjà? À ce même but, j’ai écrit sur le Mythe 2 et Mythe 3 ci-dessous de vous aider de comprendre pourquoi cela peut vraiment être prévenu. Et aussi pourquoi il est si important pour le lobby homosexuel qu’une telle information soit retenue de vous. b) La justice de tout cela Retour à la Table des Matières 4. Fréquence
de pédophilie. Chaque fois qu’un garçon est molesté par un homme, l’acte lui-même est de sa nature un acte homosexuel qu’il l’auteur soit ou pas devenu identifié comme un homme homosexuel en soi. Pensez seulement des tous prêtres catholiques qui ont molesté des garçons. Évidemment c’était par quelqu’un avec tendances homosexuelles bien que le prêtre n’admettrait jamais qu’il est un homosexuel. Également, les molestations de pratiquement toutes les filles sont crimes de pédophilie hétérosexuelle. Ainsi, il se suive par conséquent qu’un regard au taux des molestations de garçons sur molestation des filles doit nous donner quelque idée. Si quelque chose, la molestation des garçons par les hommes est probablement plus sous-rapportée que la molestation des filles par les hommes. Il faut cependant noter qu’il y a quelques molestants bisexuels qui s’adressent aux garçons et aux filles. Les statistiques montrent que les molestations des garçons ne sont pas très au-dessous des molestations des filles même qu’il y a entre quelques 25 à 50 fois plus des hétérosexuels que des hommes hétérosexuels dans la population générale. Même une issue des media libérales correctes politiquement comme Los Angeles Time devait admettre cela. Le 25-26 août 1985 ils rapportaient sur une enquête de 2.628 adultes à travers les États-Unis. Un complet de 27% de femmes et de 16% d’hommes prétendaient d’être molestés sexuellement quand ils étaient des enfants. Autrement dit, environ 1,7 fois (=27/16) plus des filles que garçons ont été molestés seulement. Puisque 25/1,7=14,7 et 50/1,7=29,4 il s’ensuite que les hommes homosexuels sont entre 14,7 et 29,4 fois plus probables de devenir pédophiles que les hommes hétérosexuel. Une analyse simple comme cette est, comme déclaré ci-dessus, basée sur la supposition que tous les molestants étaient mâles. Néanmoins, dans l’étude du LA Times 7% des filles étaient molestées par une femme et aussi 7% des garçons étaient molestés par une femme. Ainsi, les molestants mâles étaient 93% en comparaison avec le 100% supposé auparavant du nombre total des molestants. Par ce “ajustement” ils constatèrent que 4 des toutes 10 molestations dans l’étude étaient commit par homosexuels. Ainsi, avec 40% divisé par un 2-4% population homosexuelle cela devient entre 10 (=40/4) à 20 (=40/2) fois plus probable que quelque certain homme homosexuel est un pédophile que quelque certain homme hétérosexuel. Cela se compare aux nombres “non ajustés” ci-dessus (14.7 à 29.4 fois plus probable). Dans (Myth1-1) cliquant ici vous auriez accès à cela et beaucoup plus d’études sur ce sujet. Une chose doit être notée. Beaucoup des statistiques dans les études précédentes sont basées sur une base de données avant qu’il y avait une explosion de l’homosexualité grâce à la popularisation de cette mode de vie par les media. Aujourd’hui, le pourcentage des homosexuels peut beaucoup dépasser les niveaux historiques de 2%-4% de la population. Par conséquent, si – comme un exemple - les pourcentages aujourd’hui sont entre 4% et 8% homosexuels et cela est appliqué à la même base de données, les résultats sont réduits par un facteur de 2 de 10-20 fois à entre 5-10 fois de plus haute probabilité de la pédophilie parmi des hommes homosexuels. Mais un tel calcul est naturellement un artefact. Parce que, tandis que le pourcentage des homosexuels parmi la population en général augmente, le même fait le nombre total des crimes de pédophilie par les homosexuels. Par conséquent, la probabilité sera toujours quelque 10-20 fois plus haute qu’un homme homosexuel soit un pédophile qu’un homme hétérosexuel. À partir de ces nombres il est évident que la plupart des homosexuels ne sont pas naturellement de pédophiles. Ainsi, être part d’un groupe avec une telle fréquence élevée de pédophilie (tout à fait compréhensible) est souvent dérangeante pour les homosexuels non pédophiles. Cela est similaire à la situation avec “l’Association Nord Américaine de l’Amour Homme-Garçon” (NAMBLA) qui est un embarras pour plusieurs homosexuels non pédophiles. Néanmoins, l’acceptation de la pédophilie est lentement mais sûrement gagnant d’acceptation dans notre société décadente. Ainsi, il ne passera pas beaucoup de temps avant que NAMBLA ne sera plus un embarras. Regardons maintenant quelques exemples et ensuite je présenterai ma propre analyse statistique dans une base de données extensive et intéressante. 4:1. Dans une déclaration dans le propre website du RFSL ils expriment d’admiration pour les hommes plus âgés faisant sexe avec jeunes garçons. Ils écrivent: ”En Grèce antique, l’amour entre les hommes plus âgés et les jeunes garçons était très appréciée.” Pour plus d’information cliquez ici (No.2) 4:2. Ce n’est pas un secret que la Thaïlande précisément – avec sa prostitution infâme d’enfant – est une telle destination populaire de voyage parmi les hommes homosexuels. Dans cette page d’information (réf.8) - adressé aux hommes homosexuels – nous lisons pourquoi ce pays est tellement populaire. Il lit en partie: “Sur la scène homo. Ne pas oubliez s’il vous plaît que
les hommes Thaï que vous allez rencontrer dans les bars ils sont des hommes
de travail et votre satisfaction et bonheur est leur revenu. Si vous parlez
avec un homme quelque temps dans le bar, achetez lui une boisson, laissez lui
un pourboire, ou tous les deux. Patong a des bars avec des spectacles
de cabaret, dse garçons de discothèque, spectacles, bars et restaurants sexy,
et presque tous ont des hommes Thaï qui iraient avec un visiteur. Si un homme
Thaï fait appel à vous, découvrez par le capitaine ou propriétaire s’il parle
l’anglais. C’est toujours le meilleur d’être tout droit avec l’homme Thaï et
le propriétaire du bar. Découvrez ce que l’homme Thaï aime et n’aime pas.
Aussi, découvrez s’il va passer la nuit, ou passer un temps plus court avec
vous seulement. Si vous ne découvrez pas cela en avance vous pouvez être
confus et déçu plus tard. Il y a toujours un frais au bar qui n’est pas
négociable si vous voulez d’emmener un homme Thaï travaillant dans ce bar. Il
peut avoir quelque flexibilité avec votre paiement au homme Thaï. Cela peut
comprendre du sexe seulement, rester une nuit, ou peut-être vous allez avoir
compagnie pour toutes vos vacances. N’oubliez pas, s’il vous plaît, il a des
amis ou famille, et aura besoin de quelque temps pour sa vie quotidienne
aussi. Le paiement peut être à la fin de votre aventure, mais il est plus
sérieux de considérer le paiement pendant vous restez ensemble… D’ailleurs, après le Tsunami a battu la Thaïlande, la communauté homo était obligés d’ajourner un grand festival homo à Phuket, beaucoup des la déception de plusieurs des nos gens homo. Quelque chose qui était regrettablement annoncés dans le website du RFSL. 4:3. Les Pays Bas et la Belgique sont des pays bien connus pour la diminution continuellement de ”l’âge de consentement” entre les adultes et les enfants (actuellement 12 ans). Par conséquent, il n’arrivait pas comme une surprise que Bo Svensson – Juge en Chef de la Cour Suprême Suédoise et un défenseur apparent de la commerce de sexe – semble de prendre l’exemple du système judiciaire belge. Il la discuta dans une interview où il défendit son copain dans notre Cour Suprême, Leif Thorsson, qui a acheté du sexe d’un jeune garçon étudiant à Stockholm. (No.1). 4:4. Récemment Le Journal de l’omosexualité publia une édition spéciale de leur publication consacrée au ”Débat de paedophilia”. L’éditeur, John DeCecco serve aussi dans le conseil éditorial de “Paedika: Le Journal de Paedophilia”, une publication néerlandaise qui sponsorise la “recherche de paedophilia” dans une attentive de faire la pédophilie plus acceptable dans la société. Cette édition spéciale reflète un segment essentiel, influent et croissant de la communauté homosexuelle qui ni cache, ni condamne la pédophilie (RÉF.1 page 63). Le lobby homosexuel aime de souligner qu’il y a plus des pédophiles hétérosexuels que homosexuels dans la société. Et si nous parlons sur le nombre total des telles crimes c’est naturellement vrai. Et un public crédule la laisse comme ça. Mais si vous regardez le taux (ou la fréquence) de la pédophilie, la pédophilie homosexuelle est beaucoup plus commune. Avec un facteur probablement à peu près 10. La raison pour une variation substantielle de l’étude à l’étude est – comme déclaré auparavant – qu’il est difficile de vérifier des nombres exacts dans la base de données. Cela peut causer quelques gens de discréditer injustement le problème entier d’une fréquence augmentée sérieusement de pédophilie parmi les hommes homosexuels. Mais toutes les études ont la même claire partialité. Sûrement, il y a quelques études sur le bas côté du facteur de 10. Une telle étude (RÉF.1 page 64-65 et réf.9), constatait qu’il y a 36 fois plus des hommes hétérosexuels que homosexuels. Mais, le nombre des molestations hétérosexuelles était “seulement” 11 fois plus haut que les molestations homosexuelles. Ainsi, il y avait environ une 3 fois plus grande probabilité (=36/11) seulement qu’un homme homosexuel résultait être un pédophile qu’un homme hétérosexuel. Une étude encore de 1988 était rapportée dans le “Journal Psychiatrique de l’Université d’Ottawa” par Bradford, Bloomberg et Bourget (réf.10). Ils trouvèrent qu’entre 19% et 33% de toute pédophilie rapportée est par des hommes homosexuels. Avec 3% des tous les hommes étant homosexuels, la “surreprésentation” de la pédophilie parmi homosexuels devient entre 6 (=19/3) et 11(=33/3) fois la fréquence des hommes hétérosexuels. Il est important de se rappeler que dès 1973, quand l’APA déclara soudainement l’homosexualité un comportement normal (Voir Mythe 2 sous-chapitre 1 ci-dessous), les disciplines de la psychologie et psychiatrie semblent d’avoir été inondées par homosexuels avec un agenda distinct. Il est par conséquent d’être attendu que les études de date récente (et spécialement quand les auteurs eux-mêmes sont homosexuels) sont fortement déformées et manquent souvent d’honnêteté intellectuelle dans le domaine de la “recherche” sur l’homosexualité. Voyez le Mythe 3 ci-dessous pour quelques tels exemples. Par conséquent, les études dans le domaine de la pédophilie parmi les homosexuels conduites actuellement ont besoin d’être prise avec réserve. RÉF.2 pages 121-140 liste plus d’une dizaine d’études et rapports honorables, tous d’eux indiquant à une fréquence appréciablement plus haute de la pédophilie parmi les hommes homosexuels. Je suggérerai aussi cette référence [ref.38] (Rapport: la pédophilie plus commune parmi 'homos' – La recherche se prétend de révéler le 'côté sombre' de la culture homosexuelle). Une analyse détaillée d’une base de données compréhensive (de 12 états aux Etats-Unis entre les années 1991 et 1996) publiée par le Bureau de Justice des Etats-Unis en 2000 (réf.11 et réf.12), suggère un rapport de 10:1 de la fréquence de la pédophilie parmi les hommes homosexuels et hétérosexuels (No.3). Retour à la Table des Matières 5. Maladies
transmises sexuellement (MTSs) À ce temps-la la maladie allait sous le nom GRID (Gay-Related Immune Disorder [Désordre Immune Lié à Homos]). Mais très tôt la communauté homo – ayant été devenue soudainement très influente – réussit de changer le nom à AIDS [SIDA] (Acquired Immune-Deficiency Syndrome [Syndrome de Déficience Immune Acquise]). Aujourd’hui chacun sait sur l’épidémie tragique et mondiale HIV/SIDA. Mais au-delà de HIV/GRID/SIDA il y a plusieurs autres MTSs. Parmi eux sont HPVs (Papillomavirus Humain), un nom groupe pour quelques 70 types différents de virus. Une étude des hommes homosexuels et bisexuels à San Francisco montra que HPV était presque universelle parmi les hommes HIV-positifs et un 60% complet parmi les hommes homosexuels et bisexuels HIV-negatifs. Également, plusieurs autres MTSs (Gonorrhea, Syphilis, Kaposi Sarcoma, etc.) sont beaucoup plus communs parmi les hommes homosexuels. Aussi Hepatitis B est plus commun parmi les hommes homosexuels. Il y a deux raisons majeures fondamentales pour la propagation élevée des MTSs parmi les hommes homosexuels: 5:1. La fréquence des rapports sexuels anaux parmi les hommes homosexuels est très haute. Selon un rapport (réf.13): Croissances dans le sexe incertain et gonorrhea rectale parmi les hommes qui font sexe avec les hommes (HSH) San Francisco, Californie, 1994-1997, Mortalité et morbidité, Rapport hebdomadaire, Centres pour maladies, contrôle et prévention, Janvier 29, 1999,45] le pourcentage du sexe anale parmi les hommes homosexuels (MTS) augmenta de 57,6% à 61,2% entre 1994 et 1997. On a besoin seulement de regarder le propre “Manuel Anal” du RFSL – exposé remarquablement dans leur website (réf.14) – de comprendre comment répandu est cette practique parmi les hommes homosexuels. Et les rapports sexuels anaux transmettent les MTSs à un degré beaucoup plus haut que les rapports sexuels vaginaux. Dans une étude présentée dans Le Journal de Médicine de New England il a été constaté que “la probabilité de la transmission HIV dans la pénétration anal reçue non protégée était entre 0,008 et 0,032, ou entre 1 dans 125 et 1 dans 31 pour chaque fois d’un tel acte” (RÉF.2 page 71-72). Par comparaison, la probabilité de la transmission de HIV dans les rapports sexuels vaginaux non protégées est entre 0,0005 et 0,0015 ou entre 1 dans 2000 et 1 dans 666 “seulement”. Ainsi, les rapports sexuels anaux sont entre 5 et 64 fois plus risquées que les rapports sexuels vaginaux. Mais il n’est pas seulement à travers “sang à sang” ou “mucus à mucus” que la transmission se passe. De la publication “Plaisir anal et santé” (Jack Morin, Plaisir anal et santé: Un manuel pour les hommes et femmes, San Francisco, Down There Press, 1998 p. 220) il lit: “Les activités sexuelles offrent plusieurs opportunités que petites doses des feces trouvent sa voie à la bouche du partenaire sexuel. La route la plus directe est à travers le contact oral-anal”. 5:2. Le nombre élevé des partenaires parmi les hommes homosexuels. Nous retournons de nouveau au website du RFSL de voir que tel est le cas et comment les homosexuels sont prêts de risquer quant au sexe non protégé (réf.15). Là-bas quelqu’un écrit: ”Nous aimons l’un l’autre et sommes testés négatifs de HIV. Nous baisons l’un avec l’autre sans préservatif mais avec lui avec les autres. La sécurité négociée marche si tous les deux sont testés hiv-négatifs deux fois avec un intervalle de trois mois entre eux et ils avaient sexe plus sûr entre eux. Il a besoin jusqu’à trois mois que les anticorps se forment. Ensuite vous devez être d’accord sur quels règles appliquer si vous rencontrez quelqu’un autre. De baiser ensuite toujours avec préservatif et immédiatement dire à votre partenaire si vous faisiez du sexe non protégé, c’est un bon accord.” Retour à la Table des Matières 6. Infidélité avec
le partenaire. Au-dessus du risque beaucoup plus haut des MTSs parmi les hommes homosexuels (voyez ci-dessus) la infidélité haute dans leur associations résulte souvent à un trauma émotionnel additionnel pour un des partenaires quand une association est cassée. Par ailleurs, il y a naturellement un trauma émotionnel à quelques enfants adoptés. Au-dessus du risque beaucoup plus haut de la pédophilie cela a été devenu maintenant aussi une réalité pour nos petits depuis notre Parlement ("Riksdag") dans un acte très honteux légalisa l’adoption par les partenaires homosexuels. (Voir “La Parade de l’Honte” sous Mythe 4.2 ci-dessous). Retour à la Table des Matières 7. Acceptation
sociale et religieuse. ISLAM (Koran 4:16) (Koran 27:55) JUDEO-CHRÉTIEN Retour à la Table des Matières 8. Une concentration
anormale sur le sexe. Retour à la Table des Matières 9. Problèmes rectaux. “Poingage Pour cette raison, même quand des préservatifs sont utilisés de diminuer le risque des infections virales et bactériales (voyez ci-dessus) les rapports sexuels anaux sont injurieux, principalement pour l’homme qui est en train d’être pénétré. Cela mène souvent à "l’incontinence rectale" aussi bien que au cancer anal. La membrane qui enture le rectum est presque toujours endommagée. Même sans de trauma majeure, il y a des ruptures mineures (quelques fois microscopiques) dans la membrane rectale que promeut la transmission immédiate des bactérie dans le flot du sang. Pour cette raison, bien que les partenaires homosexuels fidèles ont un risque plus bas du SIDA, ils (grâce à leur fidélité et confiance relative) engagent souvent dans telles activités et sont très vulnérables à une autre infection non SIDA. Ils sont souvent victimes des autres infections sérieuses - et quelques fois mortelles – causées par fèces entrants dans le flot du sang. Cela inclut l’hépatite B et une masse d’infections autrement inhabituelles telles que shigellosis, Guardia Lamblia, qui ensemble sont appelées "Syndrome d’intestin de homo (GBS)" [RÉF.2; pages 80-82]. Un article dans une publication [F.N. Judson, "Hépatite virale et pathogènes entériques transmises sexuellement", Clinique d’urologie de l’Amerique du Nord 11, No.1 (Février 1984), pp. 177-185] récapitule cela comme il suit: “À cause de leur plus grands nombres des partenaires sexuels et pratiques sexuelles telles que l’anilingus et les rapports sexuels anaux, les hommes homosexuels sont en risque particulièrement haut d’acquérir les infections hépatite B, giardiasis, amebiasis, shigellosis, campylobacteriosis et anurectala avec Neisseria gonorrhea, Chlamydia trachomatis, Treponema palladium, herpes simplex virus, et HPV (Virus Papilloma Humaine)". Avec cette comparaison des modes de vie comme un fond, vous – comme des parents ou grands-parents - pouvez former une opinion indépendante sur quelle mode de vie est cette préférée pour votre progéniture (spécialement les garçons). Et spécialement à quel degré vous êtes préparés d’aller si vous voulez de prévenir un résultat homosexuel. Dans le chapitre suivant (Mythe 2) nous explorerons ce que pouvez faire d’influencer sur votre enfant (dans un très bas âge) de sorte qu’il soit possible d’assumer votre orientation sexuelle préférée quand il entre la puberté. Retour à la Table des Matières Mythe Numéro 2: Vous ne pouvez pas influencer sur l’orientation sexuelle future d’un enfant. Dans l’exposé qui suit, j’ai choisi de décrire les actions que vous devez prendre – et quels d’éviter – si vous voulez que votre enfant ou petits-enfants choisissent la mode hétérosexuelle de vie après l’entrée dans la puberté. Néanmoins, si vous préférer la mode homosexuelle de vie (par exemple partenaires homosexuels qui ont adopté des enfants) vous voudrez faire l’opposite de ce qui est suggéré ci-dessous. Retour à la Table des Matières 1. Les résultats
convaincants de la recherche extensive sont supprimés par l’homolobby. C’est le résultat d’un battement de tambour incessant de la propagande par RFSL et SVT pendant les trois décades dernières. Si vous n’êtes pas un suédois, vous devez savoir que le SVT est le monopole suédois de la TV; en effet un bras de la propagande et indoctrination du RFSL. Par conséquent, il ne vint pas comme une surprise quand il était accordé au SVT le prestigieux “Prix Arc-en-Ciel” comme le meilleur et le plus en avant promoteur de leur agenda. Cela était accordé à propos de la “Semaine de l’Orgueil Homo” à Stockholm, Suède. Notre capital Stockholm est devenu un aimant (un Mecca virtuel) pour les homophiles de toute l’Europe. L’homolobby est extrêmement influent dans notre société aujourd’hui. À tous les niveaux. Ils savent très bien que leur influence politique est en proportion directe à leur nombre. Beaucoup de parents et relatifs deviennent très supportant du RFSL une fois qu’ils apprennent qu’un de ses propres est devenu homosexuel. Mais à la fois ils croissent, profondément dedans, que c’est une tragédie. Par conséquent, si vous êtes parents ou grands-parents qui veulent qu’un jour votre progéniture choisisse l’orientation hétérosexuelle, écoutez soigneusement ce qui suit. A grand part du contenu qui suit est pris (avec permission) d’un livre américain par Joseph Nicolosi intitulé ”Un manuel de parents de prévenir l’homosexualité” (RÉF.3). Nicolosi a un Ph.D. en psychologie. On doit noté que ce livre est basé sur ce que la recherche psychologique a montré et n’est pas basé sur des concepts religieux. À cause de ses points de vues, Dr. Nicolosi est maintenant un anathème pour les dirigeants et plusieurs membres de “l’Association Psychologique Américaine.” En 1973 une association apparentée –“l’Association Psychiatrique Américaine” ou “APA” vota de rayer l’homosexualité de la liste approuvée officiellement des maladies psychiatriques (le Manuel Diagnostique et Statistique ou MDS en bref). Il n’arriva rien qu’un coup par a groupe limité mais très vocal et furieux de membres et sympathisants homosexuels (RÉF.1 pages 32-35). Dès ce temps-la, le psychiatre, psychologues et leur sympathisants homosexuels ont contrôlé de plus en plus la recherche, rapports et symposiums dedans leur organisations. Par un exemple, Dr. Nicolosi explique ce déplacement dans la politique. Il écrit (RÉF.3; page 171-172): ”La correctesse politique continue to
harceler toutes nos associations de santé mentale. Une convention
annuelle de l’Association Psychiatrique Américaine de 1999 était programmée
de comprendre un débat sur si l’orientation sexuelle pouvait être changé par
la thérapie. Mais ce débat était cancellé quand deux des interlocuteurs
programmés retiraient, disant que le sujet de
l’homosexualité-comme-changeable était trop chargé politiquement pour une
réunion scientifique. Le psychiatre Jeffrey Satinover et moi était
originalement proposés comme membres de ce panel, mais les psychiatres
homo-activistes refusaient de participer si ou Satinover ou moi auraient
participé dans une telle discussion. Pour plus d’information sur ce sujet cliquez dans ce link (No.4 dans le side bar). Si la suppression de la vérité par l’homolobby aux États-Unis est si prévalent imaginez comment cela doit être dans notre pays. Il n’y a pas probablement un seule psychologue ou psychiatre en Suède qu’il veut de (ou ose de) coopérer avec les parents qui amènent leur fils à leur office à cause de la préoccupation sur le développement d’un comportement féminin dans leur enfant. Par conséquent, vous comme des parents ou grands-parents êtes laissés seul d’aborder cette préoccupation sur l’orientation sexuelle future de votre progéniture. Afin de vous aider je vous fais disponibles gratuitement des ressources. Contactez moi sous “Littérature gratuite” dans le sidebar menu ou écrivez moi à Après cette introduction un peu longue, jetons un coup d’œil sur ce que révèle la recherche honnête et ce que vous pouvez faire aujourd’hui de prévenir la pré-homosexualité initiale et l’homosexualité subséquente d’être développer dans vos enfants. Voyons d’abord la racine (la genèse) de l’homosexualité parmi les garçons. Retour à la Table des Matières 2. Rapport de
recherche par Bieber et al (RÉF.4) En plus de la taille considérable en portée et l’expertise des auteurs, l’étude est signifiante pour deux raisons importantes: 2:1. Elle était conduite entre 1952 et 1962. Cela était avant
qu’il devenait un tabou politique de considérer l’homosexualité un
comportement indésirable que devait être prévenu. Après 1973, quand
l’APA enleva l’homosexualité comme anormale de leur MDS (Manuel Diagnostique
et Statistique), il devenait pratiquement impossible de conduire des études de
ce genre. Et si un groupe des chercheurs oserait de conduire quelque
chose similaire aujourd’hui, ils seraient frappés incroyablement d’ostracisme
par ses pairs. Mais les résultats sont encore valide aujourd’hui et
extrêmement importants pour les parents cherchant d’éviter l’homosexualité
d’âtre développer chez leurs fils. Voyez seulement sur ce que le RFSL écrit
aujourd’hui dans leur website (réf.16)
et comprendrez de quoi je suis en train de parler: Il est évident qu’aujourd’hui plusieurs jeunes gens – qui ne sont pas actuellement pré-disposés de devenir homosexuels (i.e. ils n’étaient jamais “pré-homosexuels” grâce â une éducation malheureuse) - cependant choisissent cette mode de vie quand même parce qu’il est tel manie aujourd’hui. Ou au moins ils font l’essai de cela, plusieurs desquels sont ensuite dans ses pièges (voir point 7 sous la littérature gratuite dans le menu side bar). Les conditions derrière une telle mode de vie clairement ne sont pas réellement traitées dans ce website. Il peut être arrêté seulement si les activités telles comme celles du RFSL sont amenées sous contrôle et mis hors-la-loi à l’intérêt d’une société saine. Ainsi, il est sûr de dire que quand l’étude était conduite dans les 1950 e 60, l’homosexualité portait encore un stigma et personne ne voulait choisir ou même faire l’essai de cette mode de vie. Exactement comme personne ne choisit d’être un alcoolique. Dans l’étude de Bieber pas moins que 106 hommes homosexuels étaient étudiés en détail, avec un groupe de contrôle de 100 hommes hétérosexuels. La question de base était dès le début: Pourquoi les 106 hommes étaient devenus homosexuels. Quoi, si quelque chose, dans leur fond ou éducation avait causé eux d’être physiquement attirés aux autres hommes? Les résultats de recherche étaient
remarquables dans ce qu’il y avait un dénominateur commun pour l’orientation homosexuelle
de tous ces 106 hommes. Bieber et son équipe trouvèrent qu’ils avaient
eu tous (sans exception) un père émotionnellement absent ou aucun père
du tout pendant leur éducation. Personne d’eux ne se sentait près de
leur papa. Retour à la Table des Matières 3. Conclusions à
déduire Si un père lie émotionnellement à son fils, le fils est extrêmement improbable de devenir homosexuel. Cependant, si un père ne se lie pas à son fils, cela ne conduira pas nécessairement à l’homosexualité. Enfin, quelques 37 % des 100 hommes hétérosexuels dans l’étude déclarèrent qu’ils haïssent leur père (comparé à 59% dans le groupe homosexuel). Mais les hommes homosexuels d’une façon ou d’une autre échouent de se lier à leurs pères. Autrement dit: L’absence du lien
père-fils est une cause nécessaire - mais pas toujours suffisante – de
l’homosexualité. Au-dessus du résultat uniforme en ce qui
concerne le lien émotionnel entre le père et le fils, plusieurs autres aspects de relation variaient
encore, même que la partialité est similaire. Ici sont quelques-uns
d’eux. (Les nombres ne totalisent pas à 100% puisque pas tous les
hommes pouvaient répondre à toutes les questions).
Afin d’interpréter cette table correctement, rappelons-nous que quand un garçon ne se lia pas avec son père, cela ne voulut pas dire automatiquement il devint homosexuel. En effet, la plupart des hommes qui ne se lièrent pas, cependant devinrent hétérosexuels. (Rappelez-vous: défaut de se lier est une condition nécessaire mais pas suffisante pour l’homosexualité). Ainsi, quels autres facteurs sont en jeu dans la détermination de l’orientation sexuelle? Quels autres facteurs promeuvent un résultat hétérosexuel? Par exemple, jetez un coup d’œil à la sixième question! (“Le père exprimait affection pour le patient”). Parmi les hommes homosexuels environ 25% avaient éprouvé une telle affection. Cela ne les prévinrent pas de devenir des homosexuels puisque ils n’avaient pas senti un lien à leur père bien qu’ils avaient éprouvé des expressions d’affection. Mais environ de fois de cela (51 de 100) parmi le groupe hétérosexuel de contrôle avaient éprouvé une telle affection. C’est clair, bien que le fils échoua de se lier à son père, une expression d’affection de la part du père promeut un résultat hétérosexuel. Ainsi, basé sur la table, nous concluons que les facteurs suivants (bien que le fils échoue de se lier) promeut un résultat hétérosexuel: 1. Être l’enfant favori du père (bien que cela n’est pas un vertu per se pour un parent d’avoir des favoris). 2. Se sentir accepté par le père. 3. Assurez-vous que les fils n’hait pas son père (notez que quelque 37% dans le groupe hétérosexuel haïrent leurs pères et pourtant devinrent hétérosexuel). 4. Assurez-vous que le fils accepte son père. 5. Le père exprime d’affection pour son fils. 6. Le père a autant de respect pour son fils que pour les autres enfants mâles. 7. Le fils fera face plus facilement à son père que à sa mère. 8. Le fils considéra son père admirable. Tous ces aspects relationnels sont typiquement une conséquence naturelle du lien. Mais dans les cas où le lien n’arrive pas, ces autres aspects secondaires augmentera un résultat hétérosexuel. Très tristement, beaucoup des pères des fils sons qui échouent de développer une identité masculine, n’ont pas une clé de se qui se passe. Ils avaient besoin de si beaucoup de temps et énergie pour son travail (peut-être grâce à une grande famille de pourvoir), que ils ont peu de temps ou pas de temps du tout pour ce fils particulièrement vulnérable. Ensuite il y a ces pères qui préfèrent d’aller et jouer du golf dans ces temps libre, plutôt que prendre son fils en pêche. Nous discuterons au-dessous pourquoi le manque d’un garçon de s’identifier avec le gendre masculin dans un âge très bas est la cause racine de l’homosexualité. Par exemple, jetez un coup d’œil à la sixième question! (“Le père exprimait affection pour le patient”). Parmi les hommes homosexuels environ 25% avaient éprouvé une telle affection. Cela ne les prévinrent pas de devenir des homosexuels puisque ils n’avaient pas senti un lien à leur père bien qu’ils avaient éprouvé des expressions d’affection. Mais environ de fois de cela (51 de 100) parmi le groupe hétérosexuel de contrôle avaient éprouvé une telle affection. C’est clair, bien que le fils échoua de se lier à son père, une expression d’affection de la part du père promeut un résultat hétérosexuel. Ainsi, basé sur la table, nous concluons que les facteurs suivants (bien que le fils échoue de se lier) promeut un résultat hétérosexuel: 1. Être l’enfant favori du père (bien que cela n’est pas un vertu per se pour un parent d’avoir des favoris). 2. Se sentir accepté par le père. 3. Assurez-vous que les fils n’hait pas son père (notez que quelque 37% dans le groupe hétérosexuel haïrent leurs pères et pourtant devinrent hétérosexuel). 4. Assurez-vous que le fils accepte son père. 5. Le père exprime d’affection pour son fils. 6. Le père a autant de respect pour son fils que pour les autres enfants mâles. 7. Le fils fera face plus facilement à son père que à sa mère. 8. Le fils considéra son père admirable. Tous ces aspects relationnels sont typiquement une conséquence naturelle du lien. Mais dans les cas où le lien n’arrive pas, ces autres aspects secondaires augmentera un résultat hétérosexuel. Très tristement, beaucoup des pères des fils sons qui échouent de développer une identité masculine, n’ont pas une clé de se qui se passe. Ils avaient besoin de si beaucoup de temps et énergie pour son travail (peut-être grâce à une grande famille de pourvoir), que ils ont peu de temps ou pas de temps du tout pour ce fils particulièrement vulnérable. Ensuite il y a ces pères qui préfèrent d’aller et jouer du golf dans ces temps libre, plutôt que prendre son fils en pêche. Nous discuterons au-dessous pourquoi le manque d’un garçon de s’identifier avec le gendre masculin dans un âge très bas est la cause racine de l’homosexualité. Mais jetons un coup d’œil sur pourquoi cette étude démontre que l’homosexualité n’est pas héréditaire. Si elle était vraiment héréditaire, il y aurait plusieurs hommes dans le groupe homosexuel (“H”) qui comme des enfants auraient éprouvé un lien émotionnel à leurs pères. Ainsi, laissez-moi maintenant résumer
comme il suit: J’expliquerais ci-dessous (Point 5) pourquoi existe ce fort lien. Mais laissez-moi dire ici que mon cœur saigne pour ces petits garçons qui manquent un model de rôle mâle dans leur vie. Et mon sang bouillit quand je vois comment ses garçons sont cherchés tenacement par le RFSL dans une tentative de recruter d’eux plus que possible dans leurs rangs. Retour à la Table des Matières 4. LA PARADE DE
L’HONTE C’est comment le Parade de l’Honte semblait quand le Parlement vota sur la proposition 2001/02:123 (réf.17) Prop. 2001/02:123 Comme il peut être vu de ce pointage officiel, il y avait les 37 MPs (Membres du Parlement) des Démocrates Chrétiens seulement qui opposaient l’adoption homo. Honneur à eux. Le “Parti Modéré” actuellement ne voulait pas de permettre l’adoption homo en soi mais de permettre la tutelle homo de nos enfants seulement. Une position incroyable. Pensez de cela! Seraient d’accord les MPs Modérés que des gens homosexuels gardassent leur propres enfants ou petits-enfants? Imaginez s’il était votre propre fils! Si vous vous-même – à cause des circonstances au-delà de votre contrôle - devriez laisser quelqu’un autre s’occuper de votre fils. Et si vous pourriez choisir entre un époux et une épouse dans un mariage apparent normal d’une part et un couple des hommes homosexuels dans l’autre. Comment choisiriez vous? Quand vous pensez réellement de ce qu’arriva dans ce jour fatal (5 juin 2002) vous comprenez quel acte imprudent et insensible il avait contre les plus vulnérables de nos petits. Par toutes les partis dans notre Parlement excepté les Démocrates Chrétiens. Comment peuvent les autres MPs vivre avec eux-mêmes? Se regardez dans le miroir chaque jour et comprendre comment ils se débarrassaient de nos enfants sans défense. L’histoire législative de cette loi
ignoble Il faut aussi être noté que les organisations majeures suivantes, avec leur expérience dans le bien-être d’enfants, avaient exprimé une opposition énergique à la proposition pour l’adoption homo: Sauvez les Enfants (su: Rädda Barnen), L’Ombudsman des Enfants (Barnombudsmannen), Le Réseaux des Organisations d’Adoption (Nätverket för Adoptionsorganisationer). En outre, d’opposition a été exprimé
aussi par les organisations suivantes: le Département Social, la Commission
Nationale des Adoptions Internationales, l’Association Suédoise des Médecins,
la Société Suédoise des Psychologues et Sociologues pour la Justice de la
Famille, la Société Nationale des Conseillers de la Famille,
l’Organization AFO pour les Enfants Adoptés et Encourager les Enfants,
l’Organisation des Enfants Adoptés de la Corée, le Forum pour l’Adoption,
l’Organisation des Familles pour l’Adoption Internationale, les Enfants
d’Abord, l’Organisation Nationale pour la Justice pour les Enfants (BRIS),
les Secrétaires pour la Justice de la Famille, le Centre Conseillant pour
l’Adoption, le Réseaux de la Voix des Enfants Adoptés, les Amis des Enfants. Par exemple, la Société Suédoise des Psychologues commenta comme il suit: “La proposition est basée sur un point de vue où l’enfant est périphérique et les parents sont dans le centre. Le texte de la propositon montre un manque complet de compréhension des besoins d’un enfant”. (su: Promemorian har tillkommit utifrån en världsbild där barnet är perifert och föräldrarskapet står i centrum. Författningstexten uppvisar en total avsaknad av förståelse för och kunskap om barns behov. ] Et dans une interview dans le journal
Le Monde Aujourd’hui (su: Världen Idag) en 18 Mai 2005 Lars Ahlin, le
président de la Société Suédoise des Psychologues, commenta sur la réponse
sagace soumise par son organisation: “Nous n’exprimons pas normalement
nous-mêmes dans tels termes si nous ne croyons pas qu’il y avait un défaut
majeur de la proposition. Notre manque de connaissance sur comment un
enfant est influé étant élevé par deux parents du même sexe est un grand
problème. Nous avons opté d’assumer la perspective d’enfant puisque il
y a une connaissance insuffisante dans la recherche basée sur l’évidence. Naturellement,
c’est un dilemme moral mais nous ne devons pas expérimenter dans les
enfants. Si nous
avons su sûrement que les enfants ne seraient pas exposés aux risques inutiles,
cela aurait été différent. Mais les enfants ne peuvent pas parler eux-mêmes. Retour à la Table des Matières 5. Encore plus sur
le rôle du père Il y a été dit que les mères produisent des garçons mais les pères produisent des hommes. Dans un très bas âge l’enfant commence de comprendre que le monde est divisé dans des opposites naturels des garçons et des filles, des hommes et des femmes. À ce point-là, il ne suffit pas que le garçon observe les différences. Il doit aussi décider à où il appartient dans ce monde divisé en genres. La fille a un devoir beaucoup plus facile. Son premier lien est déjà à sa mère, ainsi elle n’a pas besoin de passer par le devoir additionnel du développement d’être “dé-identifiée” de la personne la plus proche à elle – la mère – de devenir identifiée avec le père. Mais pour le garçon il est décidemment différent. Il doit être séparé de sa mère et grandi en différence de son premier objet d’amour si un jour il aura une chance de devenir un homme hétérosexuel. Cela explique pourquoi il y a plus des hommes homosexuels que des femmes homosexuelles. Le premier devoir dans le développement à un homme est de ne pas se développer à une femme. C’est ici où commence le devoir énormément important pour les pères. Et si le père n’est pas là, un autre mâle doit remplir le rôle. Cela est extrêmement important. Parce que le petit garçon a un besoin constant d’aide et d’encouragement dans son développement à un homme. Le père doit laisser lui comprendre qu’un jour il sera comme le papa. Par exemple, le petit garçon et son papa peuvent prendre un bain ensemble afin qu’il puisse découvrir qu’il et le papa ont la même allure et qu’un jour il deviendra comme le papa. Qu’il est crée simplement de cette façon et qu’il ne peut pas changé. Cela signifie aussi que le fils développe une grande confidence à son père. Le papa devient un model de rôle pour son garçon. La maman doit diminuer graduellement sa influence sur son fils, commençant à un âge d’environ de 2 ans. Le père doit montre cordialité et soin à son fils et ne doit pas hésiter de l’embrasser. Quelqu’un a dit que si le garçon n’est jamais embrassé par son papa, d’autres hommes peuvent l’embrasser, dans une manière très différente, plus tard dans la vie. Si ce développement naturel et nécessaire n’est pas encouragé, le garçon peut arrivé de souffrir du “Désordre d’Identité du Genre” (DIG), qui est le premier pas pour le garçon pré-homosexuel. Notez s’il vous plaît: 5:2. Les problèmes avec l’identité du genre semblent souvent d’affecter plus les garçons avec un tempérament sensitive que les autres garçons. Tels garçons sont spécialement vulnérables s’ils éprouvent que leurs papas les rejètent au lieu les encourager. Une telle situation peut facilement survenir si, par exemple, un garçon a des talents et dons naturels différents de ceux des leur père et frères. Le père est souvent intéressé aux sports et peut déjà avoir plus grands garçons lesquels il aime amener à la practice de foot et parties de foot. Si le troisième ou le quatrième fils du père est plutôt intéressé et doué en arts ou musique, il est si facile pour le papa de négliger son petit fils et manquer de l’encourager dans ce qu’il trouve intéressant. Plutôt, le père doit spécialement prendre temps et payer intérêt à l’intérêt et les talents de son petit fils et l’encourager dans ce domaine. Et de permettre son garçon de rencontrer d’autres garçons du même intérêt. Ainsi il deviendra “un des garçons”. Le garçon ne doit pas capituler au soin de la mère et devenir le “petit garçon de maman”. En bref: le père doit aider de développer la masculinité de son fils dans une façon qui construit une chaude confiance, respect et affection entre eux. Tout cela de s’assurer que le garçon un jour voudra être comme son papa. Le problème avec l’identification du genre vient dans des formes différentes et niveaux différents. Dans des cas extrêmes – appelés “Désordre d’Identité du Genre” (DIG) – les garçons commencent jouer avec les poupées de sa sœur, de s’habiller des robes de filles et ainsi de suite. Il est très important que les parents soient d’accord ensemble d’arrêter un tel comportement avec amour et sans rejeter le garçon ou le blaguer. Mais il est plus commun avec des formes plus douces d’un tel comportement qui est appelé “conflité de genre” ou “confus de genre”. Mais tous les garçons avec n’importe quel sorte de confusion du genre sont dans le risque de devenir “pré-homosexuels”. Un tel garçon sentira bientôt qu’il n’est pas comme les autres garçons. Il peut devenir isolé des et blagué par les autres garçons pour une féminisme développante. Tout cela renforcera davantage pour lui qu’il est différent. Oh, comment un tel garçon a un besoin désespéré d’un homme qui peut le rassurer qu’il est exactement comme les autres garçons et qu’il grandira en devenant comme tous les hommes. Comment je veux que tous les hommes fussent conscients de ce besoin, pas seulement dans la vie de leurs propres fils, mais aussi dans ces garçons vulnérables qui n’ont pas un père. Et qu’ils feraient tout qu’ils peuvent de prévenir le RFSL de mettre leurs mains sur tels garçons. Sans aide, le garçon ”pré-homosexuel” se sentira plus à l’aisé et plus sûr parmi les filles. Mais il est déchiré dedans. D’un part il voulait qu’il soit comme les autres garçons mais il croit qu’il peut-être n’est pas. Et quand la puberté surgit, alors le tableau change. L’appel érotique est toujours vers quelque chose qui est différente que soi-même. Et si un garçon a été associé plus avec des filles pendant le temps qu’il grandissait et se sentait étrange et singulier parmi les autres garçons, alors son attraction sexuelle sera vers d’autres hommes. Le lobby homosexuel argumente quelques fois qu’ils font un faveur aux garçons pré-homosexuels en leur donnant confort pendant le temps qu’il grandissent (ainsi ils argumentent), une identité innée, homosexuelle, qu’elle était là dès la naissance. Mais il vous revient comme parents (et grands-parents) de la prévenir. Mais vous devez d’abord être convaincus que l’homosexualité n’est pas – répète PAS – quelque chose qui est dans les gènes en naissance. Dans ce but, vous avez besoin de lire sur le “Mythe numéro 3” ci-dessous. Retour à la Table des Matières 6. Le rôle commun de
deux parents Tels enfants malheureux ont besoin d’attention spéciale par les parents d’aider guérir les cicatrices émotionnelles profondes. Malheureusement, ce sont les enfants des foyers rompues qui sont les plus vulnérables pour une diversité de raisons. Ce n’est pas toujours un mâle adulte qui viole les enfants. Un enfant plus âgé ou un adolescent, beaucoup des lesquels ont été déjà molestés eux-mêmes, peuvent commettre aussi tels actes. Ainsi, dans la société d’aujourd’hui avec ses morales débauché, sa concentration intensive sur chaque chose sexuelle et telle acceptation répandue des déviances, vous devez être très conscients sur quel genre de personne est autour votre enfant quand vous n’êtes pas présent. Tous les deux, la mère et le père jouent un rôle extrêmement important ici. Le troisième plus important facteur (dans la prévention d’homosexualité) est la relation et l’interaction entre les parents. Une relation heureuse et affectueuse entre le mari et la femme est un bon antidote contre un développement pré-homosexuel. Spécialement pour le fils. Le traitement de la femme par son père laissera impressions indélébiles sur le fils. Il verra et apprendra, pendant le temps qu’il grandit, somment cela doit marcher. Comment cela est projeté de marcher. La mère doit, plus que tout, montrer respect pour son mari et encourager son fils “d’aller et voir le papa” quand il a une question ou un problème important. La mère doit “laisser aller” de son fils très tôt. Elle doit casser le lien à elle et laisser son fils commencer de se lier à son père au lieu de cela. Cela doit commencer après les premiers 2-4 ans de la vie du garçon. Mais c’est erroné de dire que commencer plus tard est trop tard. Ce n’est jamais trop tard mais il devient plus en plus difficile comme les années passent sans le “délien” du garçon de sa mère. La mère doit aussi résister aux tentations de “prendre contrôle de la maison” bien qu’elle peut avoir une meilleure éducation, un meilleur travail ou être plus intelligente que son mari. Toute cette réciproque fera le garçon de vouloir devenir comme son papa. Cela aide le garçon de devenir plein d’assurance et sûr dans sa masculinité en développement, pendant qu’à la fois de devenir affectueux et soigneux tandis qu’il observe comment son papa traite sa femme. Il est extrêmement beau quand ces forces marchent à la manière qu’il était projeté d’être. Mais aucun mariage n’est parfait. Au moins pas tout le temps. Quelques lapses dans “l’enjouement de rôle” idéal ne feront pas naturellement un garçon homosexuel. Mais les règles de base de l’interaction entre les parents dans la prévention de l’homosexualité à leur progéniture sont apparentes et bien comprises. Comment est-il avec le garçon qui – par une myriade de raisons – n’a ni une mère ni un père? Bon, la tâche est plus difficile mais loin d’être sans espoir. Après tout, la plupart des garçons qui grandissent avec un seul parent ne deviennent pas naturellement homosexuels. Il se peut aussi être argumenté qu’un garçon avec un père abusive est dans pires conditions qu’un garçon avec aucun père du tout. Cela est spécialement vrai pour le garçon qui a été traumatisé à travers de la molestation par son père ou beau-père. Une maman seule réussit si elle peut faire son garçon connaître bien un relatif mâle (oncle, grand-père etc.). Actuellement, n’importe quel homme qu’elle peut faire confiance pouvait devenir un model de rôle remplaçant pour son garçon. Aussi, si le garçon avec une mère seule a plusieurs sœurs, la mère fait bien de surveiller son garçon afin qu’il ne soit pas rattrapé dans les jouets poupées des filles mais par contre ait ses propres jouets de garçon. Un père seul a une série de problèmes. Un garçon a besoin naturellement d’une mère. Mais le père affectueux et soignant a un temps plus facile de prévenir l’homosexualité dans son fils qu’une mère seule. N’oubliez pas: mères font de garçons mais pères font d’hommes. Les activités du lobby homo (principalement le RFSL) dans nos écoles aujourd’hui, combinées avec la valorisation de la mode de vie homosexuelle dans les media et l’affaire de divertissement, ont fait beaucoup plus difficile que les parents aujourd’hui préviennent leur progéniture d’être attirée à la mode de vie homosexuelle. Je trouva récemment cet article (réf.19) dans “Le Quotidien du Soir” (su: Aftonbladet), un journal quotidien dans notre pays. Ici ils recommandent la plus mauvaise espèce de médicine pour le garçon pré-homosexuel. Elle lit: “Quand était la dernière fois que vous donnâtes une poupée à votre fils? L’expert: Nous subconsciemment élevons nos enfants par de rôles de genre démodés”. Comment important semble-t-il être pour cet “expert” que nous élevons nos garçons en nouveaux rôles de genre! De devenir plus féminins. De tenter de les mener dans confusion de genre. Il n’y a exactement aucune autre conclusion que peut être déduite de ces ordures. Et ce battement de tambour continue sans arrêt à tous les niveaux dans les écoles, la société, les media et l’affaire de divertissement. La communauté homosexuelle sait très bien que l’homosexualité se développe de la pré-homosexualité qui dans sa part provient de la confusion de genre. À travers l’activité diabolique ils chassent nos enfants dans une tentative flagrante d’augmenter leur appartenance et pouvoir. À compte des petits les plus vulnérables parmi nous. Comment mal peut-il devenir? Mon espoir et rêve est q’un jour il y aura un “Fond Sauvez les Enfants” d’agir contre tous ces ordures. Il doit avoir comme l’objectif les enfants dans la zone de danger. Il se peut advenir dans beaucoup de manières mais le but serait d’aider les garçons de se connecter avec modèles de rôle mâles dans le but de les aider de se développer en hommes. Cela pouvait signifier des choses comme la sponsorisation des camps de l’été, où les dirigeants sont mariés heureusement et des hommes hétérosexuels stables avec un haut standard moral et un désir d’aider les enfants sans pères. Pour une information additionnelle sur le rôle du père lisez “Expériences d’enfance des hommes homosexuels” par Dale O’Leary pour NARTH (réf.20). Retour à la Table des Matières 7. Attaques du homolobby aux États-Unis contre le gens qui ne sont pas
d’accord avec leur agenda Les résultats de telles études honnêtes ne sont pas considérées “corrects politiquement” dans notre société aujourd’hui. Et Bieber a été traité conformément à cela. Par exemple, quand Bieber beaucoup d’années après la publication donna une lecture dans une conférence de APA sous le sujet ”Homosexualité et trans-sexualité” il était interrompu rudement par agitateurs du lobby homosexuel dedans l’APA. Un autre chercher - Ronald Bayer qui était à cette époque-là un collègue dans l’Institut Hastings à New York - décrit l’épisode dans son livre (Homosexualité et psychiatrie américaine: La politique de diagnose, New York: Basic Books, 1981; page 102-103; RÉF.1 page 33) dans cette façon: “Les efforts de Bieber d’expliquer sa
position… étaient attendus avec des rires moqueurs… [Un] protestaire de
l’appeler un _____. Bayer continue: Mais le
panel ne suffisait pas. Bayer continue: En 3 mai 1971, les psychiatres
protestaires entraient par la force dans une réunion des membres distingués
de la profession. Ils agrippaient le microphone et le tournaient à an
extérieur activiste qui déclara: Les activistes assurent ensuite une apparition avant la Comité de l’APA sur Nomenclature. Son président admit que peut-être le comportement homosexuel n’était pas une signe de désordre psychiatrique et que le Manuel Diagnostique et Statistique (MDS) doit par conséquent probablement refléter cette nouvelle compréhension. Bientôt par la suite, l’APA effaça l’homosexualité comme un désordre du MDS, non basé dans l’information scientifique mais grâce à l’activisme rude de la part des homosexuels dedans l’APA. Il est curieux de lire l’histoire complète dans RÉF.1 page 32-35. Et ainsi une nouvelle époque commença dans laquelle une majorité accablante de psychiatres et psychologues n’osent plus aider les parents pour qu’ils préviennent un développement homosexuel dans leurs enfants. Retour à la Table des Matières 8. Attaques du
homolobby en Suède contre le gens qui ne sont pas d’accord avec leur agenda Avant le 1944, les actes homosexuels entre les adultes étaient criminalisés et étaient regardés comme quelque chose non naturelle et dépravée. Dans le temps convenable la perspective psychologique sur homosexualité arriva de dominer, où l’origine de l’homosexualité était considérée d’être un dérangement psychologique enraciné dans d’expériences traumatiques dans l’enfance. Dans l’Encyclopédie Médicale (su: Medicinsk Uppslagsbok), l’édition de 1969 par Ack Renander (considérée longtemps la concordance médicale standard en Suède) nous trouvons la définition suivante: ”Désir sexuel infirme, dirigé pour le même sexe”, et dans l’Encyclopédie de Norstedt (su: Norstedts Uppslagsbok) de 1973, l’homosexualité était expliquée comme: ”Désir déformé sexuel pour le même sexe. L’opposé: hétérosexualité, désir sexuel normal”. Vite en avant au Festival de l’Orgueil de 2001, l’extravagance homosexuelle à Stockholm. Dans le tente appartenant à l’Association de la Jeunesse Libérale (su: Liberala Ungdomsförbundet) l’attraction principale était de jeter flèches sur grandes photos de Alf Svensson, du Pape et d’Ulf Ekman (le dirigeant de “La parole de vie; la nouvelle dénomination charismatique de la Suède). Dans ce cas vous pouvez sûrement parlez de l’haine et l’encouragement à la violence, tous le deux contre des gens et groupes de gens sélectés représentés par ces dirigeants. On peut se demander quelle réaction il y aurait dans les media si une conférence religieuse aurait une attraction similaire avec les photos de quelques “chrétienophobes” du RFSL avec le texte: “battez les pédés”. Quelque chose comme cela est naturellement impossible parmi les gens de la religion. Cependant, le RFSL n’hésite pas de susciter haine contre les gens religieux. Ils leur manquent complètement la tolérance de certains groupes des gens. Des exemples additionnels d’incitation de haine par les homosexuels en Suède aujourd’hui: Dans la magazine de la jeunesse “Lava”, publiée en juin 2003 par la Ville de Stockholm (et ainsi payée avec l’argent de payeurs de taxes), montrait un dessin caricaturé de Siwert Öholm faisant sexe avec Alf Svensson. Sous le dessin ils avaient écrit le texte suivant, écrit par le chanteur et “débateur” Ujje Brandelius, “… il s’agit de nettoyer et se débarrasser d’un mâle chrétien, desséché, pourri, un ancien système puant maudit, de la face de notre terre ”. Le dessin et le texte étaient rapporté par Hans-Göran Björk (qui est, parmi autres choses, un journaliste pour le “Monde Aujourd’hui”, avec forts liens à la “Parole de Vie”) à tous les deux, le Secrétaire du Département de la Justice (su: Justitiekanslern; JK) et l’Ombudsman pour la Justice (su: Justitieombudsmannen; JO). Tous les deux pensaient que les expressions de débarrasser des chrétiens de la face de la terre étaient assez acceptables. Comparez cela avec les actions légales sévères contre Pasteur Åke Green quand il parla franchement contre l’homosexualité et des autres péchés sexuels. En Suède aujourd’hui, beaucoup de
centres et branches officielles des autorités du gouvernement sont influencés
fortement par l’agenda de l’homolobby. De la Cour Suprême Suédoise (su: HD ou
Högsta Domstolen) et en bas. Et pas à un niveau politique seulement. La
majorité dans “l’Église de la Suède” - principalement financée avec l’argent
de payeurs de taxes depuis des siècles en arrière – est influencée fortement
par l’intérêt de l’homolobby. Néanmoins, même dans cette église il existe un
nombre appréciable de membres, de pasteurs aussi, qui sont en désaccord avec
les politiques qui émanent des dirigeants. Parmi autres choses elles stipulent qu’ils doivent “respecter les différences dans les aspects individuels, de modèle de rôle et culturels en ce qui concerne le niveau de fonctionnement, de genre et d’orientation sexuelle ”. Il se peut sonner comme beaucoup de radotage (et il la fait dans le texte original suédois aussi). Sauf que le mantra est “respectez l’orientation sexuelle”. Combiné avec “l’information au public” sur “conseil concernant complaintes sur psychologues” il a une connotation menaçante pour chaque psychologue qui veut aider les parents de prévenir l’homosexualité dans leur enfant. Jusqu’ici nous avons traité le Mythe Numéro 1 (que tous les deux modes de vie sont également désirables) et le Mythe Numéro 2 (que vous ne pouvez pas influencer sur l’orientation sexuelle future de votre enfant). Ainsi, continuons au Mythe Numéro 3. Retour à la Table des Matières Mythe Numéro 3: L’orientation sexuelle est héréditaire. - “Elle est dans les gènes.″ 1. La partialité/tissage
des résultats de recherche par l’homolobby Le message ici est clair comme le cristal: Puisque ceux avec un point de vue opposé sont premièrement fanatiques intolérants, ne les permettons pas d’avoir une voix dans les media. Gens, nous sommes venu à ce point de vue intolérant par le lobby homo dans notre spiral dangereux vers le bas dans la société. La directive par la New York Times à ses reporters et journalistes de n’utiliser plus l’expression “droits des homos” cour au contraire des recommandations originales dans l’ancien livre par Kirk et Madsen (“Après le bal: Comment l’Amérique conquérra son peur de homos dans les années 90”). Je ne peux pas penser à une mise à nue meilleure des méthodes astucieuses de commercialisation utilisées par Kirk et Madsen qu’un livre par David Kupelian entitulé “La commercialisation du mal: Comment les radicaux, élitistes et peudo-experts nous achètent la corruption déguisée comme liberté”. Pour un bon synopsis du livre cliquez ici (ref.22). David Kupelian écrit dans son livre: “Vous pouviez vous demander: Où et quand s’arrêtera ce rouleau à compresseur des relations publiques pour les ‘droits des homos’? La partie finale est non seulement de causer l’acceptation complète de la homosexualité, y compris le mariage du même sexe, mais aussi de prohiber et même criminaliser le criticisme public de l’homosexualité, y compris la citation des passages bibliques qui désapprouvent l’homosexualité. Autrement dit, le brouillage total du criticisme avec la force de loi. Cela est déjà essentiellement le cas en Canada et parties de la Scandinavie.” Ainsi aujourd’hui, malheur au journaliste qui ose exprimer des opinions qui ne sont pas correctes politiquement. Cela peut ruiner la carrière pour n’importe qui. Dans notre propre pays la situation est encore pire qu’aux États-Unis. Par conséquent, il n’arriva pas comme une surprise quand la TV suédoise (“SVT”) – avec le monopole d’être financée par les honoraires obligatoires de licence – a été attribué le “Prix Arc-en-ciel” prestigieux pour la promotion avec succès de leur agenda. De façon il est compréhensible que les journalistes et artistes travaillant dans les media et les affaires de divertissement travaillent supplémentairement à faire les autres accepter leur mode de vie. Qui ne veut pas être accepté? Il est juste si triste que cela est en train de se passer à compte des enfants les plus vulnérables et que cela viole le droit des parents et grands-parents de savoir les faits. Ce qui se passa dans un symposium de recherche en 1996 sur le sujet “l’orientation sexuelle” est très instructif pour l’illustration des forces et méthodes qui marchent. Un des chercheurs, Scott Hersherger, suggérait que les cours seront débordés de soutenir discrimination contre un groupe si le groupe est identifié plus des traits biologiques que ceux comportement. Il dit à la foule de sympathisants: "Les votes de l’opinion public, plus la recherche empirique, nous disent toujours qu’il existe une corrélation positive entre les convictions des gens en l’immutabilité d’un trait et leur acceptation de ce trait. Ainsi, plus qu’une personne croit que l’homosexualité ou l’orientation sexuelle est biologique, plus il ou elle sentira plus positivement sur cela." Autrement dit, le message était: Produisons des études de démontrer que “l’homosexualité ou l’orientation sexuelle est biologique et pas une mode de vie choisie!” Ainsi, il n’est pas une surprise que nous avons beaucoup de "science drôle" arrivant à nous. Tout dans une tentative de faire les gens croire"”. Si la recherche est honnête est d’ailleurs le point pour beaucoup d’eux. Il semble comme tout explication du comportement homosexuel – sauf cette de la Bible (Romains Ch. 1) - est acceptable pour beaucoup de "scientifiques" en psychologie. Et pour un media et public crédule! Tout cela afin d’excuser un choix de mode de vie qui est malfaisante pour tous les deux, l’individu et la société. Considérez tout l’argent de recherche (souvent des sources homosexuelles) alloué à ce genre de recherche. Les activités de recherche concernant
l’homosexualité se divisent en deux catégories majeures: 1) Théories
psychologiques/écologiques et 2) Théories biologiques. Notre discussion
jusqu’à ce point (e.g. Bieber et al) a traité les théories
psychologiques/écologiques. Maintenant nous avançons à les théories
biologiques qui peuvent être subdivisées dans trois domaines de recherche: L’hypothèse hormonale des adultes. Pendant quelque temps il a été spéculé qu’il y avait une différence dans les hormones sexuelles entre les adultes hétérosexuels et ces homosexuels. Il a été maintenant démontré que le cas n’est pas tel et ce domaine d’investigation est par conséquent hors de sujet aujourd’hui. Les hypothèses génétiques. Ceci est le domaine de recherche qui a été de plus grand intérêt pendant ces décades dernières. Ainsi nous allons se concentrer maintenant sur ce domaine particulier. Il est aussi le domane dans lequel des conclusions définitives peuvent être déduire. Retour à la Table des Matières 2. Kallman Retour à la Table des Matières 3. Bailey-Pillard
(1991) À ce but des autres études sur ce sujet étaient conduites. Une d’eux était une étude en 1991 par Michael Bailey de l’Université Nord Occidentale et Richard Pillard de l’École Universitaire de Médicine de Boston. Leur Rapport (RÉF.5; pages 72-78) reçut une publicité très répandue et il est ce à qui le lobby homosexuel réfère encore dans les media (à un public crédule). Pillard était un homosexuel. Dans leur rapport (réf.17) ils présentèrent les résultats suivants. Jumeaux monozygotiques (jumeaux
identiques): 52% PC (29 de 56 = 52%) Bailey et Pillard utilisèrent le terme
CP (Concordance Probatoire) qui signifie comme il suit: À ce temps-la, plusieurs gens regardaient les résultats d’études comme une preuve que l’homosexualité est génétique (si pas 100%) au moins sur une grande échelle. Ce qui n’était pas connu par le public, mais caché par Pillard, était le fait qu’il y avait une “partialité d’échantillon” très forte. Autres chercheurs postérieurs manquèrent de produire de résultats similaires. Il était révélé ensuite que Bailey et Pillard avaient recruté leur population d’échantillon par avertissement dans des magazines pro-homo, introduisant une partialité évidente dans leur étude. Il est important que l’implication de cela soit comprise. Il était important pour la communauté homo de prouver l’hypothèse génétique pour trois raisons: 1) si la cause de l’homosexualité était génétique, la société ne devrait pas être concernée sur les hommes homosexuels recrutant des adolescents jeunes dans leurs rangs et 2) l’incidence environ dix fois plus haute de molestations des enfants parmi les homosexuels ne contribuait pas de prédisposer l’enfant à l’homosexualité si elle était génétique dans son origine et 3) il y aurait une acceptation générale de la mode de vie homo puisque elle n’était pas un choix mais ils étaient nés de cette façon. Retour à la Table des Matières 4.
Bailey-Dunne-Martin (2000)
Notez les conclusions très différentes mêmes dans l’étude (non déformée) sur les jumeaux australiens. Parmi les mâles, Bailey et al maintenant trouvèrent que des 27 couples mâles de jumeaux identiques, avec un mâle homosexuel au moins, 3 seulement avaient un frère jumeau qui était aussi homosexuel. Autrement dit: 3 seulement d’un total de 27 (ou 11.1%) hommes homosexuels avaient son frère jumeau aussi homosexuel. Par conséquent 11% (=3/27) de concordance seulement. Les 20% “Concordance Probatoire” rapportés pour l’étude sur les mâles australiens dans la table viennent de la nouvelle méthode de Bailey, Dunne et Martin comptant chaque couple concordant deux fois dans tous les deux, le numérateur et le dénominateur. Ainsi nous obtenions 3+3=6 dans le numérateur et 27+3=30 dans le dénominateur (6/30=20% montrés comme CP dans la table. Mais pour un but de comparaison avec l’étude précédente nous devons comparer les 29 de 56 (52%) dans l’étude par Bailey-Pillard avec les 3 de 27 (11%) dans l’étude de Bailey-Dunne-Martin. Mais dans l’analyse finale nous voulons comparer la concordance 11% dans Bailey-Dunne-Martin avec la fréquence de l’homosexualité parmi la population en général. La concordance 11% ne suggère plus une influence génétique. Bien que le 11% est plus haute que la fréquence de l’homosexualité mâle parmi la population en général, nos devons considérer que les jumeaux identiques ont typiquement un environnement et éducation très similaires. Le 11% (comme opposé au 2%-4%) pouvait expliquer très facilement cela. Si quelque chose, ce résultat par Bailey-Dunne-Martin suggère qu’il n’y a pas aucun lien génétique discernable. Malgré ce nouveau résultat, le tissage et la politisation de cette question dans les media ne sont pas finis. Après tout, nous sommes en train de parler de la “science de gène homo” (science drôle) et dans la société d’aujourd’hui, l’idée de la “correctesse politique” prend un précédent sur les faits scientifiques. L’étude de Bailey-Dunne-Martin n’hésita pas mettre à nu l’étude fausse précédente par Bailey et son collègue homosexuel antérieur Pillard. Dans les conclusions de leurs découvertes ils déclarent: “Cela suggère que les concordances des études précédentes étaient gonflées grâce à la partialité de vérification dépendante de la concordance” (c’est-à-dire à la partialité d’échantillon). Ils déclarèrent davantage: “Cette étude ne pourvut pas de support statistiquement significatif pour l’importance des facteurs génétiques pour l’orientation homosexuelle.” Ainsi, en résumé, cette étude par Bailey, Dunne et Martin (sans une partialité d’échantillon) désapprouve pas seulement l’étude précédente par Bailey et Pillard, mais elle est aussi une forte évidence que l’homosexualité n’est pas un résultat du codage génétique. Cela n’exclut pas naturellement la possibilité (peut-être même la probabilité) que des autres gènes peuvent contribuer au développement de la pré-homosexualité dans l’enfance. Par exemple, les garçons nés avec un tempérament très sensitif peuvent souffrir plus que la plupart des garçons de la rejection d’un père irresponsable, ce que à son part les fait plus vulnérables à la confusion de genre et même au Désordre d’Identité de Genre (DIG) comme discuté précédemment. Une analogie est qu’un garçon né avec des gènes qui le font trop haut, a une plus grande chance de devenir un bon joueur de basket-ball. Mais pas sans décidant d’abord de jouer basket-ball. Retour à la Table des Matières 5. Encore une autre
étude fausse (Hamer, Hu, Magnusson, Hu et Pattatucci) Comme il deviendrait évident bientôt,
l’étude de Hamer et al était encore an autre exemple du jeu frauduleux avec
le nombre. Peu après la publication de Hamer et al dans Science, la
même publication publia une réfutation par le chercheurs des Universités Yale
Columbia et Louisiana State. Ils écrirent parmi autre choses [RÉF.1 pages 111-112]: Ensuite, un an plus tard à peu près (en mars 2000) arriva l’étude de Bailey-Dunne-Martin sur les jumeaux identiques en Australie (voyez ci-dessus) qu’en permanence discréditaient quelconque hypothèse et théorie sur la possibilité d’un “gène homo” et il semble d’avoir fini d’une façon conclusive la controverse scientifique additionnelle sur cette matière. Cela n’est pas à dire que le tissage et la politisation de cette question dans les media sont finis. Après tout, nous sommes ici en train de parler sur “la science de gène homo” (science drôle) et dans la société d’aujourd’hui, l’idée de “correctesse politique” prend précédent sur les faits scientifiques. Puisque le rapport frauduleux de Hamer est encore si largement propagé dans les media comme la vérité et que un lien génétique à l’homosexualité a été établi, j’ai pris un regard de plus près sur la recherche de Hamer. Vous le trouverez dans ce link (No. 5; "Critique de la recherche de Hamer"). Si vous avez le temps et l’effort de creuser dans cette analyse vous allez découvrir cette “recherche drôle” de laquelle nous sommes en train de parler. Retour à la Table des Matières 6.
Bearman-Bruckner (2001) Et Bearman et Bruckner (similaire à
Bailey-Dunne-Martin dans leur rapport) écrivirent comme il suit sur le rapport
Bailey-Pillard: Mais incroyablement, malgré les discrédits nombreux de l’étude Bailey-Pillard, l’homolobby continue de se référer à elle. Et les media principales n’ont pas une clé. Retour à la Table des Matières Le fond
Revue de l’étude L’interprétation erronée délibéré par les mass-media de la recherche de LeVay est un autre exemple encore de comment la promotion de l’homosexualité renonce n’importe quelle demande pour l’objectivité et honnêteté. Ils sont en train de chercher une aiguille dans un océan mais ne la trouveront jamais. Je recommande fortement le chapitre 4 dans RÉF.1 par Jeffrey Satinover (“Trouver une aiguille dans l’océan”). Retour à la Table des Matières 8. Les
hypothèses hormonales prénatales Par exemple, dans une étude de Dorner (RÉF.5; page 66) sur l’Allemagne de l’après guerre, il était constaté qu’il y avait un peu plus d’homosexuels mâles qu’attendu. Il était suggéré que cela pouvait se passer grâce à des “fluctuations hormonales” exceptionnelles dans l’utérus de leurs mères à cause des circonstances horrifiques pendant la fin de seconde guerre mondiale. Mais un tel phénomène pouvait juste aussi facilement être causé du fait qu’après la guerre si beaucoup de garçons grandirent sans un père dans leur vie et par conséquent souffrirent de la déficience d’identité de genre (une manifestation psychologique/écologique). Notez la spéculation pure dans telles études! Il n’y a aucune raison pourquoi le stress dans l’utérus de la mère causerait d’homosexualité. Cela est comme dire que si les garçons allemands dans l’Allemagne de l’après guerre jouaient plus et mieux basket-ball qu’avant, le stress dans l’utérus de leurs mères causa une meilleure capacité de basket-ball dans la progéniture. Quelques fois cela est complètement comique. Une autre étude dans ce domaine de la "hypothèse hormonale prénatale" était récemment publiée par Anthony Bogaert de l’Université Brock en Canada. Il suggéra qu’un des sept hommes homosexuels (parlant statistiquement) était devenu homosexuel parce que la mère avait eu auparavant des autres garçons. Et pour chacun frère biologique plus âgé la probabilité pour d’homosexualité pour le garçon plus jeune est augmenté peut-être avec un tiers. Le résultat pour le groupe avec des “frères biologiques plus âgés” avait un “bêta-valeur” statistique avec une limite inférieure d’un 0,03 chétif (si la valeur avait été zéro ou négative il n’y aurait été n’importe quelle signifiance statistique). Cependant, il est remarquable comment l’étude était trompetée et écrite par les media principales. Dans une lettre de support par sympathisants homos, ils citèrent l’étude comme un support que ”environ une million d’américains ou sont homosexuels aujourd’hui ou grandiront de devenir d’homosexuels parce que leur mère avait de garçons avant qu’eux-mêmes étaient nés. À la fois, rien n’est dit sur le fait qu’un père avec des fils plus âgés peut avoir une plus grande tendance d’oublier sur le développement d’identité sexuelle de son fils plus jeune. Naturellement, c’est plus difficile pour un père avec beaucoup d’enfants. Par ailleurs, je lus récemment une revue de la nouvelle étude de Bogaert dans Los Angeles Times y compris la déclaration suivante: “Les jumeaux identiques partagent la même DNA et si un des jumeaux est homosexuel l’autre jumeau est aussi homosexuel dans 52 pourcent des tous les cas d’après une étude de 1991. Parmi les jumeaux non identiques la fréquence descend à 22 pourcent et pour les autres frères à 9 pourcent”. Ces nombres sont naturellement de l’étude de Bailey-Pillard de 1991 (voir point 3 ci-dessus), une étude qui a été si complètement discréditée par d’études subséquentes (voir points 4 et 6 ci-dessus). Je juste ne peux pas croire qu’une telle désinformation dans les mass media principales n’est pas intentionnelle. C’est un acte délibéré de négliger les faits afin d’être politiquement correct. Retour à la Table des Matières 9. La tendance de la
“Recherche” homosexuelle récente RÉF.2 – pages 95-120 (Est-ce que les parents homosexuels présentent de risques aux enfants?) contient une discussion et mise à nu extensive de l’agenda pro-homosexuel d’être parents. RÉF.6 - "Aucune base: Ce que les études ne nous disent pas sur être parents du même sexe" est une analyse et réfutation systématique (rapport après rapport) de 49 rapports différents de recherche et leurs défauts. Les auteurs de ce livre sont Robert Lerner et Althea Nagai, tous les deux avec un doctorat par l’Université de Chicago. Pour tous les 49 rapports ils révélèrent des défauts dans un ou plusieurs des ces domaines: 1. Hypothèses et projets de recherche
pas clairs Le problème principal avec les études de cette nature est que d’être parents homosexuels est un nouveau phénomène. Ainsi, les tailles adéquates d’échantillon ne sont pas disponibles. Et l’intervalle de temps d’être parents par parents homosexuels est encore trop court, ainsi des statistiques fiables ne sont pas encore disponibles. Mais plus important que les études elles-mêmes est comment les ”découvertes” sont présentées dans les mass media. Parce que la présentation dans les mass media est ce qui gouverne l’opinion publique. Tellement souvent l’auteur d’un article dans un journal - ou le journaliste faisant une interview avec un “expert” - impose sa propre opinion par le ton dans son article ou sa sélection des gens d’être interviewés. Par citations sélectées soigneusement et la manière avec laquelle le contenu dans un rapport de recherche est présenté, le journaliste ”objective” contribue considérablement à la formation de l’opinion publique dans – pour les petits enfants – ce domaine si extrêmement important. Lerner et Nagai (les auteurs du livre) examinèrent des articles des journaux sur les parents homosexuels entre les années 1979 et 1999. Ils constatèrent qu’une grande majorité des articles généralisaient en combattant que toutes les études scientifiques conduites jusqu’ici démontrent que les enfants élevés par des parents homosexuels ne sont pas différents des enfants avec des parents hétérosexuels. Et cela a été déclaré souvent sans référence à un rapport particulier. La partialité/tissage positive que ces rapports endommagés reçoivent dans les media a diminué beaucoup l’opposition publique vers les parents homosexuels des enfants orphelins. La tragédie énorme pour ces enfants – maintes fois déjà avec des blessures émotionnelles – ne peut pas être exagérée. |
