Je to o budoucnosti tvých dět |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ODKRÝVN
MÝTŮ, KTER Pokud nejste Švd nebo nežijete ve Švdsku, klikněte zde. Dozvte se něco o pozad těchto internetových strnek. Mm naději, že nsledujc informace k vm promluv svou otevřenost. Jejich změřem nen někoho zranit. Je to zjem o naše děti a vnoučata, který mě nut, abych vynesl pravdu na světlo tak, jak jsem se ji dozvěděl. VAROVN! Pamatujte si, že mravně zkažený způsob života tak npadně a bezostyšně prosazovaný RFSL nejen na jejich vlastnch webových strnkch, ale i v materilech, kter šř je něčm, co je čst učebnch osnov na našich veřejných školch. Uvidte, jak špna a oplzlost přetkaj. Pro většinu lid jsou nepochybně materily RFSL velmi nechutn a odporn. Ale zraniteln děti, kter jsou v našem středu a kter často bojuj s problmy týkajcmi se pohlavn identity, když přijdou ze školy domů a jdou na webov strnky RFSL, nejsou jim tyto materily ničm jiným než pornografi. Pokud se chcete plně vyhnout odkazům na materily RFSL, najdete tu dostatek informac. Nedvn
zprvy: vod Poznmka: Ne pro děti 1. Kter sexuln orientace je pro vaše dtě nebo vnouče nejvce ždouc? Bez sprvných informac o homosexulnm životnm stylu a praktikch s tm spojených se nebudete schopni rozhodnout, jak daleko chcete zajt, abyste podpořili rozvoj jedn ze dvou orientac (homo nebo hetero). 2. Jak můžete během let, kdy vychovvte vaše dtě, položit zklady pro sexuln orientaci, kter se u dtěte rozvine s nstupem puberty? 3. Rod se dtě jako homosexul nebo heterosexul? Je to v genech? vod a tři čsti (mýty) jsou rozděleny do nsledujcch pododdlů (kliknutm na kteroukoliv z těchto čst nebo pododdlů se dostanete přmo k tmatu): vod Mýtus
č.2: Nemůžete ovlivnit sv dtě v
tom, jakou sexuln orintaci si v pubertě vybere.. Mýtus
č. 3: Pohlavn orientace je něco
zděděnho - je určena geneticky. vod Odkazy: Typ č. 1. Abych udržel hlavn prezentaci v hranicch, umstil jsem někter materily týkajc se pozad v odkazech na levou bočn lištu menu. Kdykoliv uvidte podtrhnut čslo (př. Č. 1), najdete dodatečn informace na toto tma, když kliknete přmo na tento odkaz nebo když kliknete na stejn čslo lev bočn liště. Typ č. 2. Jako zdroj pro prezentaci jsem použil materily z několika knih. Odkazy na tyto knihy se objevuj jako ODKAZ. (Psno velkými psmeny, kter jsou nsledovan čslem a pak čslem strnky v knize, kde můžete informace najt.) Většina z těchto knih m podle pořad mnoho svých vlastnch odkazů. Typ č. 3. Někter ze zdrojových materilů, kter jsem považoval za zvlště významn, jsou odkazovny s označenm odkaz (mal psmena), pak nsleduje čslo. Tak jsem tento typ odkazů použil na konkrtn webov strnky na internetu. Někter z těchto odkazů, zvlště webov strnky RFSL, maj zvyk, že zmiz, kdykoli se dostanou na horkou půdu kvůli svmu odpornmu materilu. Tudž nevm, jestli je konkrtn odkaz aktuln (tj. funkčn) a tudž jsem pro vs tuto strnku zmrazil v čase. Materil, který jsem zahrnul, byl na internetu zveřejněn ještě v březnu 2007. Všechny odkazy tohoto typu (typ č. 3) maj přmý odkaz, pokud kliknete přmo na odkazovan čslo. Výčet všech tř typů odkazů (č., ODKAZ, odkaz) můžete najt kliknutm na odkaz v doln čsti lev lišty. Literatura
zdarma Všechna literatura, kter je zdarma, je v anglickm jazyce. Jakýkoliv materil, který nen dostupný zdarma, je možn zakoupit (na přklad) na www.amazon.com. Kontakt Ron Linden Cesta po Švdsku Aktualizovan poznmka: Cesta skončila v roce 2005 a nebude dokončena kvůli pokračujcm výhrůžkm ze strany homomafie v naš zemi. Pro dalš informace o cestě se podvejte na odkaz na horn liště, který se nazýv homolobby nebo homomafie?. Začněme s Mýtem č. 1. Mýtus čslo 1: Heterosexuln a homosexuln životn styly jsou stejně ždouc Proč je potřeba
podvat se na převažujc homosexuln jednn? Dle pokračuj (str. 155): Kirk a
Madsen dle vysvětluj (str. 155-156): Pokud jde o pravdivost
těchto reklam, Kirk a Madsen arogantně prohlašuj (str. 154): Dobr, tady ve Švdsku už je velbloud plně celý uvnitř stanu. Tady už důvěřiv Švdov ty lži z velk čsti spolkli. Tady už RFSL vthla všechny zvlštnosti, jednu po druh. Pouze jejich popisem budete vy, rodiče, motivovni k tomu, abyste uchrnili sv dtě od takovho životnho stylu. Pouze když si uvědomte, že reklamy jsou lži, budete hledat a vyhledvat nstroje potřebn k tomu, aby se u vašeho dtěte nerozvinula homosexualita. Porovnejme nyn dva životn styly. Nejprve si stanovme, že přes všechny inzertn lži RFSL a jejich stoupenců homosexulov a heterosexulov maj stejnou hodnotu. Všichni lid maj stejnou hodnotu. Všichni bychom se na tom měli shodnout. Nicmně, pokud mluvme o tom, jak je ždouc sexuln orientace pro jednotlivce i společnost, nzory se liš. Jsou tac, kteř by argumentovali, že homosexuln životn styl se svým nedostatkem tabu a svobodou užt si jakýkoliv druh sexu, je vce ždoucm životnm stylem. Jsou ale ti, kteř věř, že heterosexulnmu životnmu stylu by měla být dvna přednost, jak z pohledu jednotlivce, tak z pohledu společnosti. Srovnejme proto tyto dva životn styly, abyste se vy, jako rodičov, mohli sami rozhodnout, který výsledek považujete u svho vlastnho potomka za ždouc, a mohli jste podle toho jednat. Jelikož mluvme o tom, co vy, jako rodiče, shledvte ždoucm, dotkneme se pouze toho, co je nejlepš pro vs a pro vašeho potomka, a ne dopadu na společnost zeširoka (tj. nklady na lčen pohlavně přenosných nemoc, nklady společnosti na lčbu kvůli zneužvn drog, jak dalš lkařský výzkum trp nedostatkem zdrojů způsobeným intenzivnm zaměřenm na AIDS atd.). Srovnn těchto dvou životnch stylů odhaluje nsledujc:
Kořenem problmu mužskho homosexulnho způsobu života nehledě na morln a věrnostn aspekty jsou mnoh formy anlnho sexu. Je to centrum životnho stylu, jak je patrno z důrazu na "Anln manul (odkaz č. 13) na oficilnch webových strnkch RFSL. Kolem dvou třetin mužských homosexulů se zabýv různými formami anlnho styku a anlnch aktivit. Z tto praktiky vyplývaj nemoci spojen se zdravm a podobn problmy. Přšt epidemie lidstva je možn za dveřmi. Podvejme se nyn blže na každou z 9 oblast srovnn: 1. Průměrn dlka
života 2. Použvn drog Odpověď se nachz na jiných webových strnkch RFSL. Musm přiznat, že jsem vhal přidat tento materil. Je to většině normlnch lid skutečně odporn. Konec konců je to z vlastnch webových strnek RFSL a objasňuje lpe než slova, proč jsou drogy tak rozšřen. Tady na tto webov strnce RFSL (odkaz č. 5) pšou: Lzn zadku - oblizovn Jinými slovy: Pro novčka je to odporn, ale pro zkušenho častnka je to jako nebe na zemi. A už sm fakt je to odporn pro novčka objasňuje to, proč jsou drogy přhodně použvny k ulehčen tto praktiky. Totž plat pro mnoho dalšch aktivit, kterými se homosexulov zaobraj (napřklad takzvaný fisting atd.). Je dobře znmo, že zkušen starš muži miluj uvděn mladšch mužů a chlapců do tajemstv mnohých sexulnch praktik. Jako když nš soudce Nejvyššho soudu Leif Thorsson vyhledval a platil za homosexuln sluhy od dvacetiletho mladka ve Stokholmu (Č. 1). Na tento fenomn se vce podvme později. Když čtete webov strnky RFSL, uvědomte si, že je v homosexulnch praktikch progrese. Hnusn a zkažen činy včerejška dnes nestač. 3. Četnost
sebevražd 1). Když prohomosexuln chlapec vstupuje do puberty, často už zažil odmtnut svými mužskými vrstevnky. Během let, kdy probhalo formovn, často ctil, že nen jako ostatn chlapci. To mu způsobilo emocionln trauma. Nalhavě potřebuje pomoc jinho muže (nebo mužů), aby se utvrdil ve svm mužstv. Namsto toho přliš často dostv propagandu RFSL, kter ho hlouběji a hlouběji vtahuje do homosexulnho životnho stylu. 2). Jestliže vystoup jako homosexul, často zažv dalš pohrdn a zamtnut ze strany mnoha lid. Může dokonce být zamtnut členem sv vlastn rodiny. Dokonce mnoho členů crkve naneštěst nev, jak sprvně pomoci. Ale i s plným přijetm většina homosexulů nikdy nebude šťastn, protože hluboko v sobě ct, že je něco nepřirozen a že je něco špatně. 3). Když pak postupuje v homosexulnm životnm stylu dle, zjišťuje, že to nikdy nepovede k opravdovmu uspokojen. Jelikož je to proti přirozenosti, nikdy nebude emocionlně uspokojen. A to, co fungovalo včera, už dnes neuspokojuje a on se typicky posouv k ještě zkaženějšmu jednn a ct se ještě vce neuspokojený. Myln představa, podporovan gay programem je, že pln a bezvýhradn tolerance a přijet povedou k menšmu počtu sebevražd. Může být, že počet (nebo četnost) sm možn poněkud klesne. Ale tak to povede k tomu, že vce chlapců rozvine svou homosexualitu. Rodičům to bude připadat plně normln a přirozen a neudělaj to, co mohou, aby tomu zabrnili. A ačkoli se možn četnost poněkud snž, to, že mnoz dalš budou vtaženi do homosexulnho životnho stylu, znamen, že celkový počet sebevražd vzroste. V tto souvislosti chci trochu vce probrat sprvn postoje k homosexulům skrze naši pči a lsku. Ze všech e-mailů, kter jsem od svých spoluobčanů obdržel skrze kontakt na mm webu, napsal jeden pn (očividně křesťan): Nen problmem (z křesťanskho hlediska), že ti, kteř nejvce trpěli nešťastnou výchovou (tzn. nepřtomnost otce), budou tak těmi, kteř nejvce trp rizikem rozvinut homosexuality? Otzka jak ukzat křesťanskou lsku a pči homosexuln osobě je velmi obtžn. Je jasn, co měl pisatel na mysli. Když dospvajc vykazuje prohomosexuln tendence a my vme (nebo mme důvod věřit), že je to zakořeněno v nevhodn výchově, neměli bychom přijmout daný životn styl a učinit mu (nebo j) to jednodušš, aby přijal/a homosexuln životn styl. Jsou dvě tmata zahrnut do pisatelova přspěvku: a) naše postoje a b) poctivost ve všem. a) Naše postoje Tato myšlenka je dobře sdělena v dojemnm přběhu o Randym v knize Chucka Colsona Dobrý život. Se svolenm Prison Fellowship byla tato kapitola (nazvan Mravnost a přirozený řd) přeložena do švdštiny a je na přn dostupn. Pokud si budete chtt knihu objednat, podvejte se na bočn lištu pod Literatura zdarma. Pokud umte anglicky, velmi vm doporučuji, abyste si tuto knihu koupili (Dobrý život od Chucka Colsona, zakladatele a předsedy spěšn organizace Prison Fellowship). Vše se tedy zestručňuje na toto: Věřte nebo nevěřte, že homosexualita je něco, čemu je možno na prvnm mstě zabrnit a co je možno opravit, pokud se už rozvinulo? Na toto tma jsem nže napsal Mýtus č. 2 a Mýtus č. 3, abych vm pomohl pochopit, proč tomu může být skutečně zabrněno. A tak proč je pro homosexuln lobby tak důležit, aby vm takov informace byla zatajena. b) Poctivost ve všem 4. Četnost pedofilie Kdykoli je chlapec obtěžovn mužem, je toto jednn už samo o sobě svou povahou homosexuln, ať už se pachatel identifikuje jako homosexul nebo ne. Jen se zamyslete nad katolickými knězi, kteř obtěžovali chlapce. Zřejmě to udělal někdo, kdo měl homosexuln sklony, i když by kněz nikdy nepřiznal, že je homosexul. Je to stejně samozřejm, jako je obtěžovn prakticky všech dvek zločinem heterosexuln pedofilie. Proto nsleduje pohled na poměr obtěžovn chlapců k obtěžovn dvek, který by nm měl dt určitý vhled do situace. Pokud něco, pak obtěžovn chlapců muži je pravděpodobně oznamovno mnohem mně, než obtěžovn dvek muži. Musme tak poznamenat, že existuj i bisexuln obtěžujc, kteř vyhledvaj jak chlapce, tak dvky. Statistiky ukazuj, že obtěžovn chlapců nen o moc menš než obtěžovn dvek, i když je v cel populaci asi 25krt až 50krt vce heterosexulnch mužů než těch homosexulnch. Dokonce i politicky korektn liberln mdia jako Los Angeles Times to musely přiznat. 25. až 26. srpna 1985 byla uveřejněna zprva o průzkumu mezi 2 628 dospělými z celých Spojených sttů. 27 % žen a 16 % mužů přiznalo, že byli jako děti sexulně obtěžovni. Jinými slovy, bylo obtěžovno pouze 1,7krt (=27/16) vce dvek než chlapců. Jelikož 25/1,7=14,7 a 50/1,7=29,4 vyplýv, že homosexuln muži se 14,7 až 29,4krt pravděpodobněji stvaj pedofily než heterosexuln muži. Hrub analýza jako tato, kter je uvedena výše, je založena na předpokladu, že všichni obtěžujc byli muži. Nicmně, ve studii LA Times bylo 7 % dvek obtěžovno ženou a tak 7 % chlapců bylo obtěžovno ženou. Tudž mužšt obtěžujc tvořili 93 % a ne dřve předpokldaných 100 % z celkovho počtu obtěžujcch. Tmto nastavenm zjistili, že 4 z každých deseti obtěžovn ve studii spchali homosexulov. Tudž se 40 % rozdělenými do 2 - 4 % homosexuln populace je to 10 (=40/4) až 20 (=40/2)krt pravděpodobnějš, že kterýkoliv homosexuln muž je pedofilem než kterýkoliv heterosexuln muž. Je to srovnateln s nepřizpůsobenými čsly výše (14,7 až 29,4krt pravděpodobnějš). Kliknutm zde (Mýtus č. 1-1) budete mt přstup k tto a mnoha dalšm studim na toto tma. Měli bychom poznamenat ještě něco. Mnoh ze statistik v předchozch studich jsou založeny na databzi pochzejc z doby před exploz homosexuality, kter nastala jako důsledek popularizaci tohoto životnho stylu v mdich. Dnes může být procento homosexulů daleko vyšš než historick limity 2 - 4 % populace. Pokud tedy jako přklad je dnešn procento mezi 4 % a 8 % homosexulů a neuplatňuje se na stejnou databzi, výsledky jsou redukovny faktorem 2 z 10 20krt k 5 10krt vyšš pravděpodobnosti pedofilie mezi homosexulnmi muži. Takový výpočet je samozřejmě artefakt. Protože jak se zvyšuje procento homosexulů v populaci, tak roste i celkový počet zločinů pedofilie způsobených homosexuly. Proto bude vždy asi 10 20krt vyšš pravděpodobnost, že homosexuln muž je pedofil. Z čsel je zjevn, že většina homosexulů samozřejmě nejsou pedofilov. Být ale čst skupiny s tak zvýšenou četnost pedofilie je (dost pochopitelně) pro nepedofiln homosexuly často znepokojujc. Je to podobn situaci s Asociac lsky mužů k chlapcům v Severn Americe (NAMBLA), kter uvd do rozpaků mnoho nepedofilnch homosexulů. Nicmně pedofilie pomalu ale jistě zskv větš přijet v naš upadajc společnosti. Je možn, že to už nebude dlouho trvat a NAMBLA nebude vce uvdět do rozpaků. Podvejme se nyn na někter přklady. Potom představm svou vlastn analýzu založenou na rozshl a zajmav databzi. 4:1. V prohlšen na vlastnch webových strnkch RFSL se vyjadřuje obdiv vůči staršm mužům, kteř maj sex s mladými chlapci. Pšou: Ve starověkm Řecku se lska mezi staršmi muži a mladými chlapci velmi cenila. Pro bližš informace klikni zde (Č. 2). 4:2. Nen tajemstvm, že Thajsko se svou neslavnou dětskou prostituc je mezi homosexulnmi muži populrnm cestovnm clem. Na tto informačn straně (odkaz č. 8) určen přmo homosexulnm mužům čteme, proč je tato země tak populrn. O gay scně: Pamatujte si, prosm, že
muži v Thajsku, kter potkte v barech, zde pracuj, a že vaše
uspokojen a štěst jsou jejich přjmem. Pokud budete na
chvli mluvit s mužem v baru, kupte mu drink, nechte mu spropitn nebo
oboj. Patong
m bary s kabarety, barovými chlapci, erotickými show, bary a
restaurace a tměř všechny maj muže, kteř jsou
připraveni jt s hostem. Jestli se vm nějaký muž lb,
zjistěte si od kapitna nebo vlastnka, jestli mluv anglicky. Vždy
je nejlepš být k muži (Thajci) i k vlastnkovi
otevřený. Zjistěte si, co ten muž rd děl a co
ne. Tak si zjistěte, jestli spolu s vmi strv noc nebo jen
kratš čas. Pokud si to nezjistte předem, budete možn
později rozpačit a zklaman. Vždy existuje poplatek baru,
který nepodlh smlouvn, pokud si chcete vzt muže,
který v tom baru pracuje. Může být určit
pružnost vzhledem k vaš platbě danmu muži.
Může zahrnovat jenom sex, to, že zůstane přes noc,
nebo možn budete mt společnost po celý pobyt. Pamatujte
si, prosm, že m přtele nebo rodinu a bude tak potřebovat
čas pro svůj denn život. Platba může být na
konci vašeho dobrodružstv, ale je moudřejš platit v
průběhu Navc, potom co v Thajsku udeřilo tsunami, byla gay komunita přinucena odložit velký gay festival v Phketu, ke zklamn mnoha našich gayů. Bylo to s ltost oznmeno na webu RFSL. 4:3. Nizozem a Belgie jsou velmi znm země kvůli stle se snižujcmu věku svolen sexulnho styku mezi dospělými a dětmi (v současnosti 12 let). Proto nikoho nepřekvap, že si Bo Svensson nejvyšš soudce švdskho Nejvyššho soudu a jasný obrnce obchodu se sexem bere svůj vzor z belgickho soudnho systmu. Hovořil o tom v rozhovoru, kde brnil svho kumpna z našeho Nejvyššho soudu, Leifa Thorssona, který si kupoval sex od mladho studenta ve Stockholmu. (Č. 1). 4:4. Nedvno otiskl The Journal of Homosexuality speciln edici sv publikace věnovan debatě o pedofilii. Vydavatel, John DeCecco, tak slouž v redakčn radě Paedika: The Journal of Paedophilia, dnsk publikaci, kter sponzoruje výzkum pedofilie a pokouš se o to, aby byla pedofilie pro společnost přijatelnějš. Tato speciln edice održ zkladn, vlivnou a rostouc čst homosexuln komunity, kter ani neskrýv ani neodsuzuje pedofilii (ODKAZ č. 1, str. 63). Homosexuln lobby rda zdůrazňuje, že ve společnosti je vce heterosexulnch pedofilů než homosexulnch. Pokud ovšem chceme mluvit o celkovm počtu takových zločinů, je to samozřejmě pravda. A naivn veřejnost to přijm. Ale pokud se podvme na poměr (nebo četnost) pedofilie, homosexuln pedofilie je daleko častějš. Faktor je asi někde kolem 10. Důvodem pro značn změny od studie ke studii je jak bylo uvedeno předtm že je v databzi obtžn zjistit přesn čsla. To může být přčinou toho, že někteř lid k celmu tmatu vžně stoupajc četnosti pedofilie mezi homosexulnmi muži špatně přistupuj. Ale všechny studie maj stejný trend. Aby bylo jasno, jsou studie, kter maj faktor nižš než 10. Jedna takov studie (ODKAZ č. 1 str. 64-65 a odkaz č. 9 zjistila, že je 36krt vce heterosexulů než homosexulů. Ale počet obtěžovn heterosexuly byl jenom 11krt vyšš než u homosexulnch obtěžovn. Proto je jen asi 3krt větš pravděpodobnost (=36/11) toho, že se homosexuln muž stane pedofilem (než heterosexuln muž). Ještě jin studie z r. 1988 byla uvedena v Psychiatrickm časopise Univerzity v Ottawě Bradfordem, Bloombergem a Bourgetem (odkaz č. 10). Zjistili, že mezi 19 % až 33 % hlšen pedofilie bylo spchno homosexulnmi muži. S 3 % všech mužů, kteř jsou homosexuly, se nadreprezentace pedofilie mezi homosexuly dostv mezi 6 (=19/3) až 11(=33/3)krt vyšš četnost než u heterosexulnch mužů. Je důležit si pamatovat, že od r. 1973, kdy APA nhle prohlsila homosexualitu jako normln chovn (podvejte se na Mýtus č. 2, podkapitola 1 nže), obory psychologie a psychiatrie se zdaj být zaplaveny homosexuly se zřetelným clem. Ček se proto, že nedvn studie (a zvlště když jsou autoři sami homosexuly) jsou silně zkreslen a často postrdaj intelektuln poctivost v oblasti výzkumu homosexuality. Podvejte se nže na Mýtus č. 3 na několik takových přkladů. Proto je potřeba brt s rezervou studie z oblasti pedofilie mezi homosexuly, kter se provděj v dnešn době. ODKAZ č. 2 strany 121-140 vypočtvaj na 12 seriznch studi a zprv, z jejichž pohledu je četnost pedofilie mezi homosexulnmi muži znatelně vyšš. Tak bych doporučil tento odkaz (odkaz č. 38) (Zprva: Pedofilie je mnohem častějš mezi gayi Clem tohoto výzkumu je odhalit temnou strnku homosexuln kultury). Podrobnějš analýza pln databze (z 12 sttů v USA mezi lety 1991 a 1996) vydan Výborem spravedlnosti ve Spojených sttech v r. 2000 (odkaz č. 11 a odkaz č. 12) navrhuje poměr četnosti pedofilie mezi homosexuly a heterosexulnmi muži v hodnotě 10:1 (Č. 3). 5. Pohlavně
přenosn nemoci (PPN) V t době měla nemoc jmno GRID (Gay-Related Immune Disorder) (Imunologick porucha spojen s praktikami gayů). Ale velmi brzy gay komunita kter se nhle stala velice vlivnou doshla změny na AIDS (Acquired Immune-Deficiency Syndrome) (Syndrom zskanho nedostatku imunity). Dnes každý v o tragick a celosvětov epidemii HIV/AIDS. Ale kromě HIV/GRID/AIDS je mnoho dalšch PPN. Mezi nimi jsou HPV (Human Papillomavirus), jmno pro skupinu asi 70 různých typů virů. Studie homosexulů a bisexulů v San Franciscu ukzala, že HPV byl skoro všeobecný mezi HIV pozitivnmi muži a 60 % mezi HIV negativnmi homosexuly a bisexuly. Podobně mnoho jiných PPN (Gonorrhea, Syfilis, Kaposi Sarcoma atd.) jsou daleko běžnějš mezi homosexuly. I Hepatitida B je mezi homosexuly běžnějš. Existuj dva hlavn zkladn důvody rychlho šřen PPN mezi homosexly: 5:1. Četnost anlnho styku mezi homosexuly je velmi vysok. Podle jedn zprvy (odkaz č. 13): Vzestup nechrněnho sexu a rektln gonorrhey mezi muži, kteř maj sex s muži (MSM), San Francisco, Kalifornie 1994-1997, Týdenn zprva mrtnosti a chorobnosti, Centrum pro kontrolu nemoc a prevence, 29.ledna 1994, 45, procento anlnho sexu mezi homosexuly (MSM) vzrostlo z 57,6 % na 61,2 % mezi lety 1994 a 1997. Stač se podvat na vlastn Anln manul RFSL viditelně vystavený na jejich webových strnkch (odkaz č. 14) abychom si uvědomili, jak široce je tato praktika mezi homosexuly rozšřen. Anln styk přenš PPN daleko větš mrou než vaginln styk. Ve studii uveden v New England Journal of Medicine bylo zjištěno, že pravděpodobnost přenosu HIV v nechrněn anln penetraci byla mezi 0,008 a 0,032 nebo mezi 1 z 125 a 1 z 31 přpadů takovho aktu (ODKAZ č. 2, str. 71-72). Pro srovnn, pravděpodobnost přenostu HIV v nechrněnm vaginlnm styku je pouze mezi 0,0005 a 0,0015 nebo mezi 1 z 2000 a 1 ze 600 přpadů. Proto je anln styk 5krt až 64krt riskantnějš než vaginln styk. Ale nen to pouze z krve do krve nebo z hlenu do hlenu, kde se odehrv přenos. V publikaci Anln potěšen a zdrav (Jack Morin, Anal Pleasure and Health: Průvodce pro muže a ženy, San Francisco, Down There Press, 1998 str. 220) čteme: Sexuln aktivity nabzej mnoho přležitost, aby si mal dvky stolice našly cestu do st sexulnho partnera. Nejpřmějš cestou je cesta orlně anlnho kontaktu. 5:2. Vysoký počet partnerů mezi homosexuly: Opět se obracme na webov strnky RFSL, abychom viděli, jak to je a jak riziko podstupuj homosexulov při nechrněnm sexu (odkaz č. 15). Na strnkch se pše: Milujeme se a testujeme se na přtomnost HIV. Mezi sebou se milujeme bez ničeho, ale s jinými použvme kondomy. Dohodnut bezpečnost funguje, pokud se oba testovali na HIV dvakrt s třměsčn pauzou a mezitm měli bezpečný sex. Protiltky se zformuj do třech měsců. Potom se muste domluvit na tom, jak pravidla použijete, pokud se budete milovat s někým jiným než vašm partnerem. S nimi muste vždy spt s kondomem a svmu partnerovi okamžitě řct, pokud jste měli nechrněný sex. Je to dobr dohoda. 6. Partnersk nevěra Kromě mnohem vyššho rizika PPN u homosexulů (viz výše), vysok nevěra v jejich partnerskm vztahu často vysťuje v ještě dalš emocionln trauma jednoho z partnerů, když partnerský vztah konč. Kromě toho je tu samozřejmě emocionln trauma každho adoptovanho dtěte. Mimo mnohem vyššho rizika pedofilie se to nyn tak stalo realitou pro naše maličk od t doby, co nš Parlament (Riksdag) legalizoval ve velmi hanebnm aktu adopci homosexulnmi partnery (podvejte se na Přehldku hanby , Mýtus č. 4.2 nže). 7. Sociln a nabožensk
přijet ISLM (Korn 4:16) (Korn 27:55) JUDAISMUS -
KŘESŤANSTV 8. Nenormln
důraz na sex 9. Rektln problmy Fisting A tak, i když se ke snžen rizika virových nebo bakterilnch infekc použvaj kondomy (viz výše), je anln styk škodlivý hlavně pro muže, který je penetrovn. Často to vede k neschopnosti sevřt svěrač, jakož i k rakovině řitnho otvoru. Membrna, kter obklopuje konečnk, je tměř vždy poškozena. Dokonce i bez významnho poškozen jsou v rektln membrně menš (často mikroskopick) prasklinky, kter podporuj okamžitý přenos bakterie do krevnho řečiště. Tudž, i když maj věrn homosexuln partneři nižš riziko AIDS, se často (dky sv relativn věrnosti a důvěře) zaobraj takovými aktivitami a jsou velmi citliv na jin infekce, kter nemaj souvislost s AIDS. Často jsou oběťmi jiných vžných a někdy smrtelných infekc způsobenými stolic, kter se dostane do krevnho oběhu. Zahrnuj hepatitidu B a hostitele jinak neobvyklých infekc jako shigellosis, Guardia Lamblia, kter jsou dohromady zmiňovny jako Gay Bowel Syndrom (GBS) (ODKAZ č. 2), str. 80-82]. Člnek v publikaci [F.N. Judson, "Pohlavně přenosn virov hepatitida a eneterick patogeny", Severoamerick urologick klinika 11, Č. 1 (nor 1984), str. 177-185] to shrnuje nsledovně: Kvůli vysokmu počtu svých sexulnch partnerů a kvůli sexulnm praktikm jako anilingus a anln styk jsou homosexulov ve zvlště vysokm riziku zskn hepatitidy B, giardiasis, amebiasis, shigellosis, campylobacteriosis a anorektln infekce s Neisseria gonorrhea, Chlamydia trachomatis, Treponema palladium, herpes simplex virus a HPV (Human Papilloma Virus). Po tomto srovnn pozad životnho stylu si můžete vy jako rodič nebo prarodič utvořit nezvislý nzor na tento životn styl, který je upřednostňovn pro vaše potomstvo (zvlště pro chlapce). A tak kam až jste připraveni zajt, pokud chcete předejt homosexulnm nsledkům. V dalš kapitole (Mýtus č. 2) budeme zkoumat, co můžete udělat, abyste ovlivnili sv dtě (ve velmi ranm věku), kter, když později vstoup do puberty, pravděpodobně převezme vmi upřednostněnou sexuln orientaci. Mýtus č. 2: Nemůžete ovlivnit budouc sexuln orientaci svho dtěte. V expoz, kter nsleduje, popšu věci, kter byste měli dělat a kter ne pokud chcete, aby si vaše dtě nebo vnouče vybralo po vstupu do puberty heterosexuln životn styl. Nicmně pokud upřednostňujete homosexuln životn styl (napřklad homosexuln partneři, kteř adoptovali děti) budete chtt dělat opak toho, co je navrženo nže. 1. Přesvědčiv
výsledky rozshlých výzkumů jsou zatajovny
homolobby. Je to výsledek neustl propagandy ze strany RFSL a SVT během poslednch tř destek let. Pokud nejste Švd, měl byste vědět, že SVT je monopol švdsk televize, v podstatě prodloužen ruka propagandy a očkovn RFSL. Proto nepřekvapilo, když byla SVT oceněna prestižn Rainbow Award jako nejlepš a nejpřednějš propagtor jejich programu. Toto oceněn bylo ve spojen s Gay Pride Week ve Stockholmu ve Švdsku. Naše hlavn město Stockholm se stalo magnetem (virtuln Mekkou) pro homofily z cel Evropy. Homolobby je dnes v naš společnosti extrmně vlivn. Na všech rovnch. Oni tak dobře věd, že jejich politický vliv je v přm měře k jejich čslům. Mnoho rodičů a přbuzných tak začn podporovat RFSL, když se jednou dozv, že někter z dět se stalo homosexulem. Ale přitom hluboko uvnitř věř tomu, že je to tragdie. Pokud jste tedy rodič nebo prarodič, který si přeje, aby si jeho potomek jednoho dne vybral heterosexuln orientaci, pozorně naslouchejte tomu, co nsleduje. Mnoho z nsledujcho je vzato (se svolenm) z americk knihy Josepha Nicolosiho nazvan Průvodce rodiče prevenc homosexuality (ODKAZ č. 3). Nicolosi m titul PhDr. z psychologie. Je zapotřeb upozornit, že jeho kniha je založena na tom, co ukzal psychologický výzkum, a ne na nboženských koncepcch. Kvůli svým nzorům je nyn dr. Nicolosi prokletm pro mnoh vůdce a členy Americk psychologick asociace. V r. 1973 přbuzn asociace Americk psychiatrick asociace neboli APA hlasovala pro vyškrtnut homosexuality z oficilně schvlenho seznamu psychiatrických nemoc (Diagnostický a statistický manul neboli zkrceně DSM). Nedvno došlo k toku ze strany omezen, ale velmi hlasit a rozzloben skupiny homosexulnch členů a přvrženců (ODKAZ č. 1, str. 32-35). Od t doby homosexuln psychiatři, psychologov a jejich přvrženci zvýšili svou kontrolu nad výzkumem, zprvami a symposii ve svých organizacch. Dr. Nicolosi vysvětluje tuto změnu v politice na přkladě. Napsal (ODKAZ č. 3), str. 171-172): Politick korektnost
pokračuje v zamořovn všech našich asociac
duševnho zdrav. V r. 1999 se na každoročnm sjezdu Americk
psychiatrick asociace plnovalo přidat debatu o tom, zda se
může sexuln orientace terapi změnit. Debata však byla
zrušena, protože dva z plnovaných mluvčch ustoupili.
Tvrdili, že předmět změnitelnosti homosexuality je pro
vědeck setkn přliš politický. Psychiatr Jeffrey
Satinover a j jsme byli původně navrženi jako členov
tohoto týmu, ale gay-aktivističt psychiatři se odmtli
zčastnit, pokud se Satinover nebo j zčastnme. Pro vce informac na toto tma klikněte na tento odkaz (Č. 4) na bočn liště). Pokud je potlačovn pravdy homolobby ve Spojených sttech tak rozšřen, představte si, jak to mus být v naš zemi. Ve Švdsku pravděpodobně nen jediný psycholog nebo psychiatr, který by chtěl (nebo se odvžil) spolupracovat s rodiči, kteř mu přivedou svho chlapce do ordinace, protože jsou znepokojeni rozvojem ženskho chovn u svho dtěte. Proto jste vy, jako rodič nebo prarodič, ponechn sm sobě, abyste někoho kvůli znepokojen nad budouc sexuln orientac vašeho potomka oslovil. Abych vm pomohl, vytvořil jsem vm dostupn zdroje, kter jsou zdarma. Kontaktujte mě pod Literaturou zdarma na bočn liště nebo mi napište. Po tomto poněkud delšm vodu se nyn podvejme na to, co ukazuje poctivý výzkum a co dnes můžete udělat, abyste zabrnili počtečn prohomosexualitě a nsledně rozvoji homosexuality u vašich dět. Podvejme se nejprve na kořen (počtek) homosexuality u chlapců. 2. Zprva o výzkumu Biebera a kolektivu (ODKAZ č. 4) Kromě významn velikosti, rozsahu a kvalifikace autorů je studie významn dky dvěma důležitým důvodům: 2:1. Byla provděna mezi r. 1952 a 1962. To
bylo předtm, než se stalo politickým tabu považovat
homosexualitu za neždouc chovn, ktermu by se mělo
předchzet. Po r. 1973, kdy APA ze svho DSM (Diagnostickho a
statistickho manulu) odstranila homosexualitu z oddlu nenormln, se stalo
prakticky nemožným provdět studie tohoto druhu. A pokud by
se nějak skupina badatelů odvžila provdět něco
podobnho dnes, byli by svými kolegy neuvěřitelně
kritizovni. Výsledky jsou dnes stle cenn a extrmně důležit
pro rodiče, kteř hledaj způsob, jak zabrnit tomu, aby se u
jejich chlapců vyvinula homosexualita. Jen se podvejte na to, co dnes
RFSL pše na svých strnkch (odkaz č. 16), a pochopte, o
čem mluvm: Je zřejm, že je dnes mnoho mladých lid kteř vlastně nemaj dispozice k tomu, aby se stali homosexuly (tzn. nikdy nebyli kvůli nešťastn výchově prohomosexuly) nicmně si stejně vybraj tento životn styl, protože je dnes v mdě. Nebo to aspoň vyzkoušej, ale mnoho z nich pak zůstv chyceno v tto pasti (viz bod č. 7 pod literaturou zdarma na bočn liště). Podmnky tak jasně zvolenho životnho stylu nejsou na těchto strnkch skutečně vyjdřeny. Může se to zastavit jen tehdy, pokud se aktivity, jako jsou aktivity RFSL, nedostanou pod kontrolu a v zjmu cel společnosti nezakžou. Takže se může bezpečně řct, že když byla studie provděna v 50. a 60. letech, homosexualita si stle držela sv poznamenn a nikdo si nechtěl vybrat nebo dokonce vyzkoušet takový životn styl (tak jako si nikdo nevybr, že se stane alkoholikem). V Bieberově studii se detailně studovalo 106 homosexulnch mužů, společně s kontroln skupinou 100 heterosexulnch mužů. Zkladn otzka byla takov: Proč se ze 106 mužů stali homosexulov. Co, jestli vůbec něco, v jejich pozad nebo výchově způsobilo, že jsou fyzicky přitahovni k jiným mužům? Výsledky byly
pozoruhodn v tom, že se našel jeden společný
jmenovatel pro homosexuln orientaci všech těchto 106
mužů. Bieber a jeho tým zjistili, že všem (bez
výjimky) emocionlně chyběl otec nebo během cel
výchovy otce neměli. Ždný z nich se nectil svmu
otci blzký. 3. K jakým
zvěrům se dochz Pokud je mezi otcem a synem
emocionln pouto, je velmi nepravděpodobn, že by se syn stal homosexulem. Nicmně pokud toto pouto
chyb, nemus to nutně vst k homosexualitě. Vždyť 37 %
ze 100 heterosexulnch mužů ve studii prohlsilo, že nenviděli svho otce
(srovnno s 59 % v homosexuln skupině). Ale homosexuln muži se
nějakým způsobem nedokzali vzat ke svým otcům. Jinými slovy: Absence
vazby otec-syn je čast ale ne vždy dostačujc
přčina homosexuality. I přes jednotný
výsledek s ohledem na emocionln vazbu mezi otcem a synem se mnoh jin aspekty vc liš, i
když je tendence podobn. Zde jsou někter z nich: (Čsla
nedvaj 100 %, protože ne všichni muži mohli
odpovědět na všechny otzky).
Abychom tuto tabulku interpretovali sprvně, připomeňme si, že pokud chlapec nem pouto se svým otcem, neznamen to automaticky, že se stane homosexulem. Skutečně je většina mužů, kteř takov pouto neměli, a přesto jsou heterosexuly. (Pamatujte si: nedostatečn pouto je čast, ale ne jedin podmnka pro homosexualitu.) Takže jak dalš faktory jsou při určovn sexuln orientace ve hře? Jak dalš faktory podporuj heterosexuln výsledek? Pro přklad se podvejte na šestou otzku! (Otec projevuje k pacientovi nklonnost). Kolem 25 % homosexulů poznalo takovýto cit. To jim nezabrnilo v tom, aby se stali homosexuly, protože se nectili spojeni se svým otcem, dokonce i když zažili vyjdřen nklonnosti. Ale asi dvakrt tolik (51 ze 100) z heterosexuln kontroln skupiny takovou nklonnost zažilo. Samozřejmě, dokonce i když se syn nedokže na otce vzat, otcovo vyjdřen nklonnosti podporuje heterosexuln výsledek. Takže podle tabulky dochzme k nsledujcm faktorům (dokonce i když se syn nedokže vzat), podporujcm heterosexuln výsledek: 1. Být otcovým oblbeným dtětem (ačkoli mt oblbence nen pro rodiče ct). 2. Ctit se otcem přijatý. 3. Ujistit se,že syn nect vůči svmu otci nenvist (všimněte si že až 37 % z heterosexuln skupiny nenvidělo sv otce, a přesto se stali heterosexuly). 4. Ujistit se, že syn přijm svho otce. 5. Otec vyjadřuje nklonnost svmu synovi. 6. Otec m na svho syna stejný ohled jako na ostatn sourozence mužskho pohlav. 7. Syn lpe vychz se svým otcem než s matkou. 8. Syn považuje svho otce za obdivuhodnho. Všechny tyto aspekty, kter se týkaj vztahů, jsou typicky přirozeným důsledkem pouta. Ale v připadech, kdy pouto nenastane, tyto dalš sekundrn aspekty posl heterosexuln výsledek. Naneštěst mnoz otcov synů, kteř nerozvjej svou mužskou identitu, nev, co se děje. Potřebovali pro svou prci tolik času a energie (možn kvůli velk rodině, o kterou se starali), že maj mlo nebo ždný čas pro obzvlště citlivho syna. Potom jsou takov otcov, kteř dvaj přednost tomu, že raději jdou ve svm volnm čase hrt golf, než aby šli se svým synem rybařit. Dle budeme probrat, proč je u chlapce selhn identifikace mužskho pohlav ve velmi ranm věku kořenem problmu homosexuality. Ale nejprve se podvejme na to, proč tato studie dokazuje, že homosexualita nen dědičn. Pokud by byla opravdu dědičn, v homosexuln skupině by bylo mnoho mužů, kteř jako děti zakusili emocionln pouto se svými otci. Takže mi nyn dovolte
shrnout nsledujc: Dle vysvětlm (bod č. 5), proč existuje tak siln vazba. Ale dovolte mi zde řci, že m srdce krvc pro ty mal chlapce, kteř postrdaj ve svých životech mužský vzor. A vře ve mně krev, když vidm, jak jsou tito chlapci neprosně vyhledvni RFSL, aby se jich do jejich řad dostalo tak moc, jak jen je to možn. 4. PŘEHLDKA HANBY Tak vypadala PŘEHLDKA HANBY, když Parlament hlasoval o nvrhu 2001/02:123 (odkaz č. 17): Nvrh 2001/02:123 Jak můžete vidět z tohoto oficilnho zznamu, pouze 37 členů parlamentu ze strany Křesťanských demokratů se postavilo proti homoadopci. Patř jim cta. Umrněn vlastně nechtěli povolit homoadopci jako takovou, ale jenom homo poručnictv pro naše děti. Stanovisko, ktermu se ned věřit. Přemýšlejte o tom! Souhlasili by členov Parlamentu za Umrněn s tm, aby byli homosexulov poručnky jejich vlastnch dět nebo vnoučat? Představte si, že by to byl vš vlastn syn! Kdybyste vy sm/a kvůli okolnostem, kter nemůžete ovlivnit museli dovolit někomu jinmu, aby se staral o vašeho syna. A pokud byste mohl/a zvolit mezi mužem a ženou ve zjevně normlnm manželstv na jedn straně a homosexulnm prem na druh straně, koho byste vybrali? Když se opravdu zamyslme nad tm, co se stalo toho osudovho dne (5. červen 2002), uvědomme si, jak bezohledný a bezcitný vůči těm nejbezbrannějšm z našich maličkých to byl čin. Týk se to všech stran v našem Parlamentu kromě Křesťanských demokratů. Jak s tm mohou ostatn členov parlamentu žt? Vidět se každý den v zrcadle a uvědomovat si, jak zaprodali naše bezbrann děti. Legislativn historie tohoto
ohavnho zkona: Mělo by se tak poznamenat, že nsledujc hlavn organizace, kter maj zkušenosti s tm, co je pro děti nejlepš, vyjdřily vůči nvrhu homoadopce silný odpor: Chraňme děti (švdsky: Rdda Barnen), Dětský ombudsman (Barnombudsmannen), Sť adopčnch organizac (Ntverket fr Adoptionsorganisationer). Odpor byl tak vyjdřen
nsledujcmi organizacemi: Odbor socilnch věc, Nrodn výbor
mezinrodn adopce, Švdsk asociace lkařů, Švdsk
společnost psychologů, Sociologov pro spravedlnost v rodině,
Nrodn společnost rodinných poradců, Organizace AFO pro
adoptovan děti a děti v pěstounsk pči, Organizace
adoptovaných dět z Koreje, Frum pro adopci, Rodinn organizace
pro mezinrodn adopci, Nejprve děti, Nrodn organizace pro
spravedlnost pro děti (BRIS), Sekretřky pro rodinnou spravedlnost,
Poradensk centrum pro adopci, Internetový hlas adoptovaných
dět a Přtel dět. Napřklad Švdsk
společnost psychologů to komentovala nsledovně: Nvrh je
založen na takovm pohledu na svět, ve kterm je dtě na
periferii a rodičovstv ve středu. Text nvrhu ukazuje plný
nedostatek pochopen potřeb dtěte. A v rozhovoru pro noviny The
World Today (Sw: Vrlden Idag) 18. května 2005 Lars Ahlin,
předseda Švdsk společnosti psychologů, komentoval
ostrou odpověď, kterou vydala jeho organizace, nsledovně: Normlně
se v takových termnech nevyjadřujeme, pokud nevěřme,
že to byla hlavn vada nvrhu. Nš nedostatek vědomost o tom,
jak je dtě ovlivněno výchovou dvou rodičů
stejnho pohlav, je velkým problmem. Rozhodli jsme se
předpokldat stanovisko dtěte, protože nejsou
dostačujc znalosti ve výzkumu založen na tto skutečnosti.
Samozřejmě je to morln dilema, ale my nesmme experimentovat na
dětech.
Pokud bychom najisto věděli, že děti nebudou vystaveny
nepotřebnmu riziku, bylo by to jin. Ale děti za sebe nemohou
mluvit. 5. Vce o roli otce Bylo řečeno, že matky tvoř chlapce, ale otcov tvoř muže. Ve velmi ranm věku si dtě začn uvědomovat, že svět je rozdělen do přirozených protikladů - na chlapce a dvky, muže a ženy. V tomto bodě nestač, že si chlapec všimne rozdlu. On se tak mus rozhodnout, kam v tomto pohlavně rozlišenm světě patř. Dvka m mnohem lehč lohu. Jej prvotn vazba je k matce, takže nepotřebuje prochzet skrze dodatečnou vývojovou lohu přerozpoznn od osoby, kter je j nejblže matky, ke ztotožněn se se svým otcem. Ale pro chlapce je to rozhodně jin. On se mus oddělit od sv matky a stt se někým jiným, než byl jeho primrn objekt lsky, pokud m jednoho dne mt možnost stt se heterosexulnm mužem. To vysvětluje, proč je vce homosexulnch mužů než žen. Prvn loha v rozvoji v muže je nevyvinout se v ženu. Tady začn ohromně důležit loha otce. A pokud tu otec nen, mus tuto lohu naplnit jiný muž. Je to nesmrně důležit, protože malý chlapec potřebuje neustlou pomoc a povzbuzen ve svm vývoji v muže. Otec mu mus pomoci pochopit, že jednoho dne bude jako on. Napřklad se malý chlapec a jeho tatnek mohou spolu osprchovat, takže chlapec zjist, že on a tatnek vypadaj stejně a že jednoho dne bude jako tatnek. Že je prostě stvořen tmto způsobem a nemůže se to změnit. To tak znamen, že se u syna vytvř velk důvěra ve svho otce. Tatnek se stv vzorem pro svho chlapce. Maminka mus postupně snižovat svůj vliv na syna, asi od 2 let jeho věku. Otec mus prokazovat vřelost a starost o svho syna a nerozpakovat se ho obejmout. Někdo řekl, že pokud otec chlapce nikdy neobejme, mohou ho později v životě jiným způsobem obejmout jin muži. Pokud se tento přirozený a potřebný vývoj nepovzbuzuje, chlapec možn bude trpět Zmatkem pohlavn identity (GID), který je prvnm krokem k prohomosexulnmu chlapci. Všimněte si prosm: 5:2. Zd se, že problmy s pohlavn identitou maj častěji chlapci s citlivou povahou než ostatn chlapci. Takov chlapci jsou zvlště zraniteln, pokud zažili, že je otec zamtl, namsto aby je povzbudil. Takov situace může lehce narůst, pokud m chlapec napřklad jiný talent a přirozen nadn než jeho otec a bratři. Otce často zajm sport a může už mt starš chlapce, kter rd bere na fotbal. Pokud se otcův třet nebo čtvrtý syn namsto toho zajm o uměn nebo hudbu a m nadn v tto oblasti, je pro otce lehk přehlžet svho malho chlapce a nepovzbuzovat ho v tom, co mu připad zajmav. Msto toho si mus otec zvlště udělat čas a zajmat se o zjmy svho malho chlapce a o jeho nadn a povzbuzovat ho v tto oblasti. A nechat svho chlapce, aby se potkval s jinými chlapci, kteř maj stejn zjmy. Takže se stane jednm z chlapců. Chlapec nesm zůstat jen v matčině pči a stt se tak maminčiným maznkem. Ve zkratce: otec mus pomoci rozvinout synovo mužstv způsobem, který mezi nimi buduje hřejivou důvěru, respekt a lsku. To všechno proto, aby se zajistilo, že chlapec jednoho dne bude chtt být jako jeho tta. Problm s identifikac pohlav přichz v různých formch a v odlišných rovnch. V extrmnch přpadech zvaných Zmatek pohlavn identity (GID) si chlapci začnou hrt s panenkami svých sester, oblkaj si dvč oblečen a tak dle. Je velmi důležit, aby se rodiče společně shodli na zastaven takovho chovn s lskou a bez toho, aby chlapce zamtli nebo ho drždili. Častějš jsou mrnějš formy takovho chovn, kter se označuj jako pohlavn konflikt nebo pohlavn zmatek. Ale všichni chlapci s jakýmkoliv druhem pohlavnho zmaten jsou v riziku, že se stanou prohomosexuln. Takový chlapec brzy poct, že nen jako ostatn chlapci. Možn se dostane do izolace a ostatn chlapci se mu budou posmvat kvůli tomu, že se vyvj jako dvka. Toto všechno v něm dle posl pocit, že je jiný. Ach, jak takový chlapec zoufale potřebuje muže, který by ho ujistil, že je stejný jako ostatn chlapci a že bude růst a stane se takovým, jako všichni muži. Přl bych si, aby si všichni muži byli vědomi tto potřeby nejen v životech svých vlastnch synů, ale tak v životech zranitelných chlapců, kteř nemaj otce. A aby udělali všechno, co mohou, aby zabrnili RFSL na takov chlapce položit ruce. Bez pomoci seprohomosexuln chlapec bude ctit uvolněnějš a jistějš mezi dvkami. Ale uvnitř je rozervaný. Na jednu stranu si přeje, aby byl jako ostatn chlapci, ale věř, že to tak nen. A když nastv puberta, obraz se měn. Sexuln přitažlivost je vždy k něčemu, co je ode mne odlišn. A pokud se chlapec, zatmco vyrůstal, vce spojoval s dvkami a ctil se mezi ostatnmi chlapci ciz a divný, potom bude přitahovn k ostatnm mužům. Homosexuln lobby někdy argumentuje, že prokazuj laskavost prohomosexulnm chlapcům tm, že jim poskytuj těchu, zatmco objevuj (tak to nazývaj) vrozenou homosexuln identitu, kterou měli od narozen. Ale je to na vs jako rodičch (a prarodičch), abyste tomu zabrnili. Ale nejprve se muste přesvědčit, že homosexualita nen opakuji NEN vrozen. O tom si můžete přečst nže v Mýtu č. 3. 6. Společn role obou
rodičů Tak nešťastn děti potřebuj zvlštn pozornost svých rodičů, aby jim pomohli uzdravit hlubok emocionln jizvy. Naneštěst jsou to děti z rozvrcených rodin, kter jsou z mnoha důvodů nejzranitelnějš. Ne vždy dospěl muži znsilňuj děti. Takový čin mohou tak spchat starš dtě nebo dospvajc, ze kterých byli mnoz sami obtěžovni,. Takže v dnešn společnosti, kter m velmi uvolněnou morlku a velký důraz na všechno, co je sexuln a kter tak široce přijm chylky, byste měli být na pozoru, jaký druh lid je kolem vašeho dtěte, když nejste přtomni. Jak matka, tak otec zde hraj extrmně důležitou roli. Třetm nejdůležitějšm faktorem (v zabrněn homosexuality) je vztah a vzjemn působen mezi rodiči. Šťastný a lskyplný vztah mezi mužem a ženou je dobrou protiltkou proti prohomosexulnmu vývoji. Zvlště pro syna. To, jak otec zachz se svou ženou, na chlapci zanech nesmazatelný vliv. Zatmco bude růst, bude sledovat a nauč se, jak by to mělo fungovat. Jak to bylo mněno, aby to fungovalo. Matka by měla, vc než cokoli jinho, svmu manželovi prokazovat ctu a povzbuzovat svho syna, aby šel za tatnkem, když m důležitou otzku nebo problm. Matka mus svho syna vypustit dost brzy. Mus přerušit vazbu k sobě a nechat svho syna, aby se namsto toho začal vzat na svho tatnka. To se mus začt dt po prvnch 2 - 4 letech chlapcova života. Ale nemůžeme řct, že pokud se začne později, už je přliš pozdě. Nikdy nen přliš pozdě, ale jak lta běž, je těžš, aby se chlapec odpoutal od sv matky. Matka by tak měla odolat pokušen převzt vldu nad domem, dokonce i když může mt lepš vzděln, lepš prci nebo být chytřejš než jej manžel. Ty všechny věci způsob, že chlapec se bude chtt stt takovým jako jeho tta. Chlapci to pomh, aby se ve svm rozvoji mužstv ctil jistý a bezpečný a zroveň, když bude pozorovat, jak jeho tta jedn se svou ženou, i on se bude stvat milujcm a pečujcm. Je nejkrsnějš, když tyto sly funguj tak, jak maj. Ale ždn manželstv nen dokonal. Alespoň ne pořd. Nějak chyby v idelnm hran role samozřejmě neudělaj z chlapce homosexula. Je však třeba dodržovat zkladn pravidla součinnosti mezi rodiči, pokud u svho potomka chtěj zabrnit homosexualitě. Co s chlapcem, který z mnoha důvodů nem ani matku ani otce? Tato loha je těžš, ale vůbec ne beznadějn. Vždyť většina chlapců, kteř vyrůstaj s jednm rodičem, se samozřejmě nestane homosexulnmi. Tak se může argumentovat tm, že chlapec, který měl hrubho otce, je na tom hůře než chlapec, který nem vůbec ždnho otce. To je zvlšť pravdiv u chlapce, který prožval drama, když jej obtěžoval jeho otec nebo nevlastn otec. Svobodn matka by se měla postarat o to, aby jej chlapec mohl dobře poznat mužskho přbuznho (strýce, dědečka atd.). Vlastně kterýkoliv muž, ktermu ona věř, by se mohl stt nhradnm vzorem pro jejho chlapce. Tak pokud m chlapec žijc se samotnou matkou několik sester, matka uděl dobře, když bude dozrat na to, aby si jej chlapec nezačal hrt s dvčmi panenkami namsto svých vlastn chlapeckých hraček. Samotný otec m jin problmy. Chlapec samozřejmě tak potřebuje matku. Ale milujc a laskavý samotný otec m lehč lohu při zabraňovn homosexualitě u svho syna než samotn matka. Pamatujte si: matky tvoř chlapce ale otcov tvoř muže. Aktivity gay lobby (hlavně RFSL) v našich školch, kombinovan s vychvalovnm homosexulnho životnho stylu v mdich a zbavnm průmyslu, dnes velice ztžily rodičům zabraňovn tomu, aby byl jejich potomek vtažen do homosexulnho životnho stylu. Nedvno jsem narazil na tento člnek (odkaz č. 19) v The Evening Daily (šv: Aftonbladet), což je denk v naš zemi. Tady doporučuj ten nejhorš druh lku pro prohomosexulnho chlapce. Zn: Kdy jste naposledy svmu synovi dali panenku? Odbornk: Podvědomě svoje děti vychovvme překonanými pohlavnmi rolemi. Jak důležit tomuto odbornkovi připad, abychom vychovvali naše chlapce v nov pohlavn roli! Aby se stali ženštějšmi. Je to pokus o uveden do pohlavnho zmatku. Nen ždný jiný zvěr, který by se z thle špny mohl vyvodit. A tohle vřen bubnů pokračuje dl a dl na všech rovnch, na školch, ve společnosti, mdich a v zbavnm průmyslu. Homosexuln komunita přliš dobře v, že se homosexualita vyvj z prohomosexuality, kter zase pochz z pohlavnho zmatku. Svou ďbelskou činnost jdou po našich dětech s jasným clem, zvýšit svoje členstv a moc na čet těch nejzranitelnějšch maličkých mezi nmi. Jak zl se to může stt? Mou touhou a naděj je, že jednoho dne vznikne Fond zachraňovn dět, který by se postavil všemu tomuto odpadu. Měl by se zaměřit na děti v rizikových oblastech. Může se to dt mnohými způsoby, ale clem by bylo pomoci chlapcům identifikovat se s mužskými vzory a pomoci jim vyvinout se v muže. Mohlo by to znamenat věci jako podporu letnch tborů, kde jsou vedoucmi šťastně ženat a stabiln heterosexuln muži, maj vysok morln standardy a touž pomhat chlapcům, kteř nemaj otce. Pro dalš informace o roli otce čtěte Zžitky z dětstv homosexulnch mužů od Dale OLearyho z NARTH (odkaz č. 20). 7. toky homolobby v
USA proti lidem, kteř nesouhlas s jej propagandou Výsledky takových poctivých studi se v naš dnešn společnosti nepovažuj za politicky korektn. A s Bieberem se podle toho jednalo. Napřklad když měl Bieber mnoho let po vydn tto publikace přednšku na konferanci APA na tma Homosexualita a transsexualita, byl hrubě přerušen agittory z homosexuln lobby v APA. Jiný badatel Ronald Bayer, který tehdy byl členem Institutu Hastings v New Yorku popisuje tuto epizodu ve sv knize (Homosexualita a americk psychiatrie: Politika diagnzy, New York: Basic Books, 1981, str. 102-103, ODKAZ č. 1, str. 33) tmto způsobem: Bieberovy pokusy objasnit sv stanovisko se setkaly s výsměchem [Jeden] odpůrce ho nazval. Četl jsem vaši knihu, Dr. Biebere, a kdyby tahle kniha mluvila o černošch takovým způsobem, jakým mluv o homosexulech, byl byste utopen a rozčtvrcen a zasloužil byste si to Bayer pokračuje: Ale panel nestačil.
Bayer pokračuje: 3. května 1971
protestujc psychiatři vnikli na setkn význačných
členů tto profese. Zmocnili se mikrofonu a předali ho
aktivistovi zvnějšku, který vyhlsil: Aktivist si potom vybojovali přstup před Výbor APA pro nzvoslov. Jeho vedouc navrhl, že homosexuln chovn možn nen znakem psychatrickho onemocněn, a proto by měl Diagnostický a statistický manul (DSM) pravděpodobně održet toto nov zjištěn. Brzy nato APA vymazala homosexualitu jako onemocněn z DSM, ne na zkladě vědeckých informac, ale kvůli hrubmu aktivismu homosexulů v APA. Je překvapiv čst celý přběh v ODKAZU č. 1, str. 32-35. A tak začala nov epocha, ve kter se už převžn většina psychiatrů a psychologů vce neodvažuje pomoci rodičům při zabraňovn homosexulnho vývoje u jejich dět. 8. toky homolobby ve
Švdsku proti lidem, kteř nesouhlas s jejich
propagandou Před rokem 1944 bylo homosexuln jednn mezi dospělými odsuzovno a považovno za něco nepřirozenho a zkaženho. Postupem času začala převažovat psychologick perspektiva homosexuality, ve kter byl původ homosexuality považovn za psychologickou poruchu, zakořeněnou v traumatických zkušenostech v dětstv. V Lkařsk encyklopedii (šv: Medicinsk Uppslagsbok), edici z r. 1969 od Acka Renandera (dlouho považovan za standartn lkařskou konkordanci ve Švdsku), nachzme nsledujc definici:Chorobn sexuln nutkn směřovan ke stejnmu pohlav a v Norstedt encyklopedii (šv: Norstedts Uppslagsbok) z roku 1973 byla homosexualita vysvětlena jako: Pokřiven sexuln nutkn ke stejnmu pohlav. Protiklad: heterosexualita, normln sexuln nutkn. Přejděme k the Pride Festival v roce 2001, homosexuln extravaganci ve Stockholmu. Ve stanu, který patřil Liberln asociaci mladých (šv: Liberala Ungdomsfrbundet) bylo hlavn atrakc hzen šipek na velk fotografie Alfa Svensona, papeže a Ulfa Ekmana (vůdce Slova života, nov charismatick denominace ve Švdsku). V tomto přpadě můžete určitě mluvit o nenvisti a povzbuzovn k nsil, proti vybraným lidem a skupinm lid představovaným těmito vůdci. Někoho by možn napadlo, jak by byla reakce mdi, kdyby nějak nbožensk konference měla podobnou atrakci s fotografiemi nějakých křesťanofobů z RFSL s npisem trefte chylky. Něco takovho je samozřejmě mezi věřcmi nemožn. Nicmně RFSL se nerozpakuje podněcovat nenvist proti nboženským lidem. plně jim chyb tolerance vůči určitým skupinm lid. Dalš přklady podněcovn nenvisti dnešnmi homosexuly ve Švdsku: V časopise pro mldež Lava, vydanm v červnu r. 2003 městem Stockholm (a tak placenm penězi daňových poplatnků), vyšla karikatura Siwerta holm, jak m sex s Alfem Svenssonem. Pod karikaturou byl nsledujc text, napsaný zpěvkem a diskutrem Ujje Brandeliem: jde o odstraněn a zbaven se křesťanskho, zastaralho, prohnilho, mužskho, starho smradlavho morlnho systmu z tvře naš země. Karikatura a text byly opsny Hans-Granem Bjrkem (který je mezi jiným fejetonistou pro World Today se silnými vazbami na Slovo života) jak pro tajemnka Ministerstva spravedlnosti (Sw: Justitiekanslern; JK) tak pro ombudsmana pro spravedlnost (Sw: Justitieombudsmannen; JO). Oba si mysleli, že výrazy odstranit křesťany z tvře země jsou docela přijateln. Srovnejte to s přsným prvnm postupovnm proti Pastorovi ke Greenovi, který mluvil proti homosexualitě a proti jiným sexulnm hřchům. V dnešnm Švdsku je
mnoho oficilnch center moci a odvětv vldy, kter jsou silně
ovlivněna programem homolobby. Uveďme napřklad
švdský Nejvyšš soud (Sw: HD or Hgsta Domstolen).
Nejde jen o politickou roveň. Většina Švdsk crkve
placen už po stalet převžně penězi
daňových poplatnků je silně ovlivněna zjmy
homolobby. Nicmně dokonce i v tto crkvi je značný
počet členů a duchovnch, kteř nesouhlas s politikou
jejich veden. Mezi jiným By a factor stanovili, že oni mus respektovat odlišnosti v individulnch, vzorových a kulturnch aspektech, kter se týkaj rovně fungovn, pohlav a sexuln orientace. Možn to zn jako hatmatilka (stejně jako ve švdskm původnm textu) - kromě mantry respektovat sexuln orientaci. Když se to zkombinuje s informacemi pro veřejnost na tma instrukc, kter se týkaj stžnost na psychology, m to neblah konotace pro kterhokoliv psychologa, který by chtěl pomoci rodičům zabrnit homosexualitě u jejich dět. Zatm jsme probrali Mýtus č. 1 (že oba životn styly jsou stejně ždouc) a Mýtus č. 2 (že nemůžete ovlivnit budouc sexuln orientaci svho dtěte). Takže se přesuňme k Mýtu č. 3: Mýtus č. 3: Sexuln orientace je dědičn Je to v genech 1.
Zaujatost/zfalšovn výsledků výzkumu homolobby Zprva je zde jasn: Protože ti, kteř maj protichůdný nzor, jsou na prvnm mstě netolerantn fanatici, nenechme je mt v mdich hlas. Lid, došli jsme k tomuto netolerantnmu nzoru homosexuln lobby v nebezpečn spirle naš společnosti, kter vede k padku. Směrnice New York Times pro vlastn reportry a novinře, aby už nepoužvali výraz prva gayů, představuje opak k původnm doporučenm v prvotn knize Kirka Madsena (Po všem: Jak Amerika překon svůj strach a nenvist vůči gayům v 90. letech). Nevidm lepš způsob, jak obnažit ty vychytral marketingov metody, kter použili Kirk a Madsen, než knihu Davida Kupeliana nazvanou Marketing zla: Jak nm radiklov, elitři a pseudoexperti prodvaj zkaženost pod nzvem svoboda. Pro dobr shrnut knihy klikněte zde (odkaz č. 22). David Kupelian ve sv knize pše: Možn se podivte: Kde a kdy se tento parn vlecprv gayů ve veřejných vztazch zastav? Clem nen jen dojt k plnmu přijet homosexuality, včetně manželstv přslušnků stejnho pohlav, ale tak zakzat veřejnou kritiku homosexuality, zahrnujc v to biblick pasže, kter odsuzuj homosexualitu. Jinými slovy pln zablokovn kritiky hrozbou trestu. Tak už to je v přpadě Kanady a některých čst Skandinvie. Takže dnes běda novinři, který se odvž vyjdřit myšlenky, kter nejsou politicky korektn. Může to zničit kariru každmu. V naš zemi je situace dokonce ještě horš než ve Spojených sttech. Proto nepřekvap, když byla švdsk televize (SVT) kter m monopol na to, aby byla financovna povinnými licenčnmi poplatky oceněna prestižn Rainbow Reward za tak spěšn prosazovn jejich politiky. Svým způsobem je pochopiteln, že novinři a umělci, kteř pracuj v mdich a zbavnm průmyslu, pracuj přesčas, aby způsobili, že jin přijmou jejich životn styl. Kdo nechce být přijmaný? Je jenom smutn, že se to děje za cenu těch nejzranitelnějšch dět a že rodičům a prarodičům se nedv prvo znt fakta. To, co se stalo na výzkumnm sympoziu v roce 1996 na tma sexuln orientace, je velmi poučn a objasňuje slu a metody jejich prce. Jeden z badatelů, Scott Hersherger, naznačil, že soudy budou těžko tlačeny k tomu, aby podporovaly diskriminaci skupiny, pokud se skupina identifikuje spše svými biologickými zvlštnostmi než zvlštnostmi v chovn. Sympatizujicmu davu řekl: Průzkumy veřejnho mněn a empirický výzkum nm vždy řkaj, že existuje kladn korelace mezi lidskou vrou v neměnnost zvlštnost a přijetm těch zvlštnost. Takže čm vc člověk věř, že homosexualita nebo sexuln orientace m biologický původ, tm pozitivněji o tom bude přemýšlet. Jinými slovy poselstv bylo takov: Vytvřejme studie, abychom ukzali, že homosexualita nebo sexuln orientace m biologický původ a nen vybraným životnm stylem! Proto nepřekvapuje, že mme mnoho zvlštnch vědeckých výzkumů, kter na ns dotraj. Vše pro to, aby lid uvěřili. To, jestli je výzkum poctivý, mnoho z nich nezajm. Zd se, že každ vysvětlen homosexulnho chovn s výjimkou toho biblickho (Řmanům, 1. kapitola) je pro mnoho vědců v psychologii přijateln (stejně tak i pro naivn mdia a veřejnost)! To vše proto, aby se omluvila volba životnho stylu, který je škodlivý jak jedinci, tak společnosti. Zamyslete se nad všemi penězi (často z homosexulnch zdrojů), kter jsou určeny na tento druh výzkumu. Výzkumn aktivity, kter
se týkaj homosexuality, spadaj do dvou hlavnch kategori: 1)
Psychologick/Okolnostn teorie a 2) Biologick teorie. Naše diskuze se
až do tohoto bodu (tj. Bieber a kolektiv) zabývala psychologickými/okolnostnmi teoriemi. Nyn se přesuneme k
biologickým teorim, kter se mohou rozdělit do třech
oblast výzkumu: Dospěleck hormonln hypotza: Nějaký čas se spekulovalo o tom, že je rozdl v pohlavnch hormonech u heterosexulnch a homosexulnch dospělých. Teď se ukzalo, že tomu tak nen, tudž je tato oblast výzkumu dnes nepodstatn. Genetick hypotza. Tato oblast výzkumu byla v poslednch několika desetiletch nejzajmavějš. Nyn se tedy soustředme na tuto konkrtn oblast. Je to tak oblast, ze kter se mohou vyvodit konečn zvěry. 2. Kallman 3. Bailey-Pillard (1991) V tomto směru byly na toto tma provděny různ studie. Jedna z nich byla studie Michaela Baileyho z univerzity Northwestern a Richarda Pillarda z Bostonsk univerzity medicny v r. 1991. Jejich výzkum (ODKAZ č. 5), str. 72 - 78) zskal velmi širokou publicitu a je jednou ze zprv, na kterou se homosexuln lobby stle odkazuje v mdich (k naivn veřejnosti). (Pillard byl homosexul). Ve sv zprvě (odkaz č. 23) představili nsledujc výsledky: Monozygotick dvojčata
(identick dvojčata): 52 % PC (29 z 56 = 52 %) Bailey a Pillard použili
termn PC (Probandwise Concordance), který znamen nsledujc: V t době mnoz viděli ve výsledcch tto studie důkaz, že homosexualita je (i když ne 100 %) tak alespoň ve velkm rozsahu genetick. Co ale nebylo znmo veřejnosti, protože to Pillard zatajil, byl fakt, že velmi silně zfalšoval výzkum. Jin nsledujc badatel nedokzali podobn výsledky předložit. Potom se zjistilo, že Bailey a Pillard zskali lidi, kter zkoumali, inzertem v progayovských časopisech, a tm do sv studie vnesli zjevn zkreseln. Je důležit, aby se pochopil smysl cel věci. Pro gay komunitu bylo důležit prokzat genetickou hypotzu ze tř důvodů: 1) kdyby byla přčina homosexuality genetick, společnost by se neměla znepokojovat homosexuly, kteř do svých řad verbuj mlad dospvajc, 2) asi 10krt vyšš výskyt obtěžovn dět mezi homosexuly by nepřispěl k nchylnosti dět k homosexualitě, pokud by byla svým původem genetick a 3) vzniklo by všeobecn přijet životnho stylu gayů, protože by to nebyla volba, ale protože se tak narodili. 4. Bailey-Dunne-Martin (2000)
Všimněte si velmi odlišných výsledků v (nezkreslen) studii australských dvojčat. U mužů nyn Bailey a kolektiv zjistili, že z 27 mužských prů identických dvojčat s alespoň jednm homosexulem, pouze 3 měli dvojče, kter bylo tak homosexuln. Jinými slovy: pouze 3 z celkových 27 (tedy 11,1 %) homosexulnch mužů měli jako sv dvojče tak homosexula. Proto je zde jen 11 % (=3/27) shoda. 20 % Probandwise Concordance oznmen ve studii australských mužů v tabulce pochz z Bailey-Dunne-Martinovy nov metody, kdy se každý souhlasný pr počt dvakrt, jak v čitateli, tak ve jmenovateli. Proto dostvme 3+3=6 v čitateli a 27+3=30 ve jmenovateli (6/30=20 % zobrazených v PC tabulce). Ale pro čely srovnn s předchoz studi musme porovnat 29 z 56 (52 %) ve studii Bailey-Pillard s 3 z 27 (11 %) ve studii Bailey-Dunne-Martin. V zvěrečn analýze chceme porovnat 11 % shodu u studie Bailey-Dunne-Martin s četnost homosexuality v celkov populaci. 11 % shoda už vce nepoukazuje na genetický vliv. Dokonce i když je 11 % vyšš než četnost mužských homosexulů v celkov populaci, musme vzt v vahu to, že identick dvojčata maj typicky velmi podobnou výchovu a prostřed, ve kterm vyrůstaj. 11 % (jako protiklad k 2 - 4 %) tomu může velmi lehce odpovdat. Pokud vůbec něco, tak výsledek Bailey-Dunne-Martin ukazuje, že vůbec neexistuje významn genetick spojen. I přes tento nový výsledek výzkumu neskončil ntlak na politizaci tohoto tmatu v mdich. Vždyť mluvme o genov vědě na tma gayů (směšn oblast vědy) a v dnešn společnosti myšlenka politick korektnosti m navrch nad vědeckými fakty. Studie Bailey-Dunne-Martin nevhala odkrýt dřvějš zfalšovanou studii Baileyho a jeho bývalho homosexulnho kolegy Pillarda. V zvěru výsledků svho výzkumu prohlsili: Naznačuje to, že shoda v dřvějšch studich byla navýšena kvůli shodě zvisl na zjištěnm zkreslen (to je ukzkov zreslen). Dle prohlašuj: Tato studie neposkytuje statisticky významnou podporu důležitosti genetických faktorů homosexuln orientace. Takže v zvěru tato studie Baileyho, Dunna a Martina (bez ukzkovho zkreslen) nejen vyvrac předchoz studii Baileyho a Pillarda, ale je tak silným důkazem toho, že homosexualita nen výsledkem genetickho kdovn. To samozřejmě nevylučuje možnost (možn dokonce pravděpodobnost) toho, že možn k rozvoji prohomosexuality přispvaj v dětstv jin geny. Napřklad chlapec, který se narod s velmi citlivou povahou, možn trp vc než většina chlapců kvůli zavržen nezodpovědným otcem, což dle způsob, že bude citlivějš na pohlavn zmatek a dokonce na zmatek pohlavn identity (GID), jak jsme uvedli dřve. Je analogie, že chlapec, který se rod s geny, kter způsob, že bude velmi vysoký, bude mt větš šanci, že se stane dobrým basketbalovým hrčem. Ale nejprve se mus rozhodnout, že bude hrt basketbal. 5. Ještě dalš
zfalšovan studie (Hamer, Hu, Magnusson, Hu a Pattatucci) Jak se brzy ukzalo, studie
Hamera a kolektivu byla dalš ukzkou falešn hry s čsly.
Brzy po Hamerově publikaci v Science ten samý časopis
publikoval vyvrcen důkazů badateli z univerzity Yale Colombii a
Sttn univerzity v Louisianě. Mezi jiným napsali (ODKAZ č. 1),
str. 111-112]: Potom, asi rok na to, (v březnu 2000) přišla Bailey-Dunne-Martinova studie identických dvojčat v Austrlii (viz výše), kter navždy demaskovala jakkoliv hypotzy a teorie o možnosti gay genu a vypadalo to, že přesvědčivě ukončila dalš vědeckou diskuzi na toto tma. Tm neřkm, že přehrvn a politicizace tohoto tmatu v mdich skončilo. Vždyť zde mluvme o vědě o genech gayů (směšn věda) a v dnešn společnosti myšlenky politick korektnosti berou navrch nad vědeckými fakty. Protože falešn Hamerova zprva se stle široce propaguje v mdich jako pravda a že genetick spojen k homosexualitě bylo dokzno, blže jsem se podval na Hamerův výzkum. Najdete ho pod tmto odkazem (Č. 5), Kritika Hamerova výzkumu). Pokud mte čas a chcete se ponořit do analýzy, zjistte o jak směšn vědě mluvme. 6. Bearman-Bruckner
(2001) A Bearman a Bruckner
(podobně jako Bailey-Dunne-Martin ve sv zprvě) napsali o
Bailey-Pillardově zprvě nsledujc: Je překvapiv, že i přes mnoh odhalen Bailey-Pillardovy studie se na ni homolobby stle odkazuje. A hlavn mdia o tom nemaj ani ponět. Pozad Změrně chybný výklad LeVayova výzkumu masmdii je ještě dalšm přkladem toho, jak se propagace homosexuality zřk jakhokoliv požadavku objektivity a poctivosti. Hledaj kapku vody v ocenu, ale nikdy ji nenajdou. Velmi doporučuji kapitolu 4 v ODKAZU č. 1 od Jeffrey Satinovera (Hledn kapky vody v ocenu). 8. Prenatln
hormonln hypotzy Napřklad v Dornerově studii (ODKAZ č. 5), str. 66) o povlečnm Německu se zjistilo, že tam bylo poněkud vce mužských homosexulů, než se očekvalo. Bylo naznačeno, že to mohlo být způsobeno neobvyklými hormonlnmi změnami v dělohch jejich matek vyvolanými strašnými okolnostmi během konce 2. světov vlky. Ale takový fenomn mohl být stejně lehce způsoben skutečnost, že po vlce mnoho chlapců vyrůstalo bez otce, a proto trpěli vadou pohlavn identity (projev psychiky/prostřed). Všimněte si pouhých spekulac v takových studich! Nen ždný důvod, proč by měl stres v matčině děloze způsobit homosexualitu. Je to jako tvrzen, že chlapci v povlečnm Německu hrli vce a lpe basketbal než předtm, protože stres v matčině děloze způsobil lepš basketbalov schopnosti potomka. Někdy je to plně komick. Jin studie v oblasti prenatln hormonln hypotzy byla nedvno publikovna Anthony Bogaertem z Univerzity Brock v Kanadě. Navrhl, že jeden ze sedmi homosexulnch mužů (statisticky řečeno) se stal homosexulem, protože matka předtm porodila jin chlapce. A pravděpodobnost, že mladš chlapec bude homosexul, se s každým staršm biologickým bratrem zvyšuje o jednu třetinu. Výsledek pro skupinu se staršmi biologickými bratry měl statistickou hodnotu beta s nižšm limitem vzrůstu 0,03 (pokud by byla hodnota nula nebo negativn, nemělo by to ždný statistický význam). Nicmně je zvlštn, jak byla studie opěvovna a popisovna hlavnmi mdii. V propagačnm listu homo přvrženci citovali studii jako podporu toho, že asi jeden milion Američanů jsou dnes homosexulov nebo vyrůstaj, aby se stali homosexuly, protože jejich matka porodila chlapce předtm, než se sami narodili. Přitom se nic neřk o faktu, že otec se staršmi syny může mt větš tendenci zapomnat rozvjet sexuln identitu svho nejmladšho syna. Samozřejmě je to těžš pro otce, který m mnoho dět. Kromě toho, nedvno jsem četl posouzen nov Bogaertovy studie v Los Angeles Times, kter zahrnovalo nsledujc prohlšen: Identick dvojčata sdlej totž DNA a pokud je jedno z dvojčat homosexulem, druh dvojče je podle studie z r. 1991 v 52 % ze všech přpadů tak homosexulem. Mezi neidentickými dvojčaty četnost kles na 22 % a pro ostatn bratry na 9 %. Tato čsla jsou samozřejmě z Bailey-Pillardovy studie z r. 1991 (viz bod 3 výše), studie, kter byla tak důkladně demaskovna nsledujcmi studiemi (viz body 4 a 6 výše). Jenom nemůžu uvěřit, že takov dezinformace v hlavnch masmdich nen změrn. Je to vědom snaha přehlžet fakta, aby to bylo politicky korektn. 9. Trend v
nejnovějšm homosexulnm výzkumu ODKAZ č. 2 strany 95-120 (Představuj homosexuln rodiče pro děti riziko?) obsahuj rozshl pojednn a odkryt prohomosexulnho rodičovskho programu. ODKAZ č. 6 Ždný zklad: Co nm studie neřkaj na tma rodičů thož pohlav je systematick (zprva za zprvou) analýza a vyvracen 49 různých výzkumných zprv a jejich nedostatků. Autory tto knihy jsou Robert Lerner a Althea Nagai, oba PhDr. z Univerzity v Chicagu. U všech 49 zprv objevili nedostatky u jedn nebo vce z těchto oblast: 1. Nejasn hypotzy a
změry výzkumu Hlavn problm se studiemi tohoto druhu je, že homosexuln rodičovstv je novým fenomnem, takže vzorky přiměřen velikosti nejsou dostupn. A časov rozpět rodičovstv homosexulnch rodičů je stle velmi krtk, takže ještě nejsou dostupn ždn spolehliv statistiky. Ale důležitějš než studie samy je, jak jsou zjištěn prezentovna v masmdich, protože prezentace v masmdich je to, co řd veřejn mněn. Velmi často pisatel člnku v novinch nebo reportr, který děl rozhovor s odbornkem vyhlašuje sv vlastn nzory tnem svho člnku nebo výběrem lid pro rozhovor. Opatrně vybranými citty a způsobem, jakým se uvd obsah výzkumn zprvy, přispvobjektivn reportr k vytvřen veřejnho mněn v tto pro mal děti tak extrmně důležit oblasti. Lerner a Nagai (autoři tto knihy) zkoumali novinov člnky o homosexulnm rodičovstv mezi roky 1979 a 1999. Zjistili, že velk většina zobecňovala tvrzen, že všechny doposud provděn vědeck studie ukzaly, že děti vychovvan homosexulnmi rodiči se neliš od dět vychovvaných heterosexulnmi rodiči. A to se často prohlašuje bez odkazu na konkrtn zprvu. Pozitivn, i když falešn vyzněn, kter tyto tendenčn zprvy maj v mdich, velmi snžilo odpor veřejnosti vůči homosexulnmu rodičovstv osiřelých dět. Obrovsk tragdie těchto dět častokrt už citově zraněných se ned vyjdřit. |